BESCHLUSS
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Hucke
|
|
Seiters
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Kläger
|
|
wird
|
|
Senatsbeschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
€
|
|
festgesetzte
|
|
Streitwert
|
|
€
|
|
heraufgesetzt
|
|
.
|
|
Senatsbeschlusses
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
verbleibt
|
|
Streitwert
|
|
€
|
|
.
|
|
Eingaben
|
|
Klägers
|
|
9
|
|
Juli
|
|
später
|
|
sehende
|
|
Erinnerung
|
|
Gerichtskostenansatz
|
|
Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Kläger
|
|
war
|
|
wertfestsetzung
|
|
Beschluss
|
|
Senats
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
abzuändern
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hatten
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Einschränkung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
ist
|
|
Schriftsatz
|
|
8
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
"
|
|
Revisionsbegründung
|
|
"
|
|
Beklagten
|
|
zurückgenommen
|
|
bezüglich
|
|
Beklagten
|
|
Teil
|
|
bisherigen
|
|
Begehrens
|
|
beschränkt
|
|
worden
|
|
.
|
|
war
|
|
sichtlich
|
|
Beklagten
|
|
überhaupt
|
|
Antragstellung
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Wertfestsetzung
|
|
Beschwer
|
|
maßgebend
|
|
ursprüngliche
|
|
Klageforderung
|
|
voller
|
|
Höhe
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Hartmann
|
|
Kostengesetze
|
|
38
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
ist
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Verlust
|
|
Rechtsmittels
|
|
ausgesprochen
|
|
wurde
|
|
€
|
|
bezifferte
|
|
Streitwert
|
|
antragsgemäß
|
|
heraufzusetzen
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
Fall
|
|
Revisionszulassung
|
|
digten
|
|
Anträge
|
|
Begründung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
ist
|
|
weitere
|
|
Verfahren
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Wert
|
|
reduzierten
|
|
Antrags
|
|
abzustellen
|
|
.
|
|
Somit
|
|
hat
|
|
Senatsbeschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Beklagte
|
|
gerichtete
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
zurückgewiesen
|
|
wurde
|
|
€
|
|
festgesetzten
|
|
Streitwert
|
|
verbleiben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Eingaben
|
|
Klägers
|
|
9
|
|
Juli
|
|
später
|
|
sinngemäß
|
|
Nichterhebung
|
|
Kosten
|
|
unrichtiger
|
|
Sachbehandlung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
legt
|
|
Senat
|
|
Erinnerung
|
|
Gerichtskostenansatz
|
|
vgl.
|
|
Hartmann
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Erinnerung
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
jedoch
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Erhebung
|
|
Kosten
|
|
ist
|
|
unrichtiger
|
|
Sachbehandlung
|
|
abzusehen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
liegt
|
|
Auffassung
|
|
Klägers
|
|
unrichtige
|
|
Sachbehandlung
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Beschwerde
|
|
Kläger
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Halbs
|
|
.
|
|
näheren
|
|
Begründung
|
|
abgesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Hucke
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
07.04.2006
|
|
Entscheidung
|