You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1148 lines
11 KiB
1148 lines
11 KiB
BESCHLUSS
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
§
|
|
Ci
|
|
;
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
eigenhändig
|
|
unterschriebener
|
|
Berufungsbegründungsschriftsatz
|
|
ist
|
|
auch
|
|
dann
|
|
formwirksam
|
|
Anweisung
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
"
|
|
normalem
|
|
"
|
|
Weg
|
|
gefaxt
|
|
direkt
|
|
Computerfax
|
|
eingescannter
|
|
Unterschrift
|
|
elektronisch
|
|
Berufungsgericht
|
|
übermittelt
|
|
wird
|
|
.
|
|
stellt
|
|
lediglich
|
|
äußerliche
|
|
technische
|
|
aber
|
|
inhaltliche
|
|
Veränderung
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
eigenhändige
|
|
Unterschrift
|
|
autorisierten
|
|
bestimmenden
|
|
Schriftsatzes
|
|
.
|
|
Prospekt
|
|
Beitritt
|
|
Windpark-Beteiligungsgesellschaft
|
|
geworben
|
|
wird
|
|
muss
|
|
auch
|
|
Bereich
|
|
Beitrittsentscheidung
|
|
Anlegers
|
|
wesentlichen
|
|
Frage
|
|
Winderträge
|
|
letztlich
|
|
Rentabilität
|
|
Anlage
|
|
Interessenten
|
|
richtig
|
|
vollständig
|
|
informieren
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
Prospekt
|
|
verschwiegen
|
|
wird
|
|
Gutachten
|
|
Prospekt
|
|
dargestellten
|
|
prognostizierten
|
|
Winderträge
|
|
jeweils
|
|
Sicherheitsabschlag
|
|
empfohlen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ZR
|
|
II
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Kraemer
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
werden
|
|
hingewiesen
|
|
Senat
|
|
beabsichtigt
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
Beschluss
|
|
§
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
:
|
|
€
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Zulassungsgründe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
liegen
|
|
;
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Zulassungsgrund
|
|
angeführte
|
|
noch
|
|
sonstiger
|
|
Zulassungsgrund
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
vorliegenden
|
|
Falles
|
|
erheblichen
|
|
Rechtsfragen
|
|
Anforderungen
|
|
Unterschrift
|
|
bestimmender
|
|
Schriftsätze
|
|
stellen
|
|
sind
|
|
Anforderungen
|
|
Beteiligungs-Prospekt
|
|
Hinblick
|
|
ordnungsgemäße
|
|
Information
|
|
Anlageinteressenten
|
|
genügen
|
|
muss
|
|
Ursächlichkeit
|
|
Prospektmangels
|
|
auszugehen
|
|
Prospektverantwortlicher
|
|
ist
|
|
höchstrichterlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
hinreichend
|
|
geklärt
|
|
rechtfertigen
|
|
Zulassung
|
|
.
|
|
gilt
|
|
insbesondere
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
zulassungswürdig
|
|
gehaltene
|
|
Frage
|
|
:
|
|
"
|
|
…
|
|
Anforderungen
|
|
Darstellung
|
|
Prognose
|
|
Windenergieerträgen
|
|
Prospekten
|
|
Beteiligung
|
|
Windkraftanlagen
|
|
geworben
|
|
wird
|
|
stellen
|
|
sind
|
|
"
|
|
.
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senates
|
|
hat
|
|
entwickelten
|
|
Prospekthaftungsgrundsätzen
|
|
typisiertes
|
|
Vertrauen
|
|
Anlegers
|
|
Richtigkeit
|
|
Vollständigkeit
|
|
Prospektverantwortlichen
|
|
gemachten
|
|
Angaben
|
|
anknüpfen
|
|
Prospekt
|
|
allgemeinen
|
|
Grundlage
|
|
Beitrittsentschluss
|
|
geworbenen
|
|
Interessenten
|
|
bildet
|
|
zutreffendes
|
|
Bild
|
|
angebotenen
|
|
Beteiligung
|
|
vermitteln
|
|
.
|
|
gehört
|
|
Umstände
|
|
Entschließung
|
|
Prospekt
|
|
angesprochenen
|
|
Anlageinteressenten
|
|
Bedeutung
|
|
sind
|
|
sein
|
|
können
|
|
richtig
|
|
vollständig
|
|
dargestellt
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
;
|
|
zuletzt
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZR
|
|
Umdr
|
|
.
|
|
S.
|
|
f.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Genau
|
|
Anforderungen
|
|
muss
|
|
auch
|
|
Prospekt
|
|
genügen
|
|
Beitritt
|
|
WindparkBeteiligungsgesellschaft
|
|
geworben
|
|
wird
|
|
.
|
|
muss
|
|
auch
|
|
Bereich
|
|
Beitrittsentscheidung
|
|
Anlegers
|
|
wesentlichen
|
|
Frage
|
|
Winderträge
|
|
letztlich
|
|
Rentabilität
|
|
Anlage
|
|
Interessenten
|
|
richtig
|
|
vollständig
|
|
informieren
|
|
.
|
|
Prospekt
|
|
Anforderungen
|
|
genügt
|
|
ist
|
|
Frage
|
|
Einzelfalls
|
|
nämlich
|
|
Prüfung
|
|
Bewertung
|
|
konkreten
|
|
Prospektangaben
|
|
Frage
|
|
Überprüfung
|
|
Tatrichter
|
|
obliegt
|
|
.
|
|
muss
|
|
sachverständig
|
|
beraten
|
|
feststellen
|
|
Darstellung
|
|
Prognose
|
|
Winderträgen
|
|
konkreten
|
|
Prospekt
|
|
richtig
|
|
vollständig
|
|
ist
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
insgesamt
|
|
statthaft
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Entscheidungsgründen
|
|
Revision
|
|
nur
|
|
oben
|
|
angeführten
|
|
Umfang
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
Zulassung
|
|
ist
|
|
aber
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
kann
|
|
ständiger
|
|
chung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
nur
|
|
tatsächlich
|
|
rechtlich
|
|
selbständigen
|
|
Teil
|
|
Gesamtstreitstoffes
|
|
beschränkt
|
|
werden
|
|
Gegenstand
|
|
Grundurteils
|
|
sein
|
|
Revisionskläger
|
|
selbst
|
|
Revision
|
|
beschränken
|
|
könnte
|
|
.
|
|
.
|
|
siehe
|
|
nur
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Unzulässig
|
|
ist
|
|
hingegen
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
bestimmte
|
|
Rechtsfrage
|
|
Entscheidungselement
|
|
Urteils
|
|
beschränken
|
|
.
|
|
Fehlerhaftigkeit
|
|
Prospektes
|
|
selbständig
|
|
anfechtbares
|
|
Urteilselement
|
|
darstellt
|
|
ist
|
|
Beschränkung
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Fehlt
|
|
wirksamen
|
|
Beschränkung
|
|
Zulassung
|
|
so
|
|
ist
|
|
allein
|
|
Beschränkung
|
|
aber
|
|
Zulassung
|
|
unwirksam
|
|
Revision
|
|
unbeschränkt
|
|
zugelassen
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Recht
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgegangen
|
|
Berufung
|
|
rechtzeitig
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
eingescannten
|
|
Unterschrift
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Kläger
|
|
Berufungsgericht
|
|
eingegangene
|
|
Computerfax
|
|
hat
|
|
Berufungsbegründungsfrist
|
|
gewahrt
|
|
.
|
|
Computerfax
|
|
übermittelte
|
|
Berufungsbegründung
|
|
hat
|
|
Gemeinsame
|
|
Senat
|
|
Obersten
|
|
Gerichtshöfe
|
|
Bundes
|
|
5
|
|
.
|
|
April
|
|
entschieden
|
|
Prozessen
|
|
Vertretungszwang
|
|
bestimmende
|
|
Schriftsätze
|
|
formwirksam
|
|
elektronische
|
|
Übertragung
|
|
Textdatei
|
|
eingescannter
|
|
Unterschrift
|
|
Faxgerät
|
|
Gerichts
|
|
übermittelt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
Schriftform
|
|
Rechtssicherheit
|
|
insbesondere
|
|
Verlässlichkeit
|
|
Eingabe
|
|
gewährleisten
|
|
könne
|
|
auch
|
|
Falle
|
|
derartigen
|
|
elektronischen
|
|
Übermittlung
|
|
gewahrt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Entspreche
|
|
bestimmender
|
|
Schriftsatz
|
|
inhaltlich
|
|
prozessualen
|
|
Anforderungen
|
|
so
|
|
sei
|
|
Person
|
|
Erklärenden
|
|
Regel
|
|
eindeutig
|
|
bestimmt
|
|
Unterschrift
|
|
eingescannt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Maßgeblich
|
|
Beurteilung
|
|
Wirksamkeit
|
|
elektronisch
|
|
übermittelten
|
|
Schriftsatzes
|
|
sei
|
|
allein
|
|
Veranlassung
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Empfangsort
|
|
Gericht
|
|
erstellte
|
|
körperliche
|
|
Urkunde
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellten
|
|
Umstände
|
|
Versendung
|
|
genügt
|
|
Schriftsatz
|
|
Anforderungen
|
|
.
|
|
Prozessbevollmächtigte
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
persönliche
|
|
Unterschrift
|
|
ausgedruckten
|
|
Berufungsbegründungsschriftsatz
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
gefordert
|
|
siehe
|
|
nur
|
|
;
|
|
;
|
|
unbedingten
|
|
Willen
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
volle
|
|
Verantwortung
|
|
Inhalt
|
|
Schriftsatzes
|
|
übernehmen
|
|
Anweisung
|
|
Zeugen
|
|
verbunden
|
|
Schriftsatz
|
|
verantworteten
|
|
Inhalt
|
|
Gericht
|
|
einzureichen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
fristgerecht
|
|
erstellte
|
|
körperliche
|
|
Urkunde
|
|
verantworteten
|
|
Inhalt
|
|
ist
|
|
Veranlassung
|
|
dort
|
|
erstellt
|
|
worden
|
|
.
|
|
vermag
|
|
Umstand
|
|
ändern
|
|
eigenhändig
|
|
unterschriebene
|
|
Schriftsatz
|
|
Anweisung
|
|
"
|
|
normalem
|
|
"
|
|
Weg
|
|
gefaxt
|
|
Zeugen
|
|
Defekts
|
|
Faxgeräts
|
|
direkt
|
|
puterfax
|
|
eingescannter
|
|
Unterschrift
|
|
elektronisch
|
|
Gericht
|
|
übermittelt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
stellt
|
|
lediglich
|
|
äußerliche
|
|
technische
|
|
aber
|
|
inhaltliche
|
|
Veränderung
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
eigenhändige
|
|
Unterschrift
|
|
autorisierten
|
|
bestimmenden
|
|
Schriftsatzes
|
|
ändert
|
|
fristgerecht
|
|
eingegangene
|
|
Schriftsatz
|
|
Veranlassung
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
dort
|
|
körperliche
|
|
Urkunde
|
|
erstellt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
zutreffender
|
|
Anwendung
|
|
Rechtsprechung
|
|
entwickelten
|
|
Grundsätze
|
|
tatrichterlicher
|
|
rechtlich
|
|
angreifbarer
|
|
Weise
|
|
Prospektfehler
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
Windenergieertrag
|
|
Windparkanlage
|
|
ist
|
|
sicherlich
|
|
so
|
|
jedoch
|
|
entscheidenden
|
|
Kriterien
|
|
Anlageentscheidung
|
|
desjenigen
|
|
derartigen
|
|
Projekt
|
|
beteiligt
|
|
.
|
|
Prognose
|
|
Winderträge
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
Zusammenhang
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
gestützt
|
|
hat
|
|
prospektierten
|
|
Erträge
|
|
erzielt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
zutreffend
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
Prospekt
|
|
Anlageinteressenten
|
|
inhaltlich
|
|
richtig
|
|
vollständig
|
|
informierenden
|
|
Art
|
|
Weise
|
|
dargestellt
|
|
.
|
|
vermag
|
|
Umstand
|
|
ändern
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
Zweifel
|
|
zieht
|
|
Windgutachten
|
|
fachlich
|
|
zutreffend
|
|
erstellt
|
|
sind
|
|
.
|
|
Mangel
|
|
Prospekts
|
|
liegt
|
|
vielmehr
|
|
verschwiegen
|
|
wird
|
|
eingeholten
|
|
Gutachten
|
|
fachlich
|
|
zutreffend
|
|
ermittelten
|
|
Windertrag
|
|
jeweils
|
|
Sicherheitsabschlag
|
|
einmal
|
|
%
|
|
zweimal
|
|
%
|
|
empfohlen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
vermittelt
|
|
Prospekt
|
|
Eindruck
|
|
dort
|
|
einzelnen
|
|
Gutachten
|
|
genannten
|
|
Winderträge
|
|
Gutachtern
|
|
jeweils
|
|
abschließend
|
|
prognostizierte
|
|
Erträge
|
|
dargestellt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
Prospektverantwortlichen
|
|
sozusagen
|
|
eigene
|
|
Maßnahme
|
|
größtmöglichen
|
|
Absicherung
|
|
Prognose
|
|
ihrerseits
|
|
eigenständig
|
|
zusätzlichen
|
|
%
|
|
-igen
|
|
Abschlag
|
|
niedrigste
|
|
ca.
|
|
%
|
|
ca.
|
|
%
|
|
anderen
|
|
Gutachten
|
|
vorgenommen
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Tatsächlich
|
|
lag
|
|
%
|
|
-ige
|
|
Abschlag
|
|
Gutachten
|
|
%
|
|
%
|
|
jeweiligen
|
|
Gutachter
|
|
empfohlenen
|
|
Sicherheitsabschlag
|
|
dritten
|
|
Gutachten
|
|
nur
|
|
geringfügig
|
|
.
|
|
Darstellung
|
|
Prospekt
|
|
wurde
|
|
Anlageinteressenten
|
|
vorsorglich
|
|
Prospektherausgebern
|
|
prognostizierte
|
|
Sicherheit
|
|
vorgespiegelt
|
|
jedenfalls
|
|
Gutachten
|
|
gedeckt
|
|
war
|
|
.
|
|
Da
|
|
jedenfalls
|
|
Prospektmangel
|
|
vorliegt
|
|
kommt
|
|
weiteren
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommenen
|
|
Fehler
|
|
Zusammenhang
|
|
Darstellung
|
|
Übertragungsverluste
|
|
mehr
|
|
entscheidend
|
|
.
|
|
ist
|
|
aber
|
|
auch
|
|
folgen
|
|
insoweit
|
|
weiterer
|
|
Prospektmangel
|
|
vorliegt
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Verluste
|
|
sind
|
|
absoluten
|
|
Zahlen
|
|
Gutachter
|
|
lediglich
|
|
jeweils
|
|
vorgenommenen
|
|
Sicherheitsabschlägen
|
|
berücksichtigt
|
|
mindern
|
|
Hintergrund
|
|
nochmals
|
|
Prospektverantwortlichen
|
|
herausgestellten
|
|
%
|
|
-igen
|
|
Sicherheitsabschlag
|
|
.
|
|
wird
|
|
nämlich
|
|
dann
|
|
bereits
|
|
Umfang
|
|
%
|
|
%
|
|
auch
|
|
Darstellung
|
|
Beklagten
|
|
regelmäßig
|
|
Umfang
|
|
vorhandenen
|
|
Übertragungsverluste
|
|
bereits
|
|
fast
|
|
völlig
|
|
aufgezerrt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
angestellten
|
|
Kausalitätserwägungen
|
|
erhobene
|
|
Rüge
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
greift
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
geht
|
|
Heranziehung
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
zutreffend
|
|
Lebenserfahrung
|
|
entspricht
|
|
Prospektfehler
|
|
Anlageentscheidung
|
|
ursächlich
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Entscheidend
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
unzutreffende
|
|
unvollständige
|
|
Informationen
|
|
Prospekts
|
|
Recht
|
|
Anlegers
|
|
eingegriffen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
eigener
|
|
Entscheidung
|
|
Abwägung
|
|
Für
|
|
Wider
|
|
befinden
|
|
Projekt
|
|
investieren
|
|
will
|
|
siehe
|
|
nur
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
29
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
14
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Vermutung
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
widerlegbar
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Kläger
|
|
vollständiger
|
|
Aufklärung
|
|
dennoch
|
|
Anlage
|
|
entschieden
|
|
hätten
|
|
sind
|
|
insoweit
|
|
beweispflichtigen
|
|
Beklagten
|
|
vorgetragen
|
|
worden
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Revisionsbegründung
|
|
vermag
|
|
insoweit
|
|
übergangenen
|
|
Vortrag
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
aufzuzeigen
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
Prospektverantwortlichkeit
|
|
Beklagten
|
|
Recht
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
falscher
|
|
unvollständiger
|
|
Prospektangaben
|
|
haften
|
|
Personen
|
|
Geschicke
|
|
Unternehmens
|
|
Herausgabe
|
|
Prospekts
|
|
verantwortlich
|
|
sind
|
|
.
|
|
zählen
|
|
Initiatoren
|
|
Gründer
|
|
Gestalter
|
|
Gesellschaft
|
|
Management
|
|
bilden
|
|
beherrschen
|
|
.
|
|
haften
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Personen
|
|
Gesellschaft
|
|
stehen
|
|
Geschäftsleitung
|
|
besonderen
|
|
Einfluss
|
|
ausüben
|
|
Mitverantwortung
|
|
tragen
|
|
f.
|
|
.
|
|
.
|
|
also
|
|
Hintermänner
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
können
|
|
maßgeblich
|
|
Konzeption
|
|
Projekts
|
|
beteiligt
|
|
waren
|
|
.
|
|
Anknüpfungspunkt
|
|
ist
|
|
Einfluss
|
|
Gesellschaft
|
|
Initiierung
|
|
Projekts
|
|
227
|
|
;
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
erfüllen
|
|
Voraussetzungen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
nur
|
|
alleinige
|
|
Gründungskommanditistin
|
|
Beteiligungsgesellschaft
|
|
hielt
|
|
Geschäftsanteile
|
|
persönlich
|
|
haftenden
|
|
Gesellschafterin
|
|
Beklagten
|
|
2
|
|
.
|
|
hatte
|
|
maßgeblichen
|
|
Einfluss
|
|
Gesellschaft
|
|
Initiierung
|
|
Projekts
|
|
.
|
|
war
|
|
Bauleitung
|
|
hinausgehenden
|
|
Koordinierung
|
|
Beteiligten
|
|
Fertigstellung
|
|
Windparks
|
|
verpflichtet
|
|
Abstimmung
|
|
Kreditinstituten
|
|
übrigen
|
|
Beteiligten
|
|
vorzunehmen
|
|
.
|
|
Weiteren
|
|
maßgeblichen
|
|
hatte
|
|
Sicherstellung
|
|
Fremdfinanzierung
|
|
oblag
|
|
zwar
|
|
Form
|
|
Vermittlung
|
|
Darlehen
|
|
auch
|
|
Hinblick
|
|
gesamte
|
|
Vertragsabwicklung
|
|
insbesondere
|
|
Konzeptionierung
|
|
Fremdfinanzierung
|
|
-9-
|
|
Kreditinstituten
|
|
institutionellen
|
|
Anlegern
|
|
verbundenen
|
|
Gespräche
|
|
Aushandlung
|
|
Prüfung
|
|
Darlehenskonditionen
|
|
.
|
|
Prospektverantwortlichkeit
|
|
Beklagten
|
|
folgt
|
|
nur
|
|
Grußwort
|
|
selbst
|
|
Initiatorin
|
|
dargestellt
|
|
hat
|
|
dort
|
|
Projekt
|
|
gesprochen
|
|
bereits
|
|
entwickelten
|
|
anderen
|
|
Windparks
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Verantwortlichkeit
|
|
folgt
|
|
zusätzlich
|
|
Mehrheitsaktionärin
|
|
Beklagten
|
|
war
|
|
wiederum
|
|
Geschäftsanteile
|
|
Komplementärin
|
|
Beteiligungsgesellschaft
|
|
hielt
|
|
alleinige
|
|
Gründungskommanditistin
|
|
war
|
|
.
|
|
Mehrheitseinfluss
|
|
Komplementär-GmbH
|
|
hatte
|
|
zusätzlich
|
|
maßgeblichen
|
|
Einfluss
|
|
Gesellschaft
|
|
Initiierung
|
|
Projekts
|
|
.
|
|
Kraemer
|
|
Hinweis
|
|
:
|
|
Revisionsverfahren
|
|
ist
|
|
Zurückweisungsbeschluss
|
|
erledigt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
29.03.2007
|