You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1511 lines
13 KiB
1511 lines
13 KiB
NAMEN
|
|
Urteil
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Kenntnis
|
|
Kündigung
|
|
Geschäftsführeranstellungsvertrages
|
|
maßgebenden
|
|
Tatsachen
|
|
Zweiwochenfrist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
setzt
|
|
kommt
|
|
Wissensstand
|
|
Entscheidung
|
|
fristlose
|
|
Kündigung
|
|
berufenen
|
|
bereiten
|
|
Gremiums
|
|
Gesellschaft
|
|
.
|
|
Befugnis
|
|
Anstellungsvertrag
|
|
kündigen
|
|
kann
|
|
Gesellschaftsvertrag
|
|
auch
|
|
Gesellschafter
|
|
andere
|
|
Personen
|
|
übertragen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Kenntnis
|
|
liegt
|
|
dann
|
|
Erfahrung
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
notwendige
|
|
Grundlage
|
|
Entscheidung
|
|
Fortbestand
|
|
Auflösung
|
|
anzusehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
grobfahrlässige
|
|
Unkenntnis
|
|
genügt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
OLG
|
|
II
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Sunder
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
24
|
|
November
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
war
|
|
21
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Geschäftsführer
|
|
beklagten
|
|
GmbH.
|
|
Alleinige
|
|
Gesellschafterin
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
S.
|
|
kasse
|
|
mbH
|
|
alleinige
|
|
Gesellschafterin
|
|
Stadtsparist
|
|
.
|
|
Geschäftsführeranstellungsvertrag
|
|
Klägers
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wurde
|
|
Nachtrag
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
verlängert
|
|
.
|
|
15
|
|
Juli
|
|
war
|
|
Kläger
|
|
auch
|
|
Geschäftsführer
|
|
S.
|
|
mbH.
|
|
Geschäftsführer
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Ende
|
|
Beratervertrag
|
|
Kommunalpolitiker
|
|
geschlossen
|
|
jährliches
|
|
Beraterhonorar
|
|
DM
|
|
zugesagt
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
Beratervertrag
|
|
ten
|
|
Stadtsparkasse
|
|
fang
|
|
bat
|
|
wurde
|
|
Jahre
|
|
23
|
|
.
|
|
Juni
|
|
verlängert
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
Vertrages
|
|
S.
|
|
mbH
|
|
Wirkung
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Geschäftsführern
|
|
unterschriebenen
|
|
Schreiben
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
zustimmte
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
heißt
|
|
:
|
|
"
|
|
folgen
|
|
gern
|
|
Vorschlag
|
|
stimmen
|
|
Aufhebung
|
|
Vertrages
|
|
Wirkung
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
bedanken
|
|
vertrauensvolle
|
|
Zusammenarbeit
|
|
verbleiben
|
|
freundlichen
|
|
Grüßen
|
|
"
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Februar
|
|
trat
|
|
politischen
|
|
Ämtern
|
|
.
|
|
Presseberichten
|
|
war
|
|
Vermutung
|
|
geäußert
|
|
worden
|
|
Beratervertrag
|
|
Scheinvertrag
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
damaligen
|
|
Vorstandsvorsitzenden
|
|
Stadtsparkasse
|
|
initiiert
|
|
worden
|
|
sei
|
|
allein
|
|
Versorgung
|
|
gedient
|
|
habe
|
|
.
|
|
Gegenleistung
|
|
vereinnahmte
|
|
Honorar
|
|
habe
|
|
nie
|
|
erbracht
|
|
.
|
|
Strafrechtliche
|
|
Ermittlungen
|
|
wurden
|
|
Eintritts
|
|
Verfolgungsverjährung
|
|
eingestellt
|
|
.
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
beschloss
|
|
S.
|
|
mbH
|
|
Alleingesellschafterin
|
|
Beklagten
|
|
Abberufung
|
|
Klägers
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
fristlose
|
|
Kündigung
|
|
Dienstvertrages
|
|
wichtigem
|
|
Grund
|
|
Kläger
|
|
selben
|
|
Tag
|
|
erklärt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Unwirksamkeit
|
|
Kündigung
|
|
festzustellen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
richtet
|
|
erkennenden
|
|
Senat
|
|
zugelassene
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
November
|
|
juris
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Kläger
|
|
ausgesprochene
|
|
außerordentliche
|
|
fristlose
|
|
Kündigung
|
|
sei
|
|
unwirksam
|
|
Frist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
S.
|
|
erfolgt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Kenntnis
|
|
Geschäftsführer
|
|
Alleingesellschafterin
|
|
Beklagten
|
|
ankomme
|
|
habe
|
|
bereits
|
|
Zeitpunkt
|
|
unterzeichneten
|
|
Zustimmung
|
|
Aufhebung
|
|
Beratervertrages
|
|
vorgelegen
|
|
.
|
|
folge
|
|
Schreiben
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
dokumentiere
|
|
Bestätigung
|
|
Billigung
|
|
Beratervertrages
|
|
verdeutliche
|
|
Unterzeichner
|
|
bereits
|
|
wesentlichen
|
|
Hintergründe
|
|
kannten
|
|
sogar
|
|
billigten
|
|
.
|
|
Andernfalls
|
|
bleibe
|
|
schlechthin
|
|
unverständlich
|
|
Geschäftsführer
|
|
veranlasst
|
|
gesehen
|
|
haben
|
|
könnten
|
|
nur
|
|
teilweise
|
|
rückwirkende
|
|
Aufhebung
|
|
gänzlich
|
|
unbekannten
|
|
Beratervertrages
|
|
bestätigen
|
|
sogar
|
|
vertrauensvolle
|
|
Zusammenarbeit
|
|
attestieren
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
unterstelltem
|
|
Fortbestehen
|
|
gewisser
|
|
Unklarheiten
|
|
Charakter
|
|
bereits
|
|
ersten
|
|
Blick
|
|
höchst
|
|
auffälligen
|
|
ungewöhnlichen
|
|
Beratervertrages
|
|
zumal
|
|
Darstellung
|
|
Beklagten
|
|
nie
|
|
Beratungstätigkeit
|
|
gegeben
|
|
haben
|
|
soll
|
|
hätte
|
|
jedenfalls
|
|
Veranlassung
|
|
bestanden
|
|
akut
|
|
aufdrängenden
|
|
Seriositätsbedenken
|
|
nachzugehen
|
|
.
|
|
Noch
|
|
etwa
|
|
notwendige
|
|
Ermittlungen
|
|
seien
|
|
gebotener
|
|
Eile
|
|
durchzuführen
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
weiter
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Missachtung
|
|
Weisungen
|
|
Kläger
|
|
Rahmen
|
|
Aufklärungstätigkeit
|
|
Jahre
|
|
trage
|
|
fristlose
|
|
außerordentliche
|
|
Kündigung
|
|
.
|
|
kündigungsrelevanten
|
|
Umstände
|
|
bereits
|
|
Jahre
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
Zeit
|
|
jedenfalls
|
|
gebotenen
|
|
Erkundigungen
|
|
verabsäumt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
sei
|
|
schon
|
|
Ansatz
|
|
verfehlt
|
|
etwaige
|
|
Versäumnisse
|
|
Klägers
|
|
Aufdeckung
|
|
eben
|
|
Vorgänge
|
|
Jahre
|
|
gleichsam
|
|
wieder
|
|
auflebendes
|
|
Kündigungsrecht
|
|
Feld
|
|
führen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
Verfehlungen
|
|
Aufklärung
|
|
anzulasten
|
|
wären
|
|
ausgesprochene
|
|
Kündigung
|
|
tragen
|
|
würden
|
|
sei
|
|
feststellbar
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
bestehe
|
|
auch
|
|
Kündigungsgrund
|
|
Bezug
|
|
Verhalten
|
|
Klägers
|
|
Verlängerung
|
|
Beratervertrages
|
|
GmbH
|
|
bezüglich
|
|
Komplexes
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
hält
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Ergebnis
|
|
noch
|
|
zutreffend
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
maßgebend
|
|
erachtet
|
|
Geschäftsführer
|
|
Alleingesellschafterin
|
|
Beklagten
|
|
schon
|
|
Februar
|
|
Kenntnis
|
|
möglichen
|
|
Kündigungsgründen
|
|
erlangt
|
|
haben
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
kann
|
|
außerordentliche
|
|
Kündigung
|
|
Geschäftsführeranstellungsvertrages
|
|
nur
|
|
Wochen
|
|
erfolgen
|
|
.
|
|
Zweiwochenfrist
|
|
Lauf
|
|
setzende
|
|
Kenntnis
|
|
Sinn
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
kommt
|
|
allein
|
|
Wissensstand
|
|
Entscheidung
|
|
fristlose
|
|
Kündigung
|
|
berufenen
|
|
bereiten
|
|
Gremiums
|
|
Gesellschaft
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
510
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
.
|
|
ist
|
|
GmbH
|
|
grundsätzlich
|
|
Gesellschafterversammlung
|
|
analog
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
GmbHG
|
|
zuständige
|
|
Organ
|
|
.
|
|
Gesellschaft
|
|
nur
|
|
Gesellschafter
|
|
hat
|
|
kommt
|
|
Kenntnis
|
|
Kenntnis
|
|
organschaftlichen
|
|
Vertreters
|
|
Alleingesellschafters
|
|
.
|
|
kann
|
|
jederzeit
|
|
Universalversammlung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
GmbHG
|
|
abhalten
|
|
Kündigung
|
|
auch
|
|
Einberufung
|
|
förmlichen
|
|
Gesellschafterversammlung
|
|
aussprechen
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
.
|
|
13
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
8
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ZR
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
kann
|
|
Befugnis
|
|
Anstellungsvertrag
|
|
kündigen
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Gesellschaftsvertrag
|
|
auch
|
|
Gesellschafter
|
|
andere
|
|
Personen
|
|
übertragen
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
.
|
|
hat
|
|
Alleingesellschafterin
|
|
hier
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
Vorstandsmitglied
|
|
Stadtsparkasse
|
|
bevollmächtigt
|
|
S.
|
|
mbH
|
|
Angelegenheiten
|
|
betreffend
|
|
Beklagte
|
|
vertreten
|
|
insbesondere
|
|
Anstellungsverträge
|
|
Geschäftsführern
|
|
beenden
|
|
.
|
|
Bevollmächtigung
|
|
Vorstandsmitglieds
|
|
schaft
|
|
führt
|
|
aber
|
|
Beginn
|
|
Kündigungserklärungsfrist
|
|
allein
|
|
Kenntnis
|
|
Person
|
|
maßgebend
|
|
ist
|
|
.
|
|
Bevollmächtigung
|
|
wurde
|
|
Befugnis
|
|
Geschäftsführer
|
|
Alleingesellschafterin
|
|
handeln
|
|
Beschluss
|
|
Beendigung
|
|
Anstellungsvertrages
|
|
fassen
|
|
verdrängt
|
|
.
|
|
Immerhin
|
|
haben
|
|
Geschäftsführer
|
|
Protokolls
|
|
Gesellschafterversammlung
|
|
Kündigung
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
gefasst
|
|
Kündigungsschreiben
|
|
unterzeichnet
|
|
.
|
|
Mussten
|
|
Geschäftsführer
|
|
S.
|
|
mbH
|
|
Beschlussfassung
|
|
Anstellungsvertrages
|
|
Kläger
|
|
Zustimmung
|
|
Gesellschafterin
|
|
also
|
|
Stadtsparkasse
|
|
einholen
|
|
begann
|
|
zwar
|
|
zweiwöchige
|
|
Erklärungsfrist
|
|
erst
|
|
Eingang
|
|
Zustimmung
|
|
laufen
|
|
.
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
Kündigungsmöglichkeit
|
|
verwirkt
|
|
Geschäftsführer
|
|
S.
|
|
mbH
|
|
Kenntniserlangung
|
|
unverzüglich
|
|
Zustimmung
|
|
Voraussetzung
|
|
Beschlussfassung
|
|
bemühten
|
|
.
|
|
Einberufung
|
|
Gesellschafterversammlung
|
|
einberufungsberechtigten
|
|
Mitgliedern
|
|
unangemessen
|
|
verzögert
|
|
wird
|
|
muss
|
|
Gesellschaft
|
|
so
|
|
behandeln
|
|
lassen
|
|
wäre
|
|
Gesellschafterversammlung
|
|
zumutbaren
|
|
Beschleunigung
|
|
einberufen
|
|
worden
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Beschlussfassung
|
|
anderes
|
|
überwindbares
|
|
Hindernis
|
|
Zustimmung
|
|
Gesellschafter-Gesellschafterin
|
|
entgegensteht
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerhaft
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
aber
|
|
Schreiben
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Kenntnis
|
|
Geschäftsführer
|
|
kündigungsrelevanten
|
|
Tatsachen
|
|
entnommen
|
|
.
|
|
sichere
|
|
umfassende
|
|
Kenntnis
|
|
Kündigung
|
|
maßgebenden
|
|
Tatsachen
|
|
liegt
|
|
dann
|
|
Erfahrung
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
notwendige
|
|
Grundlage
|
|
Entscheidung
|
|
Fortbestand
|
|
Auflösung
|
|
Dienstverhältnisses
|
|
anzusehen
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
November
|
|
77
|
|
.
|
|
grobfahrlässige
|
|
Unkenntnis
|
|
genügt
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
§
|
|
Ausschlussfrist
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Lediglich
|
|
dann
|
|
Tatsachen
|
|
bereits
|
|
Wesentlichen
|
|
bekannt
|
|
sind
|
|
noch
|
|
zusätzliche
|
|
Ermittlungen
|
|
erforderlich
|
|
sind
|
|
etwa
|
|
Anhörung
|
|
Betroffenen
|
|
Verdachtskündigung
|
|
Ermittlung
|
|
gegen
|
|
Kündigung
|
|
sprechenden
|
|
Tatsachen
|
|
sind
|
|
zügig
|
|
durchzuführen
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
November
|
|
77
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
lässt
|
|
positive
|
|
Kenntnis
|
|
Geschäftsführer
|
|
kündigungsrelevanten
|
|
Tatsachen
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
beschränkt
|
|
Zustimmung
|
|
Vertragsaufhebung
|
|
Zusammenarbeit
|
|
.
|
|
lässt
|
|
schließen
|
|
Geschäftsführer
|
|
Abschluss
|
|
Scheinvertrages
|
|
behaupteten
|
|
Kompetenzverstoßes
|
|
hatten
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
Beratervertrages
|
|
Bitte
|
|
Vertragspartners
|
|
ist
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Vergangenheit
|
|
Beratungsleistungen
|
|
erbracht
|
|
hat
|
|
Ungewöhnliches
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
erforderliche
|
|
Zustimmung
|
|
Vorstands
|
|
Muttergesellschaft
|
|
abgeschlossen
|
|
wurde
|
|
folgt
|
|
Aufhebung
|
|
.
|
|
floskelhafte
|
|
Dank
|
|
vertrauensvolle
|
|
Zusammenarbeit
|
|
lässt
|
|
ebenfalls
|
|
erkennen
|
|
Geschäftsführern
|
|
Scheincharakter
|
|
Vertrages
|
|
Kompetenzverstoß
|
|
Abschluss
|
|
bekannt
|
|
war
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Schreiben
|
|
Geschäftsführern
|
|
S.
|
|
mbH
|
|
Existenz
|
|
Beratervertrages
|
|
bekannt
|
|
war
|
|
genügt
|
|
Erklärungsfrist
|
|
Lauf
|
|
setzen
|
|
.
|
|
Kenntnis
|
|
Existenz
|
|
Beratungsvertrages
|
|
ist
|
|
Grundlage
|
|
Entscheidung
|
|
Fortbestand
|
|
Auflösung
|
|
benötigt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Geschäftsführern
|
|
musste
|
|
Zustimmung
|
|
Vertragsaufhebung
|
|
Dankes
|
|
Zusammenarbeit
|
|
noch
|
|
einmal
|
|
Inhalt
|
|
Vertragsurkunde
|
|
bekannt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
auch
|
|
dargelegt
|
|
schriftlichen
|
|
Vereinbarungen
|
|
S.
|
|
erkennen
|
|
sei
|
|
mbH
|
|
Beratungsleistungen
|
|
erbringen
|
|
sollte
|
|
Zustimmung
|
|
Vorstands
|
|
Stadtsparkasse
|
|
schluss
|
|
erforderlich
|
|
war
|
|
fehlte
|
|
.
|
|
Pflicht
|
|
Ermittlung
|
|
Kündigung
|
|
maßgeblichen
|
|
Tatsachen
|
|
bestand
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Vertragsaufhebung
|
|
fahrlässige
|
|
Unkenntnis
|
|
maßgeblichen
|
|
Tatsachen
|
|
genügt
|
|
Erklärungsfrist
|
|
auszulösen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
erweist
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
richtig
|
|
.
|
|
Etwaige
|
|
Pflichtverletzungen
|
|
Klägers
|
|
Rahmen
|
|
Tätigkeit
|
|
Geschäftsführer
|
|
S.
|
|
mbH
|
|
können
|
|
auch
|
|
Kündigung
|
|
Anstellungsvertrages
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
anderen
|
|
Konzerngesellschaft
|
|
rechtfertigen
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revisionserwiderung
|
|
fehlt
|
|
Kündigungsgrund
|
|
Kläger
|
|
vorgeworfene
|
|
Kompetenzverstoß
|
|
jedenfalls
|
|
Zustimmung
|
|
Vorstandsvorsitzenden
|
|
Stadtsparkasse
|
|
milderen
|
|
Licht
|
|
erscheint
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Kompetenzverstoß
|
|
kommt
|
|
schon
|
|
Kündigung
|
|
nur
|
|
Vorwurf
|
|
zugrunde
|
|
liegt
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
Beratungsvertrag
|
|
erforderliche
|
|
Zustimmung
|
|
Alleingesellschafterin
|
|
Stadtsparkasse
|
|
abgeschlossen
|
|
wurf
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
Vertrag
|
|
Gegenleistung
|
|
abgeschlossen
|
|
Zahlungen
|
|
Versorgung
|
|
dienen
|
|
sollten
|
|
tungsleistungen
|
|
erbringen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Kündigung
|
|
auch
|
|
gestützt
|
|
Kläger
|
|
jedenfalls
|
|
Scheitern
|
|
V.
|
|
Fonds
|
|
Vortrag
|
|
Klägers
|
|
Beratungsvertrag
|
|
abgeschlossen
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
Anfang
|
|
Vertrag
|
|
jederzeitigen
|
|
Kündigungsmöglichkeit
|
|
gekündigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Vorwürfe
|
|
Revisionserwiderung
|
|
befasst
|
|
Berufungsgericht
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
sind
|
|
geeignet
|
|
Kündigungsgrund
|
|
abzugeben
|
|
.
|
|
Auch
|
|
vorgeworfene
|
|
Kompetenzverstoß
|
|
vermag
|
|
grundsätzlich
|
|
Kündigung
|
|
rechtfertigen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ZR
|
|
510
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Zustimmungsbedürftigkeit
|
|
Abschlusses
|
|
Dienstvertrages
|
|
Gesellschaft
|
|
Leistungen
|
|
bestimmten
|
|
Höhe
|
|
verpflichtete
|
|
entfiel
|
|
Auffassung
|
|
Revisionserwiderung
|
|
schon
|
|
Stadtsparkasse
|
|
sparkasse
|
|
ihrerseits
|
|
Beratungshonorar
|
|
erstatten
|
|
sollte
|
|
.
|
|
war
|
|
allein
|
|
Stadtsparkasse
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
vorträgt
|
|
Beratungsvertrag
|
|
lediglich
|
|
Versorgung
|
|
dienen
|
|
Beratungsleistungen
|
|
erbringen
|
|
sollte
|
|
begingen
|
|
zuständigen
|
|
Mitarbeiter
|
|
Stadtsparkasse
|
|
Zusage
|
|
Kostenübernahme
|
|
zu-
|
|
Straftat
|
|
§
|
|
StGB
|
|
so
|
|
Stadtsparkasse
|
|
Leistung
|
|
verpflichtet
|
|
war
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revisionserwiderung
|
|
scheidet
|
|
Kompetenzverstoß
|
|
auch
|
|
vorneherein
|
|
Kläger
|
|
Vertrag
|
|
Weisung
|
|
Vorstandsvorsitzenden
|
|
Stadtsparkasse
|
|
abgeschlossen
|
|
hat
|
|
.
|
|
lag
|
|
Geschäftsordnung
|
|
S.
|
|
mbH
|
|
erforderliche
|
|
Zustimmung
|
|
sellschafterin
|
|
Vorstandsvorsitzende
|
|
seinerseits
|
|
Zustimmung
|
|
Gesamtvorstands
|
|
einholen
|
|
musste
|
|
Kläger
|
|
evident
|
|
war
|
|
Zustimmung
|
|
fehlte
|
|
.
|
|
Dann
|
|
missbrauchte
|
|
Vorstandsvorsitzende
|
|
Vertretungsmacht
|
|
Stadtsparkasse
|
|
.
|
|
Evidenz
|
|
Verstoßes
|
|
Kläger
|
|
ist
|
|
schon
|
|
verneinen
|
|
damalige
|
|
Mitgeschäftsführer
|
|
B.
|
|
intern
|
|
S.
|
|
mbH
|
|
zuständig
|
|
war
|
|
Einhaltung
|
|
Geschäftsordnung
|
|
achten
|
|
Bedenken
|
|
anmeldete
|
|
.
|
|
Kündigung
|
|
Kompetenzverstoßes
|
|
ist
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
auch
|
|
ausgeschlossen
|
|
Mitwirkung
|
|
Vorstandsvorsitzenden
|
|
Mitgeschäftsführers
|
|
Klägers
|
|
milderen
|
|
Licht
|
|
betrachten
|
|
ist
|
|
.
|
|
Besondere
|
|
Umstände
|
|
können
|
|
einzelnen
|
|
Fall
|
|
allerdings
|
|
führen
|
|
Kompetenzverstoß
|
|
milderem
|
|
Licht
|
|
erscheint
|
|
Kündigungsgrund
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
4
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
12
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
bestimmtes
|
|
Verhalten
|
|
wichtiger
|
|
Grund
|
|
außerordentliche
|
|
Kündigung
|
|
werten
|
|
ist
|
|
hat
|
|
aber
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Tatrichter
|
|
entscheiden
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
behaupteten
|
|
Kompetenzverstoß
|
|
bisher
|
|
Rechtsstandpunkt
|
|
folgerichtig
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erforderliche
|
|
Abwägung
|
|
nachholen
|
|
.
|
|
Abwägung
|
|
Dienstherrn
|
|
zugemutet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Dienstverpflichteten
|
|
beschäftigen
|
|
sind
|
|
Vertragsparteien
|
|
maßgebenden
|
|
Umstände
|
|
einzubeziehen
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
Endentscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
u.a.
|
|
bestritten
|
|
Beratervertrag
|
|
nur
|
|
Schein
|
|
Versorgung
|
|
abgeschlossen
|
|
wurde
|
|
tern
|
|
V.
|
|
-Fonds
|
|
Beratungsleistungen
|
|
mehr
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
wurden
|
|
erkennbar
|
|
war
|
|
Vorstandsvorsitzende
|
|
Zustimmung
|
|
Gesamtvorstands
|
|
handeln
|
|
durfte
|
|
gehandelt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
auch
|
|
Behauptung
|
|
Klägers
|
|
auseinanderzusetzen
|
|
haben
|
|
Geschäftsführer
|
|
S-Kapitalbeteiligungsgesellschaft
|
|
mbH
|
|
hätten
|
|
Scheincharakter
|
|
Vertrages
|
|
bereits
|
|
rückwirkenden
|
|
Aufhebung
|
|
Beratervertrages
|
|
gekannt
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
vorsorglich
|
|
Beklagte
|
|
Beweislast
|
|
trägt
|
|
Erklärungsfrist
|
|
eingehalten
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
GmbHR
|
|
999
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Zurückweisung
|
|
gibt
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
Gelegenheit
|
|
Einwänden
|
|
Revision
|
|
Verneinung
|
|
weiteren
|
|
Verhalten
|
|
Klägers
|
|
Jahr
|
|
gestützten
|
|
Kündigungsgründe
|
|
Rahmen
|
|
Aufklärung
|
|
Umstände
|
|
Abschluss
|
|
Beratervertrages
|
|
führten
|
|
Komplex
|
|
Beratervertrag
|
|
GmbH
|
|
derzusetzen
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
müssen
|
|
ältere
|
|
Vorgänge
|
|
Ablaufs
|
|
Erklärungsfrist
|
|
Kündigungsrecht
|
|
mehr
|
|
hergeleitet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
Betracht
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
können
|
|
vielmehr
|
|
Unterstützung
|
|
anderer
|
|
Kündigungsgründe
|
|
herangezogen
|
|
werden
|
|
wenigstens
|
|
noch
|
|
erledigter
|
|
Vorfall
|
|
unerheblichem
|
|
Gewicht
|
|
vorhanden
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Sunder
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
I-14
|