NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
II
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Röhricht
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Kostenpunkt
|
|
Pflicht
|
|
Klägerin
|
|
Tragung
|
|
außergerichtlichen
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
betrifft
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Beklagten
|
|
Werklohnansprüche
|
|
Positionen
|
|
"
|
|
Bodenbehandlungsanlage
|
|
vorhalten
|
|
"
|
|
4.3.1
|
|
"
|
|
Boden
|
|
lösen
|
|
lagern
|
|
"
|
|
aberkennt
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
hatten
|
|
Durchführung
|
|
Tiefbauarbeiten
|
|
Bau
|
|
Teilstücks
|
|
Autobahn
|
|
Bereich
|
|
Schloß
|
|
sog.
|
|
Dach-Arbeitsgemeinschaft
|
|
Dach-ARGE
|
|
zusammengeschlossen
|
|
.
|
|
erhielt
|
|
Auftrag
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
erbrachten
|
|
jeweiligen
|
|
eigenständigen
|
|
Leistungen
|
|
Nachunternehmer
|
|
.
|
|
Beendigung
|
|
Arbeiten
|
|
kam
|
|
Aufteilung
|
|
gezahlten
|
|
Werklohns
|
|
Kontoguthabens
|
|
vorliegenden
|
|
Klage
|
|
Widerklage
|
|
geführten
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Revisionsverfahren
|
|
noch
|
|
Interesse
|
|
streiten
|
|
Parteien
|
|
Beklagten
|
|
Leistungskomplexe
|
|
"
|
|
Bodenbehandlungsanlage
|
|
vorhalten
|
|
"
|
|
"
|
|
Boden
|
|
lösen
|
|
lagern
|
|
"
|
|
Anteil
|
|
Auftraggeber
|
|
Vertrag
|
|
gezahlten
|
|
Werklohn
|
|
zusteht
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Positionen
|
|
"
|
|
Bodenbehandlungsanlage
|
|
vorhalten
|
|
"
|
|
4.3.1
|
|
"
|
|
Boden
|
|
lösen
|
|
lagern
|
|
"
|
|
gezahlte
|
|
Vergütung
|
|
Gutachten
|
|
Sachverständigen
|
|
folgend
|
|
Parteien
|
|
Verhältnis
|
|
%
|
|
Klägerin
|
|
%
|
|
Beklagte
|
|
geteilt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Positionen
|
|
jeweils
|
|
zugesprochen
|
|
berechnet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Differenz
|
|
Auftraggeber
|
|
Positionen
|
|
vertragsgemäß
|
|
zahlenden
|
|
höheren
|
|
Vergütung
|
|
hat
|
|
Gewinn
|
|
behandelt
|
|
Parteien
|
|
hälftig
|
|
geteilt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
wendet
|
|
Beklagte
|
|
u.a.
|
|
ungünstige
|
|
Aufteilung
|
|
Werklohns
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Revision
|
|
angenommen
|
|
übrigen
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
führt
|
|
Umfang
|
|
Annahme
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
ist
|
|
Ansicht
|
|
Leistungsanteil
|
|
Beklagten
|
|
Position
|
|
"
|
|
Bodenbehandlungsanlage
|
|
vorhalten
|
|
"
|
|
feststellen
|
|
lasse
|
|
.
|
|
Sachverständige
|
|
habe
|
|
Beklagten
|
|
%
|
|
Vergütung
|
|
zugebilligt
|
|
indes
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
nähere
|
|
Plausibilitätserwägungen
|
|
angestellt
|
|
haben
|
|
Beklagte
|
|
insoweit
|
|
überhaupt
|
|
tätig
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Recht
|
|
Berufungsgericht
|
|
insoweit
|
|
eigene
|
|
Sachkunde
|
|
darzulegen
|
|
Auffassung
|
|
Sachverständigen
|
|
hinweggesetzt
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Berufungsverhandlung
|
|
gefertigten
|
|
Berichterstattervermerks
|
|
festgehalten
|
|
hat
|
|
.
|
|
Sachverständigen
|
|
war
|
|
gezahlte
|
|
Vergütung
|
|
Einrichten
|
|
Vorhalten
|
|
Bodenbehandlungsanlage
|
|
Parteien
|
|
Anteil
|
|
aufzuteilen
|
|
Anteil
|
|
Durchführung
|
|
übrigen
|
|
Titel
|
|
Auftrag
|
|
gegebenen
|
|
Leistungen
|
|
%
|
|
Klägerin
|
|
%
|
|
Beklagte
|
|
entspricht
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Position
|
|
"
|
|
Einrichtung
|
|
Anlage
|
|
"
|
|
auch
|
|
akzeptierte
|
|
Vorgehen
|
|
Erläuterung
|
|
Gutachtens
|
|
Landgericht
|
|
begründet
|
|
derartigen
|
|
Positionen
|
|
üblich
|
|
sei
|
|
Vergütung
|
|
Akribie
|
|
verteilen
|
|
einzelnen
|
|
Arbeiten
|
|
jeweils
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Argument
|
|
hat
|
|
jedenfalls
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Position
|
|
"
|
|
Vorhaltens
|
|
Anlage
|
|
"
|
|
geltenden
|
|
Tatsache
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
insoweit
|
|
exakt
|
|
Massen
|
|
Zeitaufwand
|
|
erfassende
|
|
Tätigkeiten
|
|
ging
|
|
laufende
|
|
Überwachung
|
|
Gebrauchstüchtigkeit
|
|
Funktionstüchtigkeit
|
|
Anlage
|
|
ggf.
|
|
Beseitigung
|
|
auftretender
|
|
Mängel
|
|
vorgehaltenen
|
|
Gerät
|
|
.
|
|
handelt
|
|
Vorhalten
|
|
Anlage
|
|
pauschale
|
|
Leistung
|
|
auch
|
|
zeigt
|
|
pauschal
|
|
angeboten
|
|
ebenso
|
|
auch
|
|
pauschal
|
|
abgerechnet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
dargetan
|
|
gleichwohl
|
|
Aufteilung
|
|
Sachverständige
|
|
geboten
|
|
erachtet
|
|
hat
|
|
hier
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
noch
|
|
insoweit
|
|
entsprechende
|
|
eigene
|
|
Sachkunde
|
|
verfügt
|
|
.
|
|
Vorwurf
|
|
Sachverständige
|
|
hätte
|
|
Feststellungen
|
|
treffen
|
|
Plausibilitätsüberlegungen
|
|
anstellen
|
|
müssen
|
|
Beklagte
|
|
überhaupt
|
|
tätig
|
|
geworden
|
|
sei
|
|
geht
|
|
.
|
|
Richtig
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
Beklagte
|
|
Anteil
|
|
Werklohn
|
|
Vorhalten
|
|
Bodenbearbeitungsanlage
|
|
beanspruchen
|
|
hätte
|
|
nur
|
|
Gewinn
|
|
beteiligen
|
|
wäre
|
|
überhaupt
|
|
Vorhalten
|
|
anzusehenden
|
|
Leistungen
|
|
erbracht
|
|
hätte
|
|
.
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
festgestellt
|
|
kann
|
|
Rücksicht
|
|
Aussage
|
|
Berufungsgericht
|
|
Zeuge
|
|
vernommenen
|
|
Mitarbeiters
|
|
K.
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
kaum
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
hat
|
|
erklärt
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Rahmen
|
|
Position
|
|
"
|
|
Einrichten
|
|
Bodenbehandlungsanlage
|
|
"
|
|
angelegten
|
|
Straßen
|
|
Bodensanierung
|
|
Radlader
|
|
Ordnung
|
|
gehalten
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
Vergütungsanteil
|
|
Position
|
|
"
|
|
Boden
|
|
lösen
|
|
lagern
|
|
"
|
|
Begründung
|
|
aberkannt
|
|
ihrerseits
|
|
sei
|
|
erweislich
|
|
.
|
|
Berufungsverhandlung
|
|
vernommenen
|
|
Zeugen
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Arbeiten
|
|
beteiligt
|
|
Sachverständige
|
|
habe
|
|
ursprünglich
|
|
gegenteilige
|
|
Auffassung
|
|
revidiert
|
|
Arbeiten
|
|
allein
|
|
Klägerin
|
|
zugeschrieben
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
ebenfalls
|
|
revisionsrechtlicher
|
|
Prüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
lassen
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
beanstandet
|
|
Zeugenvernehmung
|
|
Berufungsinstanz
|
|
jedenfalls
|
|
Grund
|
|
Vergütungsforderung
|
|
bedurfte
|
|
Leistungen
|
|
Beklagten
|
|
Position
|
|
zuzurechnen
|
|
sind
|
|
Parteien
|
|
bereits
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
unstreitig
|
|
waren
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
Berufungsverfahren
|
|
wieder
|
|
Abrede
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
verkennen
|
|
Reichweite
|
|
Erklärung
|
|
Sachverständigen
|
|
Berufungsverhandlung
|
|
.
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Landgerichts
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
haben
|
|
Parteien
|
|
Position
|
|
4.3.1
|
|
unstreitig
|
|
gestellt
|
|
Klägerin
|
|
Boden
|
|
aufgehoben
|
|
aufgeladen
|
|
gelagert
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
jedoch
|
|
Aushubstelle
|
|
notwendigen
|
|
ausgeschriebenen
|
|
Planierarbeiten
|
|
durchgeführt
|
|
Böschung
|
|
profiliert
|
|
hat
|
|
.
|
|
Erklärung
|
|
Sachverständigen
|
|
Termin
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
gestützt
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
Gutachten
|
|
31
|
|
.
|
|
August
|
|
DM/m2
|
|
Leistung
|
|
Beklagten
|
|
angemessen
|
|
erachteten
|
|
Quadratmeterpreis
|
|
bleibe
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Beklagten
|
|
Vergütung
|
|
DM
|
|
zugesprochen
|
|
.
|
|
Berufungsverfahren
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
gemeint
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Einbau
|
|
Bodens
|
|
vorgenommen
|
|
Preis
|
|
DM/m2
|
|
allerdings
|
|
hoch
|
|
gehalten
|
|
hat
|
|
bestritten
|
|
Beklagte
|
|
Böschungsarbeiten
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Arbeiten
|
|
gehörten
|
|
Berufungsgericht
|
|
eingeholten
|
|
ten
|
|
Sachverständigen
|
|
25
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Position
|
|
4.3.1
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
konnte
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Berufungsgericht
|
|
allenfalls
|
|
noch
|
|
Höhe
|
|
Beklagten
|
|
unstreitigen
|
|
Arbeiten
|
|
zustehenden
|
|
Werklohns
|
|
gehen
|
|
aber
|
|
Grund
|
|
Anspruchs
|
|
.
|
|
Zeugenaussagen
|
|
Leistungsanteil
|
|
Beklagten
|
|
bestätigt
|
|
haben
|
|
besagt
|
|
auch
|
|
etwa
|
|
Beklagte
|
|
Böschungsarbeiten
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Zeugen
|
|
haben
|
|
nur
|
|
Positionsüberschrift
|
|
genannten
|
|
Tätigkeiten
|
|
"
|
|
Boden
|
|
lösen
|
|
laden
|
|
lagern
|
|
"
|
|
geäußert
|
|
Bodenentnahmestelle
|
|
ausgeführten
|
|
sonstigen
|
|
Leistungen
|
|
.
|
|
sind
|
|
Beteiligten
|
|
offensichtlich
|
|
Hinsicht
|
|
auch
|
|
befragt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
mißversteht
|
|
Sachverständigen
|
|
annimmt
|
|
habe
|
|
auch
|
|
unstreitig
|
|
Position
|
|
gehörenden
|
|
Böschungsarbeiten
|
|
letztlich
|
|
allein
|
|
Klägerin
|
|
zugeschrieben
|
|
.
|
|
Äußerung
|
|
Berufungsverhandlung
|
|
Position
|
|
sei
|
|
ursprünglich
|
|
Leistung
|
|
Beklagten
|
|
ausgegangen
|
|
habe
|
|
jedoch
|
|
richtig
|
|
erwiesen
|
|
Einbau
|
|
Bodens
|
|
Zelte
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
vorgenommen
|
|
bezieht
|
|
offensichtlich
|
|
gerade
|
|
unstreitigen
|
|
Beklagten
|
|
Lösen
|
|
Abfahren
|
|
kontaminierten
|
|
Bodens
|
|
Aushubstelle
|
|
vorgenommenen
|
|
Arbeiten
|
|
Auffüllen
|
|
Ausgleichen
|
|
entstandenen
|
|
Senken
|
|
betrafen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
ergänzender
|
|
Anhörung
|
|
Parteien
|
|
Verteilung
|
|
Werklohns
|
|
streitigen
|
|
Positionen
|
|
neu
|
|
befindet
|
|
dann
|
|
ergebenden
|
|
Basis
|
|
Klage
|
|
Widerklage
|
|
entscheidet
|
|
.
|
|
wird
|
|
auch
|
|
berücksichtigen
|
|
haben
|
|
Beklagte
|
|
Position
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
selbst
|
|
nur
|
|
Klägerin
|
|
zustehende
|
|
Vergütung
|
|
hinausgehenden
|
|
Betrag
|
|
225.000,00
|
|
DM
|
|
reklamierte
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsbegründung
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Röhricht
|
|
Henze
|
|
Münke
|