You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
994 lines
9.5 KiB
994 lines
9.5 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
BGH:2018:270218UIIZR193.16.0
|
|
II
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
19
|
|
Juli
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Nachteil
|
|
Beklagten
|
|
entschieden
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsrechtszugs
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
beteiligte
|
|
Betrag
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
telbar
|
|
Beklagte
|
|
Treuhänderin
|
|
obligatorisch
|
|
Teil
|
|
Kommanditbeteiligung
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Beklagte
|
|
finanziert
|
|
weitere
|
|
€
|
|
Eigenmitteln
|
|
Klägerin
|
|
erbracht
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
erhielt
|
|
Jahre
|
|
Ausschüttungen
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
Gründungskommanditistin
|
|
Fondgesellschaft
|
|
Treuhänderin
|
|
.
|
|
Unternehmensgegenstand
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
war
|
|
Entwicklung
|
|
Herstellung
|
|
Vermarktung
|
|
Verwertung
|
|
Lizenzierung
|
|
internationalen
|
|
Filmprojekten
|
|
Erwerb
|
|
Halten
|
|
Veräußerung
|
|
direkten
|
|
indirekten
|
|
Beteiligungen
|
|
Gesellschaften
|
|
Entwicklung
|
|
Herstellung
|
|
Vermarktung
|
|
Verwertung
|
|
Lizenzierung
|
|
internationalen
|
|
Filmprojekten
|
|
befasst
|
|
waren
|
|
.
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
sollte
|
|
Stoffrechte
|
|
erwerben
|
|
produzierte
|
|
unechter
|
|
Auftragsproduktion
|
|
beauftragte
|
|
Produktionsdienstleister
|
|
Filme
|
|
räumte
|
|
Verwertungsrechte
|
|
Filmen
|
|
jedoch
|
|
zeitlich
|
|
befristet
|
|
Lizenznehmerin
|
|
erhielt
|
|
jährliche
|
|
Zinszahlungen
|
|
fest
|
|
vereinbarte
|
|
Mindestschlusszahlung
|
|
.
|
|
Prospekt
|
|
Anlage
|
|
waren
|
|
%
|
|
Gesamtinvestitionskosten
|
|
Produktionskosten
|
|
bezeichnet
|
|
.
|
|
Anlage
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
wies
|
|
sogenannte
|
|
Defeasence-Struktur
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
Gesellschafterversammlung
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wurden
|
|
produzierenden
|
|
Filme
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
Lizenzvertrag
|
|
.
|
|
schloss
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
21
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
Weiteren
|
|
kam
|
|
Abschluss
|
|
sogenannten
|
|
Assumption
|
|
Agreements
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
Produktionsdienstleisterin
|
|
Lizenznehmerin
|
|
Beklagten
|
|
4
|
|
.
|
|
23
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
floss
|
|
Großteil
|
|
Anlegern
|
|
eingeworbenen
|
|
Gelder
|
|
Produktionsdienstleisterin
|
|
Lizenznehmerin
|
|
Geld
|
|
schuldbeitretende
|
|
Bank
|
|
Beklagte
|
|
weiterleitete
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Zahlung
|
|
€
|
|
Rückabwicklung
|
|
Fondsbeteiligung
|
|
begehrt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagten
|
|
Hauptsache
|
|
verurteilt
|
|
Klägerin
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
zahlen
|
|
Ansprüchen
|
|
Beklagten
|
|
Finanzierung
|
|
Beteiligungen
|
|
Wert
|
|
€
|
|
aufgenommenen
|
|
Darlehen
|
|
etwaigen
|
|
Nachteilen
|
|
freizustellen
|
|
erleidet
|
|
Finanzbehörden
|
|
vornherein
|
|
Berücksichtigung
|
|
Beteiligung
|
|
steuerlich
|
|
veranlagt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
verfolgen
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Verfahren
|
|
Bedeutung
|
|
ausgeführt
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
Inanspruchnahme
|
|
persönlichen
|
|
Vertrauens
|
|
Grundsätzen
|
|
Prospekthaftung
|
|
weiteren
|
|
Sinne
|
|
hafte
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Vertragspartnerin
|
|
Klägerin
|
|
hinreichend
|
|
aufgeklärt
|
|
.
|
|
hafte
|
|
Gründungskommanditistin
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
verpflichtende
|
|
Anteilsfinanzierung
|
|
Anleger
|
|
Auszahlungsbetrag
|
|
%
|
|
Kommanditanteils
|
|
übernommen
|
|
.
|
|
habe
|
|
auch
|
|
Anleger
|
|
zwingende
|
|
Vertragspartnerin
|
|
vorvertragliche
|
|
Hinweispflicht
|
|
Wissensvorsprungs
|
|
habe
|
|
Pflicht
|
|
bekannte
|
|
Prospektmängel
|
|
Anlegern
|
|
mitzuteilen
|
|
.
|
|
Prospekt
|
|
kläre
|
|
Mittelverwendung
|
|
hinreichend
|
|
.
|
|
So
|
|
sei
|
|
dort
|
|
beispielhafter
|
|
Finanzierungsplan
|
|
dargestellt
|
|
Überschrift
|
|
"
|
|
Mittelverwendung
|
|
%
|
|
"
|
|
Gesamtinvestitionskosten
|
|
Produktionskosten
|
|
bezeichnet
|
|
seien
|
|
.
|
|
erwecke
|
|
Anlegern
|
|
Eindruck
|
|
einbezahlten
|
|
Gelder
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
direkt
|
|
zwischenzeitliche
|
|
Umleitung
|
|
Herstellung
|
|
Filme
|
|
aufgewendet
|
|
würden
|
|
.
|
|
Tatsächlich
|
|
fließe
|
|
jedoch
|
|
großer
|
|
Anteil
|
|
Gelder
|
|
selben
|
|
Tag
|
|
Lizenznehmerin
|
|
Geld
|
|
schuldbeitretende
|
|
Bank
|
|
weiterleite
|
|
so
|
|
Anlagegeldern
|
|
nur
|
|
geringer
|
|
Teil
|
|
unmittelbar
|
|
Produktion
|
|
Filme
|
|
Verfügung
|
|
stehe
|
|
.
|
|
Stelle
|
|
Prospekts
|
|
gehe
|
|
großer
|
|
Teil
|
|
Anlagegelder
|
|
Zahlung
|
|
Schuldbeitrittsgebühren
|
|
schuldbeitretende
|
|
Bank
|
|
fließen
|
|
solle
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
Gegensatz
|
|
Klägerin
|
|
Geldfluss
|
|
23
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Gesichtspunkt
|
|
sei
|
|
hinweispflichtig
|
|
gewesen
|
|
Anleger
|
|
entscheidungserheblich
|
|
sein
|
|
könne
|
|
investierten
|
|
Gelder
|
|
tatsächlich
|
|
verwendet
|
|
würden
|
|
.
|
|
darlehensweise
|
|
Weiterleitung
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
Produktionsdienstleisterin
|
|
überwiesenen
|
|
Mittel
|
|
Lizenznehmerin
|
|
dort
|
|
schuldbeitretende
|
|
Bank
|
|
stelle
|
|
Anleger
|
|
wesentliche
|
|
Abweichung
|
|
Prospekt
|
|
Ausdruck
|
|
gekommenen
|
|
Zweckbestimmung
|
|
Anlagegelder
|
|
.
|
|
tatsächliche
|
|
Realisierung
|
|
Filmprojekts
|
|
sei
|
|
wirtschaftlich
|
|
mehr
|
|
Kapital
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
abgesichert
|
|
gewesen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Produktionsdienstleisterin
|
|
abhängig
|
|
Ansprüche
|
|
Rückzahlung
|
|
Lizenznehmerin
|
|
gewährten
|
|
Insolvenzrisiko
|
|
trage
|
|
.
|
|
Risiko
|
|
sei
|
|
Ansicht
|
|
Beklagten
|
|
irrelevant
|
|
gewesen
|
|
etwa
|
|
Herstellung
|
|
Filme
|
|
Fertigstellungsgarantie
|
|
abgesichert
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
könne
|
|
dahingestellt
|
|
bleiben
|
|
Weiterleitung
|
|
Fondsmittel
|
|
Beklagte
|
|
Insolvenzrisiko
|
|
Anlage
|
|
tatsächlich
|
|
erhöht
|
|
habe
|
|
.
|
|
müsse
|
|
Anleger
|
|
Rahmen
|
|
Anlageentscheidung
|
|
überlassen
|
|
bleiben
|
|
anderen
|
|
Prospekt
|
|
beworbenen
|
|
Mittelverwendung
|
|
einverstanden
|
|
sei
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revisionsrügen
|
|
Urteil
|
|
Berufungsgerichts
|
|
greifen
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Berufungsurteils
|
|
trägt
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Aufklärungspflichtverletzung
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
Werbung
|
|
Anlage
|
|
unrichtigen
|
|
Prospekt
|
|
erfolgt
|
|
sei
|
|
hält
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
Juli
|
|
ZB
|
|
.
|
|
kann
|
|
Prospektfehler
|
|
darstellen
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
Anlage
|
|
sogenannten
|
|
Defeasence-Struktur
|
|
Gelder
|
|
Produktionsdienstleister
|
|
Lizenznehmer
|
|
Bank
|
|
weitergeleitet
|
|
werden
|
|
Prospekt
|
|
vorgesehen
|
|
ist
|
|
Eindruck
|
|
erweckt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Fondskapital
|
|
werde
|
|
unmittelbar
|
|
Filmproduktion
|
|
eingesetzt
|
|
.
|
|
Vollständige
|
|
Informationen
|
|
Mittelverwendung
|
|
sind
|
|
insbesondere
|
|
Verhältnis
|
|
Mitteln
|
|
Filmproduktion
|
|
vorgesehen
|
|
sind
|
|
Aufwendungen
|
|
andere
|
|
Zwecke
|
|
Medienfonds
|
|
besonderer
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
darlehensweise
|
|
Weiterleitung
|
|
Mitteln
|
|
Lizenznehmer
|
|
stellt
|
|
Anleger
|
|
wesentliche
|
|
Abweichung
|
|
Prospekt
|
|
Ausdruck
|
|
kommt
|
|
tatsächliche
|
|
Realisierung
|
|
Filmprojekts
|
|
wirtschaftlich
|
|
Kapital
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
abgesichert
|
|
ist
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Produktionsdienstleisters
|
|
abhängt
|
|
Ansprüche
|
|
Rückzahlung
|
|
Lizenznehmer
|
|
gewährten
|
|
Darlehens
|
|
Insolvenzrisiko
|
|
trägt
|
|
.
|
|
Umstände
|
|
Anlageentscheidung
|
|
Bedeutung
|
|
sind
|
|
sein
|
|
können
|
|
müssen
|
|
Prospekt
|
|
zutreffend
|
|
verständlich
|
|
vollständig
|
|
dargestellt
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Prospekt
|
|
unrichtig
|
|
unvollständig
|
|
ist
|
|
kommt
|
|
allein
|
|
wiedergegebenen
|
|
Einzeltatsachen
|
|
wesentlich
|
|
auch
|
|
Gesamtbild
|
|
Verhältnissen
|
|
Unternehmens
|
|
vermittelt
|
|
.
|
|
ist
|
|
Empfängerhorizont
|
|
maßgeblich
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Kenntnis
|
|
Erfahrung
|
|
durchschnittlichen
|
|
Anlegers
|
|
abzustellen
|
|
ist
|
|
Adressat
|
|
Prospekts
|
|
sorgfältig
|
|
eingehend
|
|
gelesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
kann
|
|
Auslegung
|
|
uneingeschränkt
|
|
selbst
|
|
vornehmen
|
|
Beteiligungsprospekt
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Bezirk
|
|
Berufungsgerichts
|
|
verwendet
|
|
wurde
|
|
Bedürfnis
|
|
einheitliche
|
|
Auslegung
|
|
besteht
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
Aufklärungsmangel
|
|
Hinblick
|
|
Weiterleitung
|
|
Gelder
|
|
Rahmen
|
|
sogenannten
|
|
Defeasence-Struktur
|
|
Anlage
|
|
angenommen
|
|
Fondsprospekt
|
|
Eindruck
|
|
erweckt
|
|
habe
|
|
Fondsmittel
|
|
allein
|
|
unmittelbar
|
|
Filmproduktion
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
würden
|
|
.
|
|
hat
|
|
wesentlichen
|
|
Tatsachenstoff
|
|
berücksichtigt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
setzt
|
|
Filmprojekte
|
|
erst
|
|
Gesellschafterversammlung
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ausgewählt
|
|
wurden
|
|
Prospekt
|
|
vorgesehen
|
|
war
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
sollten
|
|
Prospekt
|
|
Gesellschafterentscheidung
|
|
zwar
|
|
23
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Produktionsphase
|
|
anfallenden
|
|
Produktionskosten
|
|
Produktionsdienstleisterin
|
|
ausbezahlt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Fondsmittel
|
|
Produktion
|
|
Anlagekonzept
|
|
schon
|
|
offensichtlich
|
|
steuerlichen
|
|
Gründen
|
|
Anfallen
|
|
tionskosten
|
|
Produktionsdienstleister
|
|
gezahlt
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
wird
|
|
Eindruck
|
|
erweckt
|
|
Mittel
|
|
ausschließlich
|
|
unmittelbar
|
|
Produktionskosten
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ist
|
|
durchschnittlichen
|
|
Anleger
|
|
weiteres
|
|
erkennbar
|
|
Produktionsdienstleister
|
|
schon
|
|
Entstehen
|
|
Produktionskosten
|
|
entgegengenommenen
|
|
zumindest
|
|
zinsbringend
|
|
anlegen
|
|
wird
|
|
entsprechenden
|
|
Beträge
|
|
Produktion
|
|
Filme
|
|
benötigt
|
|
.
|
|
anderweitige
|
|
Mitteilungen
|
|
Prospekt
|
|
Zahlungswege
|
|
fehlen
|
|
kann
|
|
allein
|
|
Angabe
|
|
bestimmter
|
|
Prozentsatz
|
|
Fondsvermögens
|
|
Aufbringung
|
|
Produktionskosten
|
|
verwendet
|
|
werden
|
|
soll
|
|
durchschnittlichen
|
|
Anleger
|
|
Eindruck
|
|
erwecken
|
|
Fondsmittel
|
|
würden
|
|
unmittelbar
|
|
Produktionskosten
|
|
eingesetzt
|
|
anderweitige
|
|
auch
|
|
nur
|
|
vorübergehende
|
|
Einzahlung
|
|
andere
|
|
Konten
|
|
etwa
|
|
Anlagekonten
|
|
komme
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
stellt
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
richtig
|
|
.
|
|
Prospektfehler
|
|
kann
|
|
derzeitigen
|
|
Verfahrensstand
|
|
Hinblick
|
|
zusätzliche
|
|
Insolvenzrisiken
|
|
Weiterleitung
|
|
Fondsmittel
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Ausgehend
|
|
Rechtsstandpunkt
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
zwar
|
|
geprüft
|
|
Auffassung
|
|
bestehende
|
|
Prospektmangel
|
|
unerheblich
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
wesentliches
|
|
Risiko
|
|
Zahlungsflüsse
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
Herstellung
|
|
Filme
|
|
Fertigstellungsgarantie
|
|
abgesichert
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
.
|
|
hat
|
|
aber
|
|
dahingestellt
|
|
sein
|
|
lassen
|
|
Insolvenzrisiko
|
|
tatsächlich
|
|
erhöht
|
|
hat
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
hat
|
|
aufklärungspflichtiges
|
|
Risiko
|
|
angesehen
|
|
Rahmen
|
|
sogenannten
|
|
Defeasence-Struktur
|
|
Anlage
|
|
Fondsmittel
|
|
Lizenznehmer
|
|
letztlich
|
|
übernehmende
|
|
Bank
|
|
-9-
|
|
tergeleitet
|
|
werden
|
|
zweckgebundenen
|
|
Zahlungen
|
|
aber
|
|
erhebliches
|
|
Insolvenzrisiko
|
|
Produktionsdienstleisters
|
|
auch
|
|
Risiko
|
|
Rückführung
|
|
Lizenznehmer
|
|
weitergeleiteten
|
|
Mittel
|
|
Filmproduktion
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
ergibt
|
|
sei
|
|
denn
|
|
sind
|
|
hinreichende
|
|
Vorkehrungen
|
|
Vermeidung
|
|
Risiken
|
|
getroffen
|
|
worden
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
Juli
|
|
ZB
|
|
.
|
|
.
|
|
entgegenstehender
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
ausgehend
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
möglich
|
|
hier
|
|
zusätzlichen
|
|
Insolvenzrisiken
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
Weiterleitung
|
|
Gelder
|
|
entstanden
|
|
sind
|
|
Erfüllungsgarantien
|
|
abgesichert
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
können
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
V.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|