BESCHLUSS
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
ja
|
|
E-Mail-Werbung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ai
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Bereits
|
|
einmalige
|
|
unverlangte
|
|
Zusendung
|
|
E-Mail
|
|
Werbung
|
|
kann
|
|
rechtswidrigen
|
|
Eingriff
|
|
Recht
|
|
eingerichteten
|
|
ausgeübten
|
|
Gewerbebetrieb
|
|
darstellen
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
OLG
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Pokrant
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beklagten
|
|
tragen
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
beträgt
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Gesellschaft
|
|
bürgerlichen
|
|
Rechts
|
|
Rechtsanwaltskanzlei
|
|
betrieben
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Gesellschaft
|
|
beschränkter
|
|
Haftung
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
.
|
|
sandte
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Klägerin
|
|
erstellten
|
|
Newsletter
|
|
übersandte
|
|
.
|
|
Seiten
|
|
umfassende
|
|
Schriftstück
|
|
enthielt
|
|
Informationen
|
|
Kapitalanleger
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
23
|
|
.
|
|
Februar
|
|
mahnte
|
|
Klägerin
|
|
Beklagte
|
|
.
|
|
weigerte
|
|
begehrte
|
|
Unterwerfungserklärung
|
|
abzugeben
|
|
;
|
|
erklärte
|
|
weiteren
|
|
Zusendung
|
|
Newletters
|
|
Klägerin
|
|
abzusehen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagten
|
|
Androhung
|
|
gesetzlichen
|
|
Ordnungsmittel
|
|
verurteilen
|
|
unterlassen
|
|
Klägerin
|
|
geschäftsmäßig
|
|
anzuschreiben
|
|
Informationen
|
|
Entwicklungen
|
|
Kapitalmarkt
|
|
Form
|
|
Newsletters
|
|
übermitteln
|
|
und/oder
|
|
Handlungen
|
|
Dritte
|
|
vornehmen
|
|
lassen
|
|
tatsächliche
|
|
vermutete
|
|
Einverständnis
|
|
Klägerin
|
|
vorhanden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
antragsgemäß
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
geführt
|
|
.
|
|
richtet
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassene
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
aufgelöst
|
|
worden
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
haben
|
|
Parteien
|
|
Rechtsstreit
|
|
übereinstimmend
|
|
Hauptsache
|
|
erledigt
|
|
erklärt
|
|
beantragt
|
|
jeweils
|
|
anderen
|
|
Partei
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
aufzuerlegen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
Rechtsstreit
|
|
Hauptsache
|
|
erledigt
|
|
erklärt
|
|
haben
|
|
ist
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
Berücksichtigung
|
|
bisherigen
|
|
Streitstands
|
|
billigem
|
|
Ermessen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
ist
|
|
mutmaßliche
|
|
Ausgang
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
berücksichtigen
|
|
.
|
|
sind
|
|
Kosten
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
Beklagten
|
|
aufzuerlegen
|
|
Klage
|
|
übereinstimmenden
|
|
Erledigungserklärung
|
|
zulässig
|
|
begründet
|
|
war
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
stand
|
|
begehrte
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
konnte
|
|
Verbot
|
|
allerdings
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
herleiten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
stand
|
|
wettbewerbsrechtlicher
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Recht
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgegangen
|
|
Parteien
|
|
Mitbewerber
|
|
Sinne
|
|
Vorschrift
|
|
sind
|
|
.
|
|
Mitbewerber
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Unternehmer
|
|
Unternehmern
|
|
Anbieter
|
|
Nachfrager
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
konkreten
|
|
Wettbewerbsverhältnis
|
|
steht
|
|
.
|
|
konkretes
|
|
Wettbewerbsverhältnis
|
|
ist
|
|
gegeben
|
|
Parteien
|
|
gleichartige
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
Endverbraucherkreises
|
|
abzusetzen
|
|
versuchen
|
|
Folge
|
|
konkret
|
|
beanstandete
|
|
Wettbewerbsverhalten
|
|
Wettbewerbers
|
|
beeinträchtigen
|
|
heißt
|
|
Absatz
|
|
behindern
|
|
stören
|
|
kann
|
|
.
|
|
.
|
|
Rechtsberatung
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
Parteien
|
|
gleichartige
|
|
Dienstleistungen
|
|
Endverbraucherkreises
|
|
abzusetzen
|
|
versuchen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
zeigt
|
|
Hinsicht
|
|
auch
|
|
Sachvortrag
|
|
Parteien
|
|
übergangen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Vorlage
|
|
Ausdrucks
|
|
Homepage
|
|
Beklagten
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
biete
|
|
Kapitalanlegern
|
|
Rechtsberatung
|
|
handelt
|
|
neuen
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
Revisionsinstanz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ausgeschlossen
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
stand
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
jedoch
|
|
Eingriffs
|
|
eingerichteten
|
|
ausgeübten
|
|
Gewerbebetrieb
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Schrifttum
|
|
ist
|
|
Frage
|
|
umstritten
|
|
unverlangte
|
|
Zusendung
|
|
E-Mails
|
|
Werbung
|
|
Gewerbetreibende
|
|
rechtswidrigen
|
|
Eingriff
|
|
eingerichteten
|
|
ausgeübten
|
|
Gewerbebetrieb
|
|
darstellt
|
|
.
|
|
Teil
|
|
wird
|
|
rechtswidriger
|
|
Eingriff
|
|
geschützte
|
|
Rechtsgut
|
|
eingerichteten
|
|
ausgeübten
|
|
Gewerbebetriebs
|
|
jedenfalls
|
|
einmaligen
|
|
Zusendung
|
|
E-Mail
|
|
Werbung
|
|
verneint
|
|
AG
|
|
;
|
|
27
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Ohly
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Baetge
|
|
.
|
|
überwiegende
|
|
Ansicht
|
|
Rechtsprechung
|
|
Teil
|
|
Schrifttums
|
|
bejahen
|
|
auch
|
|
einmaligen
|
|
E-Mail-Versendung
|
|
entsprechende
|
|
Rechtsverletzung
|
|
KG
|
|
;
|
|
;
|
|
OLG
|
|
324
|
|
;
|
|
OLG
|
|
820
|
|
;
|
|
481
|
|
;
|
|
OLG
|
|
Naumburg
|
|
;
|
|
LG
|
|
;
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Koch
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
letztgenannten
|
|
Ansicht
|
|
ist
|
|
zuzustimmen
|
|
.
|
|
Zusendung
|
|
Werbe-E-Mail
|
|
vorherige
|
|
Einwilligung
|
|
Adressaten
|
|
stellt
|
|
unmittelbaren
|
|
Eingriff
|
|
Gewerbebetrieb
|
|
.
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
Eingriffen
|
|
Betrieb
|
|
gerichtet
|
|
also
|
|
betriebsbezogen
|
|
sind
|
|
Gewerbebetrieb
|
|
weiteres
|
|
ablösbare
|
|
Rechte
|
|
Rechtsgüter
|
|
betreffen
|
|
74
|
|
;
|
|
;
|
|
.
|
|
Unverlangt
|
|
zugesandte
|
|
E-Mail-Werbung
|
|
beeinträchtigt
|
|
regelmäßig
|
|
Betriebsablauf
|
|
Unternehmens
|
|
.
|
|
Sichten
|
|
Aussortieren
|
|
unerbetener
|
|
E-Mails
|
|
ist
|
|
zusätzlicher
|
|
Arbeitsaufwand
|
|
verbunden
|
|
.
|
|
können
|
|
festes
|
|
Entgelt
|
|
vereinbart
|
|
ist
|
|
zusätzliche
|
|
Kosten
|
|
Herstellung
|
|
Übermittlung
|
|
E-Mail
|
|
Provider
|
|
anfallen
|
|
.
|
|
Zusatzkosten
|
|
Abruf
|
|
einzelnen
|
|
E-Mail
|
|
können
|
|
zwar
|
|
gering
|
|
sein
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Arbeitsaufwand
|
|
Aussortieren
|
|
E-Mail
|
|
kann
|
|
engen
|
|
Grenzen
|
|
halten
|
|
bereits
|
|
Betreff
|
|
entnehmen
|
|
lässt
|
|
Werbung
|
|
handelt
|
|
.
|
|
Anders
|
|
fällt
|
|
Beurteilung
|
|
aber
|
|
größere
|
|
Zahl
|
|
unerbetener
|
|
E-Mails
|
|
handelt
|
|
fänger
|
|
E-Mail
|
|
ausdrücklich
|
|
weiteren
|
|
Erhalt
|
|
E-Mails
|
|
widersprechen
|
|
muss
|
|
.
|
|
häufigen
|
|
Übermittlung
|
|
Werbe-E-Mails
|
|
vorherige
|
|
Einwilligung
|
|
Empfängers
|
|
verschiedene
|
|
Absender
|
|
ist
|
|
aber
|
|
immer
|
|
dann
|
|
rechnen
|
|
Übermittlung
|
|
einzelner
|
|
E-Mails
|
|
zulässig
|
|
ist
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
billige
|
|
schnelle
|
|
Automatisierung
|
|
arbeitssparende
|
|
Versendungsmöglichkeit
|
|
ist
|
|
Einschränkung
|
|
E-Mail-Werbung
|
|
immer
|
|
weiteren
|
|
Umsichgreifen
|
|
Werbeart
|
|
rechnen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
11.3.2004
|
|
E-MailWerbung
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
macht
|
|
Revisionserwiderung
|
|
Zusammenhang
|
|
geltend
|
|
E-Mail
|
|
Beklagten
|
|
enthalte
|
|
Werbung
|
|
.
|
|
Werbung
|
|
ist
|
|
Äußerung
|
|
Ausübung
|
|
Handels
|
|
Gewerbes
|
|
Handwerks
|
|
freien
|
|
Berufs
|
|
Ziel
|
|
Absatz
|
|
Waren
|
|
Erbringung
|
|
Dienstleistungen
|
|
fördern
|
|
vgl.
|
|
Art
|
|
.
|
|
lit
|
|
.
|
|
Richtlinie
|
|
irreführende
|
|
vergleichende
|
|
Werbung
|
|
.
|
|
zählt
|
|
auch
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
E-Mail
|
|
Beklagten
|
|
Geschäftstätigkeit
|
|
Klägerin
|
|
darstellt
|
|
.
|
|
Eingriff
|
|
eingerichteten
|
|
ausgeübten
|
|
Gewerbebetrieb
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
auch
|
|
rechtswidrig
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
erforderliche
|
|
Abwägung
|
|
widerstreitenden
|
|
Interessen
|
|
Parteien
|
|
geht
|
|
Lasten
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
stellt
|
|
hier
|
|
interessierenden
|
|
Ausnahmetatbestand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
abgesehen
|
|
Werbung
|
|
Verwendung
|
|
elektronischer
|
|
Post
|
|
vorherige
|
|
ausdrückliche
|
|
Einwilligung
|
|
Adressaten
|
|
unzumutbare
|
|
Belästigung
|
|
.
|
|
gesetzgeberische
|
|
Wertung
|
|
ist
|
|
Beurteilung
|
|
Generalklauseln
|
|
Bürgerlichen
|
|
ebenfalls
|
|
heranzuziehen
|
|
Wertungswidersprüche
|
|
vermeiden
|
|
vgl.
|
|
Köhler
|
|
Hefermehl/
|
|
Köhler/Bornkamm
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
14
|
|
;
|
|
Koch
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
unzumutbar
|
|
belästigenden
|
|
Charakters
|
|
derartiger
|
|
bung
|
|
Empfänger
|
|
ist
|
|
Übersendung
|
|
Werbe-E-Mail
|
|
vorherige
|
|
ausdrückliche
|
|
Einwilligung
|
|
grundsätzlich
|
|
rechtswidrig
|
|
.
|
|
unerlaubte
|
|
Handlung
|
|
haftet
|
|
auch
|
|
Beklagte
|
|
Absender
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
E-Mail
|
|
Seiten
|
|
Beklagten
|
|
war
|
|
.
|
|
Pokrant
|
|
Büscher
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
31.10.2006
|
|
OLG
|
|
Frankfurt/Main
|
|
Entscheidung
|