NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Beschwer
|
|
Unterlassungsschuldners
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Beschwer
|
|
Schuldners
|
|
Unterlassung
|
|
verpflichtenden
|
|
Urteils
|
|
richtet
|
|
Weise
|
|
ausgesprochene
|
|
Verbot
|
|
Nachteil
|
|
auswirkt
|
|
.
|
|
Maßgebend
|
|
sind
|
|
Nachteile
|
|
Schuldner
|
|
Erfüllung
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
entstehen
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
Beschwer
|
|
Unterlassungsschuldners
|
|
ist
|
|
unterscheiden
|
|
Parteien
|
|
auch
|
|
Bestehen
|
|
Unterlassungspflicht
|
|
streiten
|
|
aber
|
|
lediglich
|
|
bereits
|
|
erfolgte
|
|
Verstöße
|
|
unstreitig
|
|
bestehende
|
|
Unterlassungspflicht
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Kammergericht
|
|
LG
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Kammergerichts
|
|
29
|
|
Juli
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
sind
|
|
Wettbewerber
|
|
Gebiet
|
|
Internetdienstleistungen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
nutzt
|
|
Vertragsschluss
|
|
Verbrauchern
|
|
sogenannte
|
|
Postident-Spezialverfahren
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
ermöglicht
|
|
Deutsche
|
|
Post
|
|
AG
|
|
Absender
|
|
Rahmen
|
|
Postzustellung
|
|
Identität
|
|
natürlicher
|
|
Personen
|
|
gültigen
|
|
Personalausweises
|
|
Unterschrift
|
|
Absender
|
|
definierten
|
|
Zweck
|
|
festzustellen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Kundin
|
|
Klägerin
|
|
Akquiseanruf
|
|
Mai
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
312c
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
jetzt
|
|
:
|
|
Art
|
|
.
|
|
§
|
|
hinreichend
|
|
Rechtswirkungen
|
|
Telefonat
|
|
Kundin
|
|
Wege
|
|
Postident-Verfahrens
|
|
leistenden
|
|
Unterschrift
|
|
aufgeklärt
|
|
.
|
|
sodann
|
|
Grundlage
|
|
rechtswidrig
|
|
gekommenen
|
|
Vertrages
|
|
Telefontarif
|
|
Klägerin
|
|
verlangte
|
|
Portierung
|
|
Anschlusses
|
|
Kundin
|
|
sei
|
|
unlautere
|
|
gezielte
|
|
Behinderung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
inzwischen
|
|
erfolgten
|
|
Widerrufs
|
|
Vertrages
|
|
Kundin
|
|
irreführenden
|
|
Eindruck
|
|
erweckt
|
|
bestehe
|
|
rechtswirksamer
|
|
Auftrag
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
hat
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Mitarbeiterin
|
|
habe
|
|
Kundin
|
|
hinreichend
|
|
aufgeklärt
|
|
Unterschriftsleistung
|
|
Empfang
|
|
Postident-Sendung
|
|
Abschluss
|
|
Vertrages
|
|
Produkt
|
|
gerichtete
|
|
Willenserklärung
|
|
abgegeben
|
|
werde
|
|
.
|
|
Widerrufsschreiben
|
|
Kundin
|
|
habe
|
|
rechtzeitig
|
|
Mitteilung
|
|
Kündigung
|
|
Aufforderung
|
|
Umstellung
|
|
Telefonanschlusses
|
|
Klägerin
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
antragsgemäß
|
|
Androhung
|
|
Ordnungsmitteln
|
|
verurteilt
|
|
unterlassen
|
|
Rahmen
|
|
Postident-Verfahrens
|
|
Deutschen
|
|
Post
|
|
AG
|
|
Verträge
|
|
Einrichtung
|
|
Telefonanschlusses
|
|
Empfängern
|
|
zuzustellen
|
|
und/oder
|
|
zustellen
|
|
lassen
|
|
Ablieferung
|
|
jeweiligen
|
|
Postident-Sendung
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
Unterschriftsleistung
|
|
Rahmen
|
|
Empfangnahme
|
|
Postident-Sendung
|
|
Willenserklärung
|
|
abgegeben
|
|
wird
|
|
Abschluss
|
|
entsprechenden
|
|
Vertrages
|
|
gerichtet
|
|
ist
|
|
;
|
|
und/oder
|
|
Mitteilungen
|
|
Kündigung
|
|
Telefonanschlusses
|
|
D.
|
|
AG
|
|
und/oder
|
|
diesbezügliche
|
|
Portierungsaufträge
|
|
D.
|
|
AG
|
|
weiterzuleiten
|
|
und/oder
|
|
weiterleiten
|
|
lassen
|
|
Vertrag
|
|
basieren
|
|
Rahmen
|
|
Postident-Verfahrens
|
|
Deutschen
|
|
Post
|
|
AG
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
hiervon
|
|
betroffenen
|
|
Kunden
|
|
Ablieferung
|
|
jeweiligen
|
|
Postident-Sendung
|
|
mitgeteilt
|
|
wurde
|
|
Unterschriftsleistung
|
|
Rahmen
|
|
Empfangnahme
|
|
Postident-Sendung
|
|
Willenserklärung
|
|
abgegeben
|
|
wird
|
|
Abschluss
|
|
Verfahrens
|
|
gerichtet
|
|
ist
|
|
;
|
|
und/oder
|
|
D.
|
|
AG
|
|
mitzuteilen
|
|
und/oder
|
|
mitteilen
|
|
lassen
|
|
Kunde
|
|
Telefonanschluss
|
|
dort
|
|
kündigen
|
|
wolle
|
|
Telefonanschluss
|
|
genutzte
|
|
Netz
|
|
portiert
|
|
werden
|
|
solle
|
|
betroffene
|
|
Kunde
|
|
diesbezüglichen
|
|
Auftrag
|
|
wirksam
|
|
widerrufen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Erstattung
|
|
vorprozessual
|
|
entstandener
|
|
Abmahnkosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
verurteilt
|
|
;
|
|
Streitwert
|
|
hat
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
gerichtete
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
Wert
|
|
€
|
|
übersteige
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Streit
|
|
Parteien
|
|
gehe
|
|
Unterlassungspflichten
|
|
selbst
|
|
nur
|
|
Frage
|
|
Beklagte
|
|
Unterlassungspflichten
|
|
verstoßen
|
|
habe
|
|
.
|
|
So
|
|
bringe
|
|
Beklagte
|
|
Verurteilung
|
|
Anträgen
|
|
habe
|
|
hinreichend
|
|
Rechtsverbindlichkeit
|
|
Rahmen
|
|
Postident-Verfahrens
|
|
leistenden
|
|
Unterschrift
|
|
Kundin
|
|
informiert
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
Antrag
|
|
mache
|
|
geltend
|
|
sei
|
|
Widerruf
|
|
Kundin
|
|
zugegangen
|
|
.
|
|
Interesse
|
|
Beklagten
|
|
so
|
|
handeln
|
|
verboten
|
|
worden
|
|
sei
|
|
bestehe
|
|
ersichtlich
|
|
werde
|
|
Berufung
|
|
auch
|
|
behauptet
|
|
.
|
|
Werde
|
|
aber
|
|
Unterlassungspflicht
|
|
lediglich
|
|
gestritten
|
|
Pflicht
|
|
verstoßen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
richte
|
|
Beschwer
|
|
Unterlassungsschuldners
|
|
allenfalls
|
|
Aufwand
|
|
Kosten
|
|
entstehen
|
|
könnten
|
|
Unterlassungstitel
|
|
nachkomme
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
entsprechenden
|
|
Hinweises
|
|
dargelegt
|
|
Aufwand
|
|
Kosten
|
|
insoweit
|
|
€
|
|
übersteigen
|
|
könnten
|
|
.
|
|
bewertbarer
|
|
Imageschaden
|
|
sei
|
|
Verurteilung
|
|
ebenfalls
|
|
entstanden
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
führt
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Statthaftigkeit
|
|
Berufung
|
|
erforderliche
|
|
Beschwerdewert
|
|
sei
|
|
erreicht
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Berufung
|
|
Urteil
|
|
Gericht
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
Streitfall
|
|
Berufung
|
|
zugelassen
|
|
hat
|
|
nur
|
|
zulässig
|
|
Wert
|
|
Beschwerdegegenstandes
|
|
€
|
|
übersteigt
|
|
.
|
|
§
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
wird
|
|
Wert
|
|
Beschwerdegegenstandes
|
|
Gericht
|
|
freiem
|
|
Ermessen
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Bewertung
|
|
Rechtsmittelinteresses
|
|
kann
|
|
Revisionsgericht
|
|
nur
|
|
überprüft
|
|
werden
|
|
Berufungsgericht
|
|
freien
|
|
Ermessen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
unterliegenden
|
|
Wertfestsetzung
|
|
Ermessensgrenze
|
|
überschritten
|
|
Ermessen
|
|
Zweck
|
|
Ermächtigung
|
|
entsprechenden
|
|
Weise
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
f.
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
Beschwerdegegenstandes
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Interesse
|
|
Rechtsmittelführers
|
|
abzustellen
|
|
erstinstanzliche
|
|
Verurteilung
|
|
beseitigen
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
2
|
|
;
|
|
29
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Beschwer
|
|
Schuldners
|
|
Unterlassung
|
|
verpflichtenden
|
|
Urteils
|
|
richtet
|
|
nach
|
|
Weise
|
|
ausgesprochene
|
|
Verbot
|
|
Nachteil
|
|
auswirkt
|
|
.
|
|
.
|
|
Maßgebend
|
|
sind
|
|
Nachteile
|
|
Schuldner
|
|
Erfüllung
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
entstehen
|
|
Beschluss
|
|
8
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ZR
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
Zöller/
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Betracht
|
|
bleiben
|
|
Nachteile
|
|
Befolgung
|
|
Unterlassungsgebots
|
|
Zuwiderhandlung
|
|
etwa
|
|
Festsetzung
|
|
Ordnungsgeldes
|
|
Bestellung
|
|
Sicherheit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verbunden
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
sei
|
|
Bestimmung
|
|
Beschwer
|
|
Unterlassung
|
|
verpflichteten
|
|
Beklagten
|
|
unterscheiden
|
|
Parteien
|
|
auch
|
|
Bestehen
|
|
Unterlassungspflicht
|
|
stritten
|
|
aber
|
|
lediglich
|
|
bereits
|
|
erfolgte
|
|
Verstöße
|
|
Unterlassungspflicht
|
|
.
|
|
Stritten
|
|
Parteien
|
|
auch
|
|
Unterlassungspflicht
|
|
gehe
|
|
mehr
|
|
Interesse
|
|
Beklagten
|
|
so
|
|
handeln
|
|
verboten
|
|
worden
|
|
sei
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Aufwand
|
|
Kosten
|
|
Beklagte
|
|
Einhaltung
|
|
Unterlassungsverpflichtung
|
|
aufwenden
|
|
müsse
|
|
.
|
|
kann
|
|
zugestimmt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Interesse
|
|
Unterlassung
|
|
verurteilten
|
|
Beklagten
|
|
Beseitigung
|
|
Verurteilung
|
|
entspricht
|
|
zwar
|
|
zwangsläufig
|
|
doch
|
|
regelmäßig
|
|
Interesse
|
|
Klägers
|
|
Verurteilung
|
|
.
|
|
Interesse
|
|
Klägers
|
|
Unterlassung
|
|
ist
|
|
pauschalierend
|
|
Berücksichtigung
|
|
Bedeutung
|
|
Größe
|
|
Umsatz
|
|
Verletzers
|
|
Art
|
|
Umfang
|
|
Richtung
|
|
Verletzungshandlung
|
|
subjektiven
|
|
Umständen
|
|
Seiten
|
|
Verletzers
|
|
etwa
|
|
Verschuldensgrad
|
|
bewerten
|
|
.
|
|
.
|
|
Grundsätzen
|
|
steht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Anschluss
|
|
Entscheidung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
13
|
|
.
|
|
April
|
|
juris
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Ahrens/Berneke
|
|
Wettbewerbsprozess
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Kap
|
|
.
|
|
.
|
|
vertretene
|
|
Ansicht
|
|
sei
|
|
unterscheiden
|
|
Parteien
|
|
auch
|
|
Bestehen
|
|
Unterlassungspflicht
|
|
stritten
|
|
aber
|
|
nur
|
|
bereits
|
|
erfolgte
|
|
Verstöße
|
|
Unterlassungspflicht
|
|
Einklang
|
|
.
|
|
differenzierende
|
|
Betrachtungsweise
|
|
vermengt
|
|
Frage
|
|
Reichweite
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Gericht
|
|
ausgesprochenen
|
|
Unterlassungsgebots
|
|
verbundenen
|
|
Nachteile
|
|
beklagten
|
|
Unterlassungsschuldner
|
|
Frage
|
|
Gründen
|
|
erstinstanzliche
|
|
Urteil
|
|
Berufung
|
|
angegriffen
|
|
wird
|
|
.
|
|
steht
|
|
Rechtsmittelbeschwer
|
|
Beklagten
|
|
anders
|
|
Beschwer
|
|
Klägers
|
|
formell
|
|
Umfang
|
|
Prozessverhaltens
|
|
richtet
|
|
materiell
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsposition
|
|
beeinträchtigt
|
|
Pflichtenkreis
|
|
erweitert
|
|
.
|
|
Beschwer
|
|
Beklagten
|
|
reicht
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
Inhalt
|
|
nachteilig
|
|
ist
|
|
;
|
|
kommt
|
|
Weise
|
|
Klagevorbringen
|
|
Stellung
|
|
genommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
So
|
|
ist
|
|
Berufung
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
statthaft
|
|
Beklagte
|
|
Klageanspruch
|
|
anerkannt
|
|
hat
|
|
Anerkenntnisurteil
|
|
ergangen
|
|
ist
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Musielak/Ball
|
|
9
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
20
|
|
;
|
|
Reichold
|
|
33
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
19
|
|
;
|
|
Wieczorek/Gerken
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
29
|
|
;
|
|
aA
|
|
Rimmelspacher
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Vorbem
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
differenzierte
|
|
Betrachtungsweise
|
|
Berufungsgerichts
|
|
widerspricht
|
|
auch
|
|
allgemeinen
|
|
Rechtsgedanken
|
|
Waffengleichheit
|
|
Parteien
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
Rechtsmittelwertgrenze
|
|
Kläger
|
|
stets
|
|
Interesse
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
maßgebend
|
|
ist
|
|
wäre
|
|
Beklagte
|
|
Sicherstellung
|
|
Zulässigkeit
|
|
Rechtsmittels
|
|
gezwungen
|
|
immer
|
|
auch
|
|
Bestehen
|
|
Unterlassungspflicht
|
|
Abrede
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Fälle
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
je
|
|
unterliegt
|
|
unterschiedliche
|
|
Rechtsmittelmöglichkeiten
|
|
offenstehen
|
|
sind
|
|
zwar
|
|
etwa
|
|
Erteilung
|
|
Auskunft
|
|
gerichteten
|
|
Klagen
|
|
völlig
|
|
auszuschließen
|
|
sollten
|
|
aber
|
|
Interesse
|
|
Waffengleichheit
|
|
möglichst
|
|
Ausnahme
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Beschwer
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
mithin
|
|
Umfang
|
|
Schuldner
|
|
erfüllenden
|
|
Unterlassungsgebots
|
|
also
|
|
Einschränkung
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Betätigungsfreiheit
|
|
maßgebend
|
|
.
|
|
Einschränkung
|
|
liegende
|
|
Beschwer
|
|
wird
|
|
geringer
|
|
Unterlassung
|
|
verurteilte
|
|
Beklagte
|
|
prozessual
|
|
nur
|
|
tatsächliche
|
|
Erfüllung
|
|
Voraussetzungen
|
|
Unterlassung
|
|
verpflichtenden
|
|
Anspruchsgrundlage
|
|
wendet
|
|
also
|
|
Begehungsgefahr
|
|
erforderlichen
|
|
Verletzungsfall
|
|
bestreitet
|
|
sei
|
|
auch
|
|
nur
|
|
Gründen
|
|
prozessualer
|
|
Vorsicht
|
|
zusätzlich
|
|
Rechtsansicht
|
|
vertreten
|
|
Kläger
|
|
behauptete
|
|
Verletzungsfall
|
|
erfülle
|
|
Tatbestandsvoraussetzungen
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Verbotsnorm
|
|
.
|
|
zutreffend
|
|
ist
|
|
tatsächliche
|
|
Maßstab
|
|
Berufungsgericht
|
|
Grundlage
|
|
Rechtsauffassung
|
|
Wertfestsetzung
|
|
§
|
|
angelegt
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
Einhaltung
|
|
Unterlassungsgebots
|
|
treibenden
|
|
Aufwand
|
|
bestimmen
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ausgangspunkt
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Bemessung
|
|
Interesses
|
|
Beklagten
|
|
-9-
|
|
Beseitigung
|
|
Verurteilung
|
|
auch
|
|
Aufwand
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Beklagte
|
|
betreiben
|
|
muss
|
|
Einhaltung
|
|
tenorierten
|
|
sicherzustellen
|
|
.
|
|
Aufwand
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
Interesses
|
|
Beklagten
|
|
Beseitigung
|
|
Verbots
|
|
maßgebend
|
|
allenfalls
|
|
Frage
|
|
Beschwer
|
|
Beklagten
|
|
Interesse
|
|
Klägers
|
|
Verurteilung
|
|
übersteigt
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
reiche
|
|
Einhaltung
|
|
Unterlassungsverpflichtung
|
|
Wesentlichen
|
|
Beklagten
|
|
beauftragte
|
|
Vertriebsunternehmen
|
|
schlichten
|
|
ggf.
|
|
auch
|
|
kurz
|
|
erläuternden
|
|
informieren
|
|
genügt
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Information
|
|
Überwachung
|
|
Mitarbeitern
|
|
Beauftragten
|
|
stellenden
|
|
strengen
|
|
Maßstäben
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
ist
|
|
zunächst
|
|
Personen
|
|
Belehrungen
|
|
Anordnungen
|
|
einzuwirken
|
|
Nachteile
|
|
Verstoß
|
|
Dienstverhältnisses
|
|
auch
|
|
Zwangsvollstreckung
|
|
deutlich
|
|
hinzuweisen
|
|
Rückmeldungen
|
|
anzuordnen
|
|
kontrollieren
|
|
Sanktionen
|
|
Nichteinhaltung
|
|
Anordnung
|
|
anzudrohen
|
|
.
|
|
hinaus
|
|
müssen
|
|
Anordnung
|
|
auch
|
|
streng
|
|
überwacht
|
|
gegebenenfalls
|
|
angedrohte
|
|
Sanktionen
|
|
Kündigungen
|
|
auch
|
|
verhängt
|
|
werden
|
|
Durchsetzung
|
|
Anordnungen
|
|
sicherzustellen
|
|
vgl.
|
|
OLG
|
|
;
|
|
OLG
|
|
;
|
|
Wettbewerbsrechtliche
|
|
Ansprüche
|
|
Verfahren
|
|
10
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Kap
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Fezer/
|
|
Büscher
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Brüning
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Vorb
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
31
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Sosnitza
|
|
Piper/Ohly/Sosnitza
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
Sicherstellung
|
|
Belehrung
|
|
Unterlassungspflicht
|
|
Anordnung
|
|
Einhaltung
|
|
Verbots
|
|
Überwachung
|
|
nahmen
|
|
wird
|
|
Unternehmen
|
|
regelmäßig
|
|
Aufwand
|
|
verursachen
|
|
€
|
|
übersteigt
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
kommt
|
|
Beklagte
|
|
Hinblick
|
|
Unterlassungstenor
|
|
Fristenmanagement
|
|
entwickeln
|
|
einführen
|
|
überwachen
|
|
muss
|
|
sicherzustellen
|
|
Widerruf
|
|
Kunden
|
|
unverzüglich
|
|
erfasst
|
|
Wirksamkeit
|
|
geprüft
|
|
weitere
|
|
Abwicklung
|
|
Kündigung
|
|
Portierung
|
|
Telekom-Anschlusses
|
|
eingebunden
|
|
wird
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
richtig
|
|
erweist
|
|
§
|
|
kann
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Büscher
|
|
Kirchhoff
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
KG
|
|
Entscheidung
|