NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
12
|
|
Juli
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
ja
|
|
ja
|
|
Voraussetzungen
|
|
Vorliegen
|
|
Originalhersteller
|
|
Vertrieb
|
|
parallelimportierten
|
|
Arzneimittels
|
|
neuen
|
|
Verpackung
|
|
Berufung
|
|
Markenrecht
|
|
widersetzen
|
|
kann
|
|
Ausübung
|
|
verschleierte
|
|
Beschränkung
|
|
Handels
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
.
|
|
S.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Satz
|
|
darstellt
|
|
gelten
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Markeninhaber
|
|
Produkt
|
|
Inland
|
|
Ausland
|
|
unterschiedliche
|
|
Marken
|
|
verwendet
|
|
Vertrieb
|
|
parallelimportierten
|
|
Arzneimittels
|
|
Inland
|
|
Ausland
|
|
verwendeten
|
|
Bezeichnung
|
|
inländischen
|
|
Marke
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
vorgeht
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
Erfordernis
|
|
Umpacken
|
|
parallelimportierten
|
|
Arzneimittels
|
|
notwendig
|
|
ist
|
|
Ware
|
|
Einfuhrmitgliedstaat
|
|
vermarkten
|
|
können
|
|
Voraussetzungen
|
|
erfüllt
|
|
ist
|
|
Markeninhaber
|
|
Vertrieb
|
|
Arzneimittels
|
|
neuen
|
|
Verpackung
|
|
Wiederanbringung
|
|
Marke
|
|
widersetzen
|
|
kann
|
|
kommt
|
|
nur
|
|
konkrete
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
Verkehr
|
|
gebrachte
|
|
Warenexemplar
|
|
identische
|
|
ähnliche
|
|
Waren
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Vertreibt
|
|
Markeninhaber
|
|
Arzneimittel
|
|
Inland
|
|
Ausland
|
|
unterschiedlichen
|
|
Marken
|
|
so
|
|
ist
|
|
Parallelimporteur
|
|
Ausland
|
|
verwendete
|
|
Inland
|
|
aber
|
|
bislang
|
|
geschützte
|
|
Bezeichnung
|
|
Inland
|
|
Marke
|
|
eintragen
|
|
lässt
|
|
Arzneimittel
|
|
Bezeichnung
|
|
weiter-)vertreibt
|
|
unlautere
|
|
Mitbewerberbehinderung
|
|
nur
|
|
gegeben
|
|
Kenntnis
|
|
Benutzung
|
|
Ausland
|
|
besondere
|
|
Umstände
|
|
hinzutreten
|
|
Verhalten
|
|
Parallelimporteurs
|
|
wettbewerbswidrig
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
.
|
|
12
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
OLG
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
12
|
|
Juli
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Pokrant
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Hanseatischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
3
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
2
|
|
.
|
|
September
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Zivilkammer
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
trägt
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittel
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
19
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Inhaberin
|
|
"
|
|
Produits
|
|
spécialités
|
|
pharmaceutiques
|
|
eingetragenen
|
|
IR-Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
Schutz
|
|
Wirkung
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
erstreckt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Marke
|
|
wird
|
|
Gesellschaften
|
|
Konzern
|
|
Klägerin
|
|
hören
|
|
Herzmittel
|
|
Packungsgrößen
|
|
Tabletten
|
|
vertrieben
|
|
.
|
|
wird
|
|
Arzneimittel
|
|
Packungsgrößen
|
|
Tabletten
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
vertrieben
|
|
.
|
|
Inhaberin
|
|
21
|
|
.
|
|
März
|
|
"
|
|
Herzmittel
|
|
eingetragenen
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
ist
|
|
Tochtergesellschaft
|
|
Klägerin
|
|
Lizenz
|
|
Nutzung
|
|
Marke
|
|
erteilt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
importieren
|
|
Arzneimittel
|
|
"
|
|
Packungsgröße
|
|
Tabletten
|
|
vertreiben
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
hergestellten
|
|
neuen
|
|
äußeren
|
|
Umverpackungen
|
|
Tabletten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Muttergesellschaft
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Inhaberin
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
angemeldeten
|
|
19
|
|
.
|
|
April
|
|
"
|
|
pharmazeutische
|
|
Erzeugnisse
|
|
Präparate
|
|
Gesundheitspflege
|
|
;
|
|
diätetische
|
|
Erzeugnisse
|
|
medizinische
|
|
Zwecke
|
|
;
|
|
;
|
|
Pflaster
|
|
Verbandsmaterial
|
|
;
|
|
Papier
|
|
Pappe
|
|
Karton
|
|
Waren
|
|
Materialien
|
|
Klasse
|
|
enthalten
|
|
;
|
|
Druckerzeugnisse
|
|
;
|
|
Buchbinderartikel
|
|
;
|
|
Fotografien
|
|
;
|
|
Schreibwaren
|
|
;
|
|
Schreibmaschinen
|
|
Büroartikel
|
|
ausgenommen
|
|
Möbel
|
|
;
|
|
Lehrund
|
|
Unterrichtsmittel
|
|
ausgenommen
|
|
Apparate
|
|
;
|
|
Verpackungsmaterial
|
|
Klasse
|
|
enthalten
|
|
;
|
|
ärztliche
|
|
Versorgung
|
|
Schönheitspflege
|
|
;
|
|
wissenschaftliche
|
|
industrielle
|
|
Forschung
|
|
;
|
|
Erstellen
|
|
Programmen
|
|
Datenverarbeitung
|
|
"
|
|
eingetragenen
|
|
deutschen
|
|
Wortmarke
|
|
"
|
|
"
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beanstandet
|
|
Anbieten
|
|
Vertrieb
|
|
importierten
|
|
Arzneimittels
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
neuen
|
|
Umverpackungen
|
|
Tabletten
|
|
Verletzung
|
|
Markenrechte
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
verwendete
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
sei
|
|
IR-Marke
|
|
identisch
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
verwechselbar
|
|
.
|
|
Markenrechte
|
|
seien
|
|
erschöpft
|
|
Verwendung
|
|
neuen
|
|
Umverpackungen
|
|
erforderlich
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
könnten
|
|
Arzneimittel
|
|
Packungsgrößen
|
|
Tabletten
|
|
vertreiben
|
|
gleichfalls
|
|
vertriebenen
|
|
Packungsgrößen
|
|
Tabletten
|
|
importierten
|
|
überklebten
|
|
Packungsgröße
|
|
Tabletten
|
|
Bündeln
|
|
Packungen
|
|
Tabletten
|
|
herstellten
|
|
.
|
|
Geltendmachung
|
|
Rechte
|
|
Marken
|
|
stehe
|
|
prioritätsältere
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
Anmeldung
|
|
rechtsmissbräuchliche
|
|
"
|
|
Sperrmarke
|
|
"
|
|
unlautere
|
|
Behinderung
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
.
|
|
darstelle
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
1
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
verurteilen
|
|
unterlassen
|
|
Arzneimittel
|
|
"
|
|
importieren
|
|
umzupacken
|
|
Bundesrepublik
|
|
eigenen
|
|
Umverpackungen
|
|
Tabletten
|
|
anzubieten
|
|
und/oder
|
|
vertreiben
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
verurteilen
|
|
Löschung
|
|
Eintragung
|
|
Marke
|
|
Nr.
|
|
"
|
|
"
|
|
Deutschen
|
|
Markenamt
|
|
einzuwilligen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
haben
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Rechte
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
würden
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
IR-Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
könne
|
|
Klägerin
|
|
Ansprüche
|
|
stützen
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
prioritätsälter
|
|
sei
|
|
.
|
|
Behinderungsabsicht
|
|
habe
|
|
Anmeldung
|
|
vorgelegen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
nur
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
benutzt
|
|
IR-Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
sei
|
|
Jahre
|
|
lang
|
|
erstreckt
|
|
hier
|
|
auch
|
|
benutzt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
antragsgemäß
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
begehren
|
|
Beklagten
|
|
Wiederherstellung
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Rechtsmittel
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
gerichteten
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Beklagte
|
|
gerichteten
|
|
Löschungsanspruch
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
begründet
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
sei
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
begründet
|
|
;
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
komme
|
|
.
|
|
Rechte
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
seien
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Arzneimittel
|
|
erschöpft
|
|
Umpacken
|
|
neue
|
|
Umverpackungen
|
|
erforderlich
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
Markenbenutzung
|
|
weiteren
|
|
Vertrieb
|
|
Waren
|
|
Beklagten
|
|
berechtigten
|
|
Gründen
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
widersetzen
|
|
könne
|
|
.
|
|
übli-
|
|
che
|
|
Packungsgröße
|
|
Tabletten
|
|
ließe
|
|
Verwendung
|
|
belgischen
|
|
Original-Umverpackung
|
|
Tabletten
|
|
Überklebungen
|
|
unschwer
|
|
herstellen
|
|
.
|
|
Packungsgröße
|
|
Tabletten
|
|
könne
|
|
Bündeln
|
|
überklebten
|
|
Originalpackungen
|
|
erreicht
|
|
werden
|
|
.
|
|
Packungsgrößen
|
|
Tabletten
|
|
gebe
|
|
seien
|
|
Bündelungen
|
|
sogar
|
|
zweifacher
|
|
Weise
|
|
möglich
|
|
nämlich
|
|
Bündeln
|
|
Tabletten
|
|
Zusammenfassung
|
|
Packung
|
|
Tabletten
|
|
zweier
|
|
Packungen
|
|
Tabletten
|
|
.
|
|
Priorität
|
|
vorrangige
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
stehe
|
|
Rechten
|
|
Klägerin
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
Anmeldung
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
offensichtlich
|
|
gezielter
|
|
unlauterer
|
|
Behinderungsabsicht
|
|
erfolgt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
gehe
|
|
nur
|
|
Zweitvertrieb
|
|
parallelimportierten
|
|
Arzneimittels
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
benötigten
|
|
eigenes
|
|
Markenrecht
|
|
Bezeichnung
|
|
Arzneimittels
|
|
.
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
solle
|
|
demgemäß
|
|
allein
|
|
dienen
|
|
Parallelimport
|
|
Rücksicht
|
|
Rechte
|
|
Klägerin
|
|
durchsetzen
|
|
können
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichteten
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führen
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Wiederherstellung
|
|
klageabweisenden
|
|
Entscheidung
|
|
Landgerichts
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Anspruch
|
|
Beklagten
|
|
unterlassen
|
|
Packungsgrößen
|
|
Tabletten
|
|
importierte
|
|
Arzneimittel
|
|
"
|
|
eigenen
|
|
Umverpackungen
|
|
je
|
|
Tabletten
|
|
ser
|
|
Bezeichnung
|
|
anzubieten
|
|
und/oder
|
|
vertreiben
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Unterlassungsbegehren
|
|
Klägerin
|
|
richtet
|
|
Beklagten
|
|
Arzneimittel
|
|
Klägerin
|
|
Packungsgröße
|
|
Tabletten
|
|
importieren
|
|
dann
|
|
eigenen
|
|
Umverpackungen
|
|
je
|
|
Tabletten
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
anbieten
|
|
vertreiben
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
Handlungen
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
vorgenommen
|
|
haben
|
|
scheidet
|
|
Verletzung
|
|
IRMarke
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
schon
|
|
Marke
|
|
Zeitpunkt
|
|
Schutz
|
|
bestanden
|
|
hat
|
|
.
|
|
Schutz
|
|
IR-Marke
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
erst
|
|
Wirkung
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Art
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
3ter
|
|
erstreckt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Gemäß
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
treten
|
|
Schutzwirkungen
|
|
erst
|
|
Zeitpunkt
|
|
Erstreckung
|
|
.
|
|
Soweit
|
|
Zeitpunkt
|
|
begründete
|
|
Begehungsgefahr
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
kann
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Anbieten
|
|
Vertreiben
|
|
Packungsgröße
|
|
Tabletten
|
|
importierten
|
|
Arzneimittels
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
untersagen
|
|
Beklagten
|
|
insoweit
|
|
vorrangige
|
|
Recht
|
|
Beklagten
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
stützen
|
|
können
|
|
.
|
|
angemeldeten
|
|
eingetragenen
|
|
Marke
|
|
älterem
|
|
Zeitrang
|
|
folgende
|
|
Schutzhindernis
|
|
hier
|
|
:
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
kann
|
|
einredeweise
|
|
Verletzungsprozess
|
|
auch
|
|
Dritten
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
Inhaber
|
|
prioritätsälteren
|
|
Rechts
|
|
Benutzung
|
|
schuldrechtlich
|
|
gestattet
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
f.
|
|
Decker
|
|
;
|
|
-9-
|
|
Hotel
|
|
;
|
|
.
|
|
Leysieffer
|
|
.
|
|
Zeitrang
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
bestimmt
|
|
Tag
|
|
Anmeldung
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
ist
|
|
prioritätsälter
|
|
IR-Marke
|
|
Klägerin
|
|
Zeitrang
|
|
Parteien
|
|
unstreitige
|
|
Zeitpunkt
|
|
Schutzerstreckung
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
maßgeblich
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
bestrittenen
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Beklagten
|
|
Benutzung
|
|
Marke
|
|
gestattet
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
kann
|
|
berufen
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
Absicht
|
|
angemeldet
|
|
gezielt
|
|
behindern
|
|
.
|
|
Marke
|
|
hergeleiteten
|
|
Ansprüchen
|
|
kann
|
|
allerdings
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
einredeweise
|
|
entgegengehalten
|
|
werden
|
|
Seiten
|
|
Umstände
|
|
vorliegen
|
|
Geltendmachung
|
|
markenrechtlichen
|
|
Schutzes
|
|
sittenwidrig
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
unlauter
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
3.2.2005
|
|
Russisches
|
|
Schaumgebäck
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Umstände
|
|
können
|
|
insbesondere
|
|
liegen
|
|
Zeicheninhaber
|
|
Kenntnis
|
|
schutzwürdigen
|
|
Besitzstands
|
|
Vorbenutzers
|
|
hinreichenden
|
|
sachlichen
|
|
Grund
|
|
gleiche
|
|
gleichartige
|
|
Waren
|
|
gleiche
|
|
Verwechseln
|
|
ähnliche
|
|
Bezeichnung
|
|
Ziel
|
|
Störung
|
|
Besitzstands
|
|
Vorbenutzers
|
|
Absicht
|
|
Gebrauch
|
|
Bezeichnung
|
|
sperren
|
|
Kennzeichen
|
|
hat
|
|
eintragen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
wettbewerbsrechtlich
|
|
Unlautere
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
kann
|
|
auch
|
|
liegen
|
|
Zeichenanmelder
|
|
Eintragung
|
|
Zeichens
|
|
wettbewerbsrechtlich
|
|
unbedenkliche
|
|
Sperrwirkung
|
|
zweckfremd
|
|
Mittel
|
|
Wettbewerbskampfes
|
|
einsetzen
|
|
will
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
9.10.1997
|
|
Analgin
|
|
;
|
|
.
|
|
20.1.2005
|
|
.
|
|
schutzwürdigen
|
|
Besitzstand
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
verfügte
|
|
Klägerin
|
|
Inland
|
|
Zeitpunkt
|
|
Anmeldung
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Erstreckung
|
|
Schutzes
|
|
IR-Marke
|
|
Klägerin
|
|
war
|
|
noch
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Inland
|
|
Anmeldung
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
benutzt
|
|
.
|
|
IR-Marke
|
|
Klägerin
|
|
geschützte
|
|
Bezeichnung
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
nur
|
|
Ausland
|
|
verwendet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Markenrecht
|
|
geltenden
|
|
Territorialitätsgrundsatzes
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
rechtlich
|
|
unbedenklich
|
|
Inland
|
|
Zeichen
|
|
Marke
|
|
Kenntnis
|
|
Umstands
|
|
angemeldet
|
|
wird
|
|
Zeichen
|
|
benachbarten
|
|
Ausland
|
|
Marke
|
|
gleiche
|
|
sogar
|
|
identische
|
|
Waren
|
|
benutzt
|
|
vgl.
|
|
Warenzeichenrecht
|
|
.
|
|
Recrin
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
Nur
|
|
Kenntnis
|
|
Benutzung
|
|
Ausland
|
|
besondere
|
|
Umstände
|
|
hinzutreten
|
|
Verhalten
|
|
Anmelders
|
|
wettbewerbswidrig
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
steht
|
|
markenrechtliche
|
|
Territorialitätsgrundsatz
|
|
Anwendung
|
|
inländischen
|
|
Wettbewerbsrechts
|
|
.
|
|
besonderen
|
|
Umstände
|
|
sind
|
|
hier
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Anmeldung
|
|
Marke
|
|
kann
|
|
wettbewerbswidrig
|
|
beurteilen
|
|
sein
|
|
Anmelder
|
|
Inhaber
|
|
wertvollen
|
|
ausländischen
|
|
Zeichens
|
|
demnächst
|
|
auch
|
|
inländischen
|
|
Markt
|
|
benutzen
|
|
will
|
|
Eintragung
|
|
angemeldeten
|
|
Marke
|
|
verbundene
|
|
zeichenrechtliche
|
|
Sperre
|
|
hindern
|
|
will
|
|
Recrin
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
festgestellt
|
|
Klägerin
|
|
bereits
|
|
Zeitpunkt
|
|
Anmeldung
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
beabsichtigte
|
|
Schutz
|
|
IR-Marke
|
|
erstrecken
|
|
Beklagte
|
|
wusste
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
entsprechender
|
|
Schluss
|
|
hätte
|
|
aufdrängen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Klägerin
|
|
Arzneimittel
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
vertreibt
|
|
Ausland
|
|
über
|
|
Jahren
|
|
IR-Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
benutzt
|
|
wird
|
|
legt
|
|
Annahme
|
|
Absicht
|
|
Klägerin
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
absehbarer
|
|
Zeit
|
|
auch
|
|
Inland
|
|
benutzen
|
|
nahe
|
|
.
|
|
Anmeldung
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
veranlasste
|
|
Schutzerstreckung
|
|
IR-Marke
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Beurteilung
|
|
Wettbewerbswidrigkeit
|
|
Verhaltens
|
|
Beklagten
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
Maßgebend
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
Zeichenerwerbs
|
|
Beklagten
|
|
sind
|
|
Verhältnisse
|
|
Zeitpunkt
|
|
Anmeldung
|
|
Marke
|
|
vgl.
|
|
Recrin
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
kann
|
|
Wettbewerbswidrigkeit
|
|
Anmeldung
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
gesehen
|
|
werden
|
|
Beklagten
|
|
Marke
|
|
Vertrieb
|
|
importierten
|
|
neuen
|
|
Verpackung
|
|
versehenen
|
|
Arzneimittels
|
|
benutzen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellte
|
|
Absicht
|
|
Beklagten
|
|
Parallelimport
|
|
Erwerb
|
|
eigenen
|
|
Marke
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
Rücksicht
|
|
Rechte
|
|
Klägerin
|
|
durchsetzen
|
|
können
|
|
ist
|
|
unlautere
|
|
gezielte
|
|
Behinderung
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
S.
|
|
Nr.
|
|
gerichtet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
meint
|
|
Zusammenhang
|
|
angesprochenen
|
|
"
|
|
selbstverständlich
|
|
auch
|
|
geschützten
|
|
"
|
|
Rechten
|
|
Klägerin
|
|
Rechte
|
|
Originalherstellers
|
|
Arzneimittels
|
|
Parallelimporteur
|
|
beachten
|
|
muss
|
|
Ausland
|
|
importierte
|
|
Arzneimittel
|
|
Inland
|
|
vertreiben
|
|
will
|
|
.
|
|
handelt
|
|
Regel
|
|
inländische
|
|
Markenrechte
|
|
Originalherstellers
|
|
Zeichen
|
|
Kennzeichnungen
|
|
übereinstimmen
|
|
verbundenes
|
|
Unternehmen
|
|
Arzneimittel
|
|
Ausland
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
hat
|
|
.
|
|
inländischen
|
|
Markenrechte
|
|
Beklagte
|
|
möglicherweise
|
|
hätte
|
|
Rücksicht
|
|
nehmen
|
|
müssen
|
|
standen
|
|
Klägerin
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Zeitpunkt
|
|
Anmeldung
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
jedoch
|
|
.
|
|
Wettbewerbswidrigkeit
|
|
Zeichenerwerbs
|
|
Beklagten
|
|
folgt
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
Vertrieb
|
|
parallelimportierten
|
|
Arzneimittels
|
|
Klägerin
|
|
eigenes
|
|
Markenrecht
|
|
Bezeichnung
|
|
Arzneimittels
|
|
benötigen
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
Anmeldung
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
Dritten
|
|
Marke
|
|
angemeldeten
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
beanspruchten
|
|
Waren
|
|
Inland
|
|
besseren
|
|
Rechte
|
|
zustanden
|
|
kann
|
|
Berechtigung
|
|
Beklagten
|
|
Marke
|
|
anzumelden
|
|
abhängen
|
|
Bedürfnis
|
|
bestand
|
|
Bezeichnung
|
|
Marke
|
|
bestimmtes
|
|
Erzeugnis
|
|
benutzen
|
|
.
|
|
Inhaber
|
|
Marke
|
|
hat
|
|
grundsätzlich
|
|
Recht
|
|
Erzeugnisse
|
|
eingetragenen
|
|
Warenverzeichnisses
|
|
unbeschränkt
|
|
benutzen
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
betreffenden
|
|
Erzeugnisse
|
|
auch
|
|
Markenschutz
|
|
Bezeichnung
|
|
vertreiben
|
|
könnte
|
|
ist
|
|
Belang
|
|
.
|
|
Sinne
|
|
zwar
|
|
notwendige
|
|
Übrigen
|
|
aber
|
|
beanstandende
|
|
Markenbenutzung
|
|
führt
|
|
Behinderung
|
|
Sperrwirkung
|
|
hinausgeht
|
|
Markenerwerb
|
|
Markenverwendung
|
|
verbunden
|
|
ist
|
|
Dritten
|
|
Bezeichnung
|
|
gleichfalls
|
|
benutzen
|
|
wollen
|
|
hingenommen
|
|
werden
|
|
muss
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Beklagte
|
|
Marke
|
|
fremdes
|
|
Produkt
|
|
nämlich
|
|
Konzern
|
|
Klägerin
|
|
Verkehr
|
|
gebrachtes
|
|
Arzneimittel
|
|
vertreiben
|
|
lässt
|
|
stellt
|
|
ebenfalls
|
|
unlautere
|
|
gezielte
|
|
Behinderung
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
angeführten
|
|
Erwägung
|
|
Beklagten
|
|
könnten
|
|
Vertrieb
|
|
fremden
|
|
Produkts
|
|
eigenen
|
|
Markenrecht
|
|
eigenem
|
|
Gutdünken
|
|
letztlich
|
|
beliebiger
|
|
Packungsaufmachung
|
|
erzwingen
|
|
kann
|
|
Unlauterkeit
|
|
Verhaltens
|
|
Beklagten
|
|
begründet
|
|
werden
|
|
Dritten
|
|
Vertrieb
|
|
veränderten
|
|
Produkts
|
|
anderen
|
|
Markeninhabers
|
|
generell
|
|
untersagt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Hersteller
|
|
Markenware
|
|
Marke
|
|
Verkehr
|
|
bringt
|
|
hat
|
|
grundsätzlich
|
|
Anspruch
|
|
Ware
|
|
nur
|
|
Belassung
|
|
Marke
|
|
unverändertem
|
|
Zustand
|
|
weitervertrieben
|
|
wird
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Markenrecht
|
|
kann
|
|
weiteren
|
|
Vertrieb
|
|
Verkehr
|
|
gebrachter
|
|
Waren
|
|
veränderten
|
|
Zustand
|
|
vielmehr
|
|
nur
|
|
dann
|
|
widersetzen
|
|
weiteren
|
|
Vertrieb
|
|
Waren
|
|
Marke
|
|
weiterbenutzt
|
|
wird
|
|
Rechte
|
|
zustehen
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Wird
|
|
Ware
|
|
verändert
|
|
unverändert
|
|
Beseitigung
|
|
Hersteller
|
|
angebrachten
|
|
Marke
|
|
weiterveräußert
|
|
stehen
|
|
insoweit
|
|
markenrechtliche
|
|
Ansprüche
|
|
Benutzung
|
|
Marke
|
|
fehlt
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
SB-Beschriftung
|
|
.
|
|
Markeninhaber
|
|
kann
|
|
Berufung
|
|
Markenrecht
|
|
auch
|
|
wenden
|
|
Verkehr
|
|
gebrachte
|
|
Produkt
|
|
Marke
|
|
Veränderung
|
|
Ware
|
|
Verpackung
|
|
Anbringung
|
|
fremden
|
|
Marke
|
|
weitervertrieben
|
|
wird
|
|
.
|
|
Hauptfunktion
|
|
Marke
|
|
besteht
|
|
Ursprungsidentität
|
|
gekennzeichneten
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
gewährleisten
|
|
wird
|
|
verletzt
|
|
ursprüngliche
|
|
Kennzeichnung
|
|
zunächst
|
|
angebrachten
|
|
Marke
|
|
beseitigt
|
|
Ware
|
|
Marke
|
|
anderen
|
|
Markeninhabers
|
|
neu
|
|
gekennzeichnet
|
|
wird
|
|
.
|
|
Kennzeichnung
|
|
Ware
|
|
Marke
|
|
verbundene
|
|
Garantiefunktion
|
|
kann
|
|
nur
|
|
Inhaber
|
|
Marke
|
|
zugerechnet
|
|
werden
|
|
Ware
|
|
Verkehr
|
|
entgegentritt
|
|
.
|
|
andere
|
|
Beurteilung
|
|
ist
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
angebracht
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
IR-Marke
|
|
Klägerin
|
|
übereinstimmt
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
muss
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
prioritätsälteren
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
IRMarke
|
|
Klägerin
|
|
markenrechtlich
|
|
Vorrang
|
|
zukommt
|
|
.
|
|
zeichenrechtliche
|
|
Beurteilung
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
Ware
|
|
Umpacken
|
|
Wieder-)Anbringen
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Beklagten
|
|
Vertrieb
|
|
Inland
|
|
mehr
|
|
angebrachten
|
|
dort
|
|
geschützten
|
|
IR-Marke
|
|
Klägerin
|
|
nunmehr
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
gekennzeichnet
|
|
ist
|
|
.
|
|
kann
|
|
Klägerin
|
|
IR-Marke
|
|
Identitätsschutz
|
|
Schutz
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
berufen
|
|
Schutz
|
|
IR-Marke
|
|
erst
|
|
Zeitpunkt
|
|
Schutzerstreckung
|
|
zukommt
|
|
.
|
|
Vorrangs
|
|
Markenrechts
|
|
sind
|
|
auch
|
|
wettbewerbsrechtliche
|
|
Einwendungen
|
|
Klägerin
|
|
etwaigen
|
|
Gefahr
|
|
Verwechslung
|
|
Marken
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
bestehen
|
|
auch
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Vorliegen
|
|
Gefahr
|
|
anderweitigen
|
|
Irreführung
|
|
beteiligten
|
|
Verkehrskreise
|
|
.
|
|
Sachvortrag
|
|
Parteien
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
Beklagten
|
|
Vertrieb
|
|
umgepackten
|
|
Arzneimittels
|
|
Rechtsprechung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Gemeinschaften
|
|
bestehenden
|
|
Informationspflichten
|
|
vgl.
|
|
zuletzt
|
|
.
|
|
26.4.2007
|
|
.
|
|
Boehringer
|
|
m.w
|
|
.
|
|
erfüllen
|
|
neuen
|
|
Verpackung
|
|
klar
|
|
angeben
|
|
Arzneimittel
|
|
umgepackt
|
|
hat
|
|
Hersteller
|
|
ist
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Bekanntheitsschutz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
kommt
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
setzt
|
|
zwar
|
|
Schutzerstreckung
|
|
noch
|
|
Benutzung
|
|
Inland
|
|
zwingend
|
|
.
|
|
ausländischen
|
|
Marke
|
|
kommt
|
|
Schutz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Inland
|
|
bekannt
|
|
ist
|
|
;
|
|
alleinige
|
|
Bekanntheit
|
|
Ausland
|
|
genügt
|
|
vgl.
|
|
Hacker
|
|
Markengesetz
|
|
8
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Arzneimittel
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
benutzt
|
|
hat
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Ausland
|
|
verwendete
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Inland
|
|
Zeitpunkt
|
|
Zeitrang
|
|
Marke
|
|
Beklagten
|
|
maßgeblich
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
10.10.2002
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Schutzes
|
|
bekannte
|
|
Marke
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
vorgelegen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ferner
|
|
angesprochene
|
|
Umstand
|
|
Beklagte
|
|
Berufung
|
|
Markenrecht
|
|
andere
|
|
Parallelimporteure
|
|
Verwendung
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Arzneimittel
|
|
Klägerin
|
|
hindern
|
|
könnte
|
|
führt
|
|
ebenfalls
|
|
Annahme
|
|
sittenwidrigen
|
|
Zeichenerwerbs
|
|
Beklagten
|
|
3
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
haben
|
|
unwidersprochen
|
|
vorgetragen
|
|
gingen
|
|
andere
|
|
Parallelimporteure
|
|
Arzneimittel
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
vertrieben
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
wären
|
|
andere
|
|
Parallelimporteure
|
|
Vertrieb
|
|
importierten
|
|
Arzneimittels
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
gehindert
|
|
Beklagte
|
|
besseren
|
|
Rechte
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
berufen
|
|
würde
|
|
.
|
|
Falle
|
|
wären
|
|
anderen
|
|
Parallelimporteure
|
|
berechtigt
|
|
Vertrieb
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
verwendete
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
benutzen
|
|
.
|
|
Parallelimporteur
|
|
ist
|
|
Markenersetzung
|
|
befugt
|
|
tatsächliche
|
|
Zugang
|
|
Märkten
|
|
Einfuhrmitgliedstaats
|
|
ältere
|
|
inländische
|
|
Marke
|
|
anderen
|
|
Zeicheninhabers
|
|
behindert
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
11.7.2002
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
vorstehend
|
|
bb
|
|
genannten
|
|
Gründen
|
|
steht
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
gestützte
|
|
Anspruch
|
|
Einwilligung
|
|
Beklagten
|
|
Löschung
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
.
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
stellt
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
teilweise
|
|
richtig
|
|
§
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
auch
|
|
Verletzung
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
gestützt
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
gleichfalls
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
zwar
|
|
Frage
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
Marken
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
so
|
|
Senat
|
|
insoweit
|
|
eigene
|
|
Beurteilung
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
.
|
|
Sache
|
|
muss
|
|
jedoch
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
werden
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
gegeben
|
|
ist
|
|
rechtliche
|
|
Beurteilung
|
|
Revisionsinstanz
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
gegenüberstehenden
|
|
Zeichen
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
ausgeht
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Fall
|
|
kann
|
|
Klägerin
|
|
Grundsätzen
|
|
Gerichtshof
|
|
Europäischen
|
|
Gemeinschaften
|
|
Zulässigkeit
|
|
Umpackens
|
|
parallelimportierten
|
|
Arzneimitteln
|
|
entwickelt
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
Anbieten
|
|
Vertrieb
|
|
Packungsgröße
|
|
Tabletten
|
|
importierten
|
|
Arzneimittel
|
|
neuen
|
|
Umverpackungen
|
|
Tabletten
|
|
untersagen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
können
|
|
Ansprüchen
|
|
Klägerin
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
stützt
|
|
allerdings
|
|
Erschöpfung
|
|
berufen
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
MarkenRL
|
|
erschöpfen
|
|
nur
|
|
Rechte
|
|
Marke
|
|
betreffenden
|
|
Waren
|
|
Gemeinschaft
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
importierten
|
|
Arzneimittel
|
|
Packungsgröße
|
|
Tabletten
|
|
sind
|
|
dort
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
gestützte
|
|
Rechtsprechung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Gemeinschaften
|
|
Zulässigkeit
|
|
Umpackens
|
|
parallelimportierten
|
|
Arzneimitteln
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
Fälle
|
|
beschränkt
|
|
Markeninhaber
|
|
Produkt
|
|
Ausland
|
|
Marke
|
|
vertreibt
|
|
somit
|
|
Marke
|
|
vorgeht
|
|
Arzneimittel
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
hat
|
|
Parallelimporteur
|
|
Inland
|
|
weitervertreiben
|
|
will
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
Ausübung
|
|
Markenrechten
|
|
verschleierte
|
|
Beschränkung
|
|
Handels
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
.
|
|
S.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Satz
|
|
darstellt
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
auch
|
|
dann
|
|
vorzunehmen
|
|
Markeninhaber
|
|
gleiche
|
|
Produkt
|
|
verschiedenen
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
verschiedenen
|
|
Marken
|
|
vertreibt
|
|
.
|
|
Fall
|
|
Parallelimporteur
|
|
"
|
|
Zwei-Marken-Strategie
|
|
"
|
|
Originalherstellers
|
|
Weitervertrieb
|
|
Waren
|
|
inländische
|
|
Marke
|
|
ursprünglich
|
|
Ausland
|
|
verwendeten
|
|
Marke
|
|
benutzt
|
|
Markenersetzung
|
|
ist
|
|
Anwendung
|
|
Gerichtshof
|
|
Europäischen
|
|
Gemeinschaften
|
|
entwickelten
|
|
Grundsätze
|
|
Zulässigkeit
|
|
Parallelimports
|
|
anerkannt
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
Int
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
hier
|
|
beurteilenden
|
|
Fall
|
|
Markeninhaber
|
|
gleiche
|
|
Produkt
|
|
Ausland
|
|
unterschiedliche
|
|
Marken
|
|
verwendet
|
|
Vertrieb
|
|
parallel
|
|
importierten
|
|
Arzneimittels
|
|
nur
|
|
ausländischen
|
|
auch
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
gleiche
|
|
Produkt
|
|
verwendeten
|
|
inländischen
|
|
Marke
|
|
vorgeht
|
|
stellt
|
|
Frage
|
|
hierin
|
|
verschleierte
|
|
Beschränkung
|
|
Handels
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
.
|
|
S.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Satz
|
|
liegt
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
.
|
|
kann
|
|
Markeninhaber
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
weiteren
|
|
Vertrieb
|
|
umgepackten
|
|
parallelimportierten
|
|
Arzneimittels
|
|
Inland
|
|
Beibehaltung
|
|
Ausland
|
|
verwendeten
|
|
Bezeichnung
|
|
Berufung
|
|
Verwechslungsgefahr
|
|
inländischen
|
|
Marke
|
|
widersetzen
|
|
Parallelimporteur
|
|
Rechtsprechung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Gemeinschaften
|
|
folgenden
|
|
Voraussetzungen
|
|
weiteren
|
|
Vertrieb
|
|
umgepackten
|
|
ursprünglichen
|
|
Kennzeichnung
|
|
versehenen
|
|
Produkts
|
|
beachtet
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
werden
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagten
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Gemeinschaften
|
|
ist
|
|
Erschöpfung
|
|
Marke
|
|
Fällen
|
|
Parallelimports
|
|
Bedingungen
|
|
abhängig
|
|
Int
|
|
.
|
|
.
|
|
Bristol-Myers
|
|
:
|
|
Geltendmachung
|
|
Rechte
|
|
Marke
|
|
trägt
|
|
erwiesenermaßen
|
|
künstlichen
|
|
Abschottung
|
|
Märkte
|
|
.
|
|
Marktabschottung
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
Markeninhaber
|
|
gleiche
|
|
Arzneimittel
|
|
verschiedenen
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
unterschiedlichen
|
|
Packungen
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
hat
|
|
Umpacken
|
|
Importeur
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
Arzneimittel
|
|
Einfuhrmitgliedstaat
|
|
vertreiben
|
|
können
|
|
.
|
|
Originalzustand
|
|
Arzneimittels
|
|
darf
|
|
Umpacken
|
|
beeinträchtigt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Verpackung
|
|
müssen
|
|
Umverpackung
|
|
vornehmende
|
|
Unternehmen
|
|
auch
|
|
Hersteller
|
|
genannt
|
|
sein
|
|
.
|
|
umgepackte
|
|
Arzneimittel
|
|
darf
|
|
so
|
|
aufgemacht
|
|
sein
|
|
Ruf
|
|
Marke
|
|
geschädigt
|
|
wird
|
|
.
|
|
bedeutet
|
|
Verpackung
|
|
schadhaft
|
|
schlechter
|
|
Qualität
|
|
unordentlich
|
|
sein
|
|
darf
|
|
.
|
|
Importeur
|
|
muss
|
|
Markeninhaber
|
|
vorab
|
|
Feilhalten
|
|
umgepackten
|
|
Arzneimittels
|
|
unterrichten
|
|
Verlangen
|
|
Muster
|
|
liefern
|
|
.
|
|
Erfordernis
|
|
Umpacken
|
|
notwendig
|
|
ist
|
|
Ware
|
|
Einfuhrmitgliedstaat
|
|
vermarkten
|
|
gilt
|
|
nur
|
|
Umpacken
|
|
Ware
|
|
Wahl
|
|
Wiederanbringung
|
|
Marke
|
|
Neuverpackung
|
|
Aufkleben
|
|
Etiketts
|
|
Verpackung
|
|
Ware
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
gilt
|
|
Art
|
|
Weise
|
|
Umpacken
|
|
durchgeführt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Boehringer
|
|
Ingelheim/
|
|
;
|
|
EFTA-Gerichtshof
|
|
.
|
|
E-3/02
|
|
Int
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Umpacken
|
|
Packungsgröße
|
|
Tabletten
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
dort
|
|
Beklagten
|
|
importierten
|
|
Arzneimittel
|
|
ist
|
|
Sinne
|
|
Rechtsprechung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Gemeinschaften
|
|
weiteren
|
|
Vertrieb
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Originalverpackung
|
|
lassen
|
|
Arzneimittel
|
|
vertreiben
|
|
hier
|
|
nur
|
|
Packungsgrößen
|
|
Tabletten
|
|
üblich
|
|
sind
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
kommt
|
|
insoweit
|
|
Beklagten
|
|
gleiche
|
|
Arzneimittel
|
|
Packungsgröße
|
|
Tabletten
|
|
importieren
|
|
Umverpackung
|
|
weitervertreiben
|
|
könnten
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
bezweckten
|
|
Schutz
|
|
freien
|
|
Warenverkehrs
|
|
ist
|
|
ebenso
|
|
Erschöpfungsgrundsatz
|
|
Art
|
|
.
|
|
nur
|
|
konkrete
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
Verkehr
|
|
gebrachte
|
|
Warenexemplar
|
|
identische
|
|
ähnliche
|
|
Waren
|
|
abzustellen
|
|
vgl.
|
|
Art
|
|
.
|
|
.
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
Int
|
|
.
|
|
.
|
|
Wird
|
|
Erzeugnis
|
|
verschiedenen
|
|
Gestaltungen
|
|
Mitgliedstaat
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
so
|
|
liegt
|
|
Beschränkung
|
|
Handels
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Erzeugnis
|
|
anderen
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
nur
|
|
Gestaltungen
|
|
vertrieben
|
|
werden
|
|
kann
|
|
ausgeschlossen
|
|
sind
|
|
.
|
|
folgt
|
|
Übrigen
|
|
auch
|
|
Art
|
|
.
|
|
mengenmäßige
|
|
Einfuhrbeschränkungen
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
grundsätzlich
|
|
verboten
|
|
sind
|
|
.
|
|
Art
|
|
Weise
|
|
Beklagten
|
|
Umpacken
|
|
durchführen
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
beanstandet
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
ersichtlich
|
|
Umpacken
|
|
etwa
|
|
Originalzustand
|
|
Verpackung
|
|
enthaltenen
|
|
Arzneimittel
|
|
beeinträchtigt
|
|
Ruf
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
beschädigt
|
|
werden
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
geben
|
|
neuen
|
|
Umverpackung
|
|
auch
|
|
Arzneimittel
|
|
eingeführt
|
|
umverpackt
|
|
haben
|
|
Hersteller
|
|
ist
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
ist
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
klageabweisende
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
ist
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Pokrant
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
26.02.2002
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|