NAMEN
|
|
AnwZ
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
2
|
|
Juli
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
verwaltungsrechtlichen
|
|
Anwaltssache
|
|
Wiederzulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
2
|
|
Juli
|
|
Präsidentin
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwältinnen
|
|
Merk
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
zugestellte
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Saarländischen
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
abgeändert
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
wird
|
|
verpflichtet
|
|
Zulassungsantrag
|
|
Klägers
|
|
4
|
|
.
|
|
August
|
|
Bescheid
|
|
2
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
angeführten
|
|
Gründen
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
wird
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Berufungsverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
5
|
|
.
|
|
April
|
|
geborene
|
|
Kläger
|
|
wurde
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Zulassung
|
|
wurde
|
|
Mai
|
|
fehlender
|
|
Berufshaftpflichtversicherung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
widerrufen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
S.
|
|
5
|
|
Juli
|
|
wurde
|
|
Kläger
|
|
Sommer
|
|
Oktober
|
|
tatmehrheitlich
|
|
begangener
|
|
Vergehen
|
|
falscher
|
|
uneidlicher
|
|
Aussage
|
|
versuchten
|
|
Betrugs
|
|
falscher
|
|
Verdächtigung
|
|
Vortäuschung
|
|
Straftat
|
|
Verleumdung
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
Vollstreckung
|
|
Jahre
|
|
Bewährung
|
|
ausgesetzt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
wurde
|
|
Dauer
|
|
Jahren
|
|
Berufsverbot
|
|
Rechtsanwalt
|
|
erteilt
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
3
|
|
.
|
|
Juni
|
|
begehrte
|
|
Kläger
|
|
erstmals
|
|
Wiederzulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
hatte
|
|
Erfolg
|
|
siehe
|
|
12
|
|
.
|
|
Januar
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
beantragte
|
|
Kläger
|
|
erneut
|
|
Wiederzulassung
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Antrag
|
|
blieb
|
|
erfolglos
|
|
siehe
|
|
15
|
|
.
|
|
Juni
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
Ende
|
|
gestellter
|
|
Antrag
|
|
Wiederzulassung
|
|
wurde
|
|
Rechtsanwaltskammer
|
|
abgelehnt
|
|
;
|
|
hiergegen
|
|
legte
|
|
Kläger
|
|
Rechtsmittel
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai/17
|
|
.
|
|
Juni
|
|
beantragte
|
|
Kläger
|
|
erneut
|
|
Beklagten
|
|
Wiederzulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
.
|
|
Antragsschrift
|
|
beigefügten
|
|
"
|
|
Fragebogen
|
|
Antrag
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
"
|
|
verneinte
|
|
Frage
|
|
strafgerichtlichen
|
|
Verurteilungen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
lehnte
|
|
Antrag
|
|
Bescheid
|
|
3
|
|
.
|
|
September
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
19
|
|
November
|
|
Unwürdigkeit
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Klage
|
|
Bescheide
|
|
wies
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichtete
|
|
Antrag
|
|
Klägers
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
blieb
|
|
erfolglos
|
|
siehe
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Antrag
|
|
Klägers
|
|
Wiederzulassung
|
|
18
|
|
Juli
|
|
lehnte
|
|
Beklagte
|
|
Bescheid
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
7
|
|
Juli
|
|
;
|
|
Kläger
|
|
erhob
|
|
Klage
|
|
.
|
|
stellte
|
|
Beklagten
|
|
vielmehr
|
|
Antragsformular
|
|
4
|
|
.
|
|
erneuten
|
|
nunmehr
|
|
sechsten
|
|
Antrag
|
|
Wiederzulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
wies
|
|
Beklagte
|
|
Bescheid
|
|
2
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
materiell-rechtlicher
|
|
Bindung
|
|
rechtskräftigen
|
|
Versagungsbescheid
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
hat
|
|
Bescheid
|
|
2
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Wiederzulassung
|
|
Klägers
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
gerichtete
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
zwar
|
|
sei
|
|
fraglich
|
|
Beklagte
|
|
Berufung
|
|
Bindungswirkung
|
|
Bescheids
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
sachliche
|
|
Prüfung
|
|
Wiederzulassungsantrags
|
|
habe
|
|
ablehnen
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
habe
|
|
Antrag
|
|
Klägers
|
|
indes
|
|
Recht
|
|
unzulässig
|
|
abgelehnt
|
|
erneuten
|
|
Sachprüfung
|
|
materielle
|
|
Rechtskraft
|
|
Urteils
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
November
|
|
entgegenstehe
|
|
.
|
|
wesentliche
|
|
Veränderung
|
|
Sachlage
|
|
sei
|
|
seither
|
|
eingetreten
|
|
.
|
|
bloße
|
|
weitere
|
|
Zeitablauf
|
|
reiche
|
|
.
|
|
Ausgehend
|
|
letzten
|
|
Oktober
|
|
Kläger
|
|
begangenen
|
|
Straftat
|
|
sei
|
|
Zeitspanne
|
|
Unwürdigkeit
|
|
begründenden
|
|
Straftat
|
|
Bewerbers
|
|
Wiederzulassung
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Regel
|
|
Jahre
|
|
betrage
|
|
derzeit
|
|
noch
|
|
überschritten
|
|
.
|
|
sei
|
|
auch
|
|
berücksichtigen
|
|
Kläger
|
|
letzte
|
|
gerichtliche
|
|
Wiederzulassungsverfahren
|
|
hinein
|
|
Hinblick
|
|
strafgerichtliche
|
|
Verurteilung
|
|
durchgehend
|
|
uneinsichtig
|
|
gezeigt
|
|
Rahmen
|
|
Wiederzulassungsantrags
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
unzutreffende
|
|
Verneinung
|
|
Frage
|
|
strafgerichtlichen
|
|
Verurteilungen
|
|
obliegende
|
|
Wahrheitspflicht
|
|
verstoßen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
komme
|
|
relativ
|
|
kurzen
|
|
Dauer
|
|
jetzigen
|
|
Wohlverhaltens
|
|
Gewicht
|
|
Bewertung
|
|
Versagungsgrundes
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
erheblich
|
|
sein
|
|
könne
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Kläger
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Berufung
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
hat
|
|
Unrecht
|
|
erneuten
|
|
Sachprüfung
|
|
Hinblick
|
|
Vorliegen
|
|
Versagungsgründen
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
gehindert
|
|
gesehen
|
|
Urteil
|
|
November
|
|
Sachlage
|
|
wesentlich
|
|
verändert
|
|
habe
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
Sperrwirkung
|
|
Rechtskraft
|
|
vorangegangenen
|
|
Bewerber
|
|
betreffenden
|
|
Entscheidung
|
|
Sachlage
|
|
wesentlich
|
|
verändert
|
|
hat
|
|
.
|
|
trifft
|
|
.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
versagen
|
|
Bewerber
|
|
Verhaltens
|
|
schuldig
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
unwürdig
|
|
erscheinen
|
|
lässt
|
|
Beruf
|
|
Rechtsanwalts
|
|
auszuüben
|
|
.
|
|
Versagung
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
verbundene
|
|
Einschränkung
|
|
freien
|
|
Berufswahl
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Schutz
|
|
besonders
|
|
wichtiger
|
|
Gemeinschaftsgüter
|
|
strikter
|
|
Beachtung
|
|
Grundsatzes
|
|
Verhältnismäßigkeit
|
|
statthaft
|
|
BVerfG
|
|
.
|
|
25
|
|
;
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
sind
|
|
erfüllt
|
|
Bewerber
|
|
Verhalten
|
|
gezeigt
|
|
hat
|
|
Abwägung
|
|
Verhaltens
|
|
erheblichen
|
|
Umstände
|
|
Zeitablauf
|
|
zwischenzeitliche
|
|
Führung
|
|
Gesamtpersönlichkeit
|
|
Anwaltsberuf
|
|
tragbar
|
|
erscheinen
|
|
lässt
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
aaO
|
|
;
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
sind
|
|
berechtigte
|
|
Interesse
|
|
Bewerbers
|
|
beruflicher
|
|
sozialer
|
|
Eingliederung
|
|
Berufsrecht
|
|
geschützte
|
|
Interesse
|
|
Öffentlichkeit
|
|
insbesondere
|
|
Rechtsuchenden
|
|
Integrität
|
|
Anwaltsstandes
|
|
Regel
|
|
nur
|
|
Interesse
|
|
funktionierenden
|
|
Rechtspflege
|
|
Belang
|
|
sein
|
|
kann
|
|
einzelfallbezogen
|
|
gegeneinander
|
|
abzuwägen
|
|
BVerfG
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Prognoseentscheidung
|
|
Hinblick
|
|
Beeinträchtigung
|
|
Zulassung
|
|
entgegenstehenden
|
|
Interessen
|
|
Öffentlichkeit
|
|
erstellen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
aaO
|
|
.
|
|
ist
|
|
Bedeutung
|
|
Jahre
|
|
Verfehlung
|
|
seinerzeit
|
|
Unwürdigkeit
|
|
begründete
|
|
Zeitpunkt
|
|
Wieder-)Zulassung
|
|
liegen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
besonders
|
|
schwerwiegendes
|
|
Fehlverhalten
|
|
begründete
|
|
Unwürdigkeit
|
|
kann
|
|
Zeitablauf
|
|
Wohlverhalten
|
|
Bewerbers
|
|
derart
|
|
Bedeutung
|
|
verloren
|
|
haben
|
|
Zulassung
|
|
mehr
|
|
Wege
|
|
steht
|
|
.
|
|
gravierenden
|
|
Straftaten
|
|
Bezug
|
|
beruflichen
|
|
Tätigkeit
|
|
Rechtsanwalts
|
|
hält
|
|
Senat
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Abstand
|
|
Unwürdigkeit
|
|
begründenden
|
|
Straftat
|
|
Bewerbers
|
|
Wiederzulassung
|
|
Regel
|
|
Jahren
|
|
erforderlich
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
18
|
|
November
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
13
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Vossebürger
|
|
9
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Bindende
|
|
feste
|
|
Fristen
|
|
gibt
|
|
jedoch
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
sind
|
|
jeweiligen
|
|
Bewerber
|
|
sprechenden
|
|
Umstände
|
|
einzelfallbezogen
|
|
gewichten
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Wurde
|
|
Unwürdigkeit
|
|
Begehung
|
|
Straftaten
|
|
Rechtsanwalts
|
|
begründet
|
|
ist
|
|
Begehung
|
|
letzten
|
|
Straftat
|
|
vergangenen
|
|
Zeitspanne
|
|
berücksichtigen
|
|
Bewerber
|
|
Zwischenzeit
|
|
Fehlverhalten
|
|
umgegangen
|
|
ist
|
|
auch
|
|
ansonsten
|
|
untadelig
|
|
geführt
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
Grundsätze
|
|
kann
|
|
Versagung
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
begründenden
|
|
Unwürdigkeit
|
|
Klägers
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
mehr
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
sind
|
|
Kläger
|
|
Oktober
|
|
begangenen
|
|
Straftaten
|
|
gravierend
|
|
berufsbezogen
|
|
Sinne
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
einzustufen
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Begehung
|
|
sind
|
|
indes
|
|
mittlerweile
|
|
fast
|
|
Jahre
|
|
vergangen
|
|
.
|
|
langen
|
|
Zeitspanne
|
|
haben
|
|
Straftaten
|
|
Frage
|
|
Wieder-)Zulassung
|
|
Klägers
|
|
erheblich
|
|
Bedeutung
|
|
verloren
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
Recht
|
|
hingewiesen
|
|
Kläger
|
|
Hinblick
|
|
begangenen
|
|
Straftaten
|
|
letzte
|
|
gerichtliche
|
|
Wiederzulassungsverfahren
|
|
hinein
|
|
uneinsichtig
|
|
zeigte
|
|
erst
|
|
dortigen
|
|
Schriftsatz
|
|
30
|
|
.
|
|
Januar
|
|
bekundete
|
|
Reue
|
|
prozesstaktisch
|
|
motiviert
|
|
wirklicher
|
|
innerer
|
|
Einsicht
|
|
getragen
|
|
erschien
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Indes
|
|
sind
|
|
Verfahren
|
|
Jahre
|
|
vergangen
|
|
hat
|
|
geänderte
|
|
Haltung
|
|
Klägers
|
|
inzwischen
|
|
verfestigt
|
|
.
|
|
So
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
18
|
|
Juli
|
|
eingeleiteten
|
|
rechtshängig
|
|
gewordenen
|
|
Wiederzulassungsverfahren
|
|
erneut
|
|
Unrechtseinsicht
|
|
bekundet
|
|
zurückweisenden
|
|
Bescheid
|
|
Beklagten
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
S.
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Verhandlung
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
21
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Vortrag
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
falschen
|
|
strafgerichtlichen
|
|
Verurteilung
|
|
Eigen
|
|
mache
|
|
ausdrücklich
|
|
mehrfach
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Verhandlung
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
geänderte
|
|
Einstellung
|
|
erneut
|
|
bekräftigt
|
|
.
|
|
uneinsichtigen
|
|
ausschließlich
|
|
prozesstaktisch
|
|
motiviert
|
|
einsichtigen
|
|
Haltung
|
|
Klägers
|
|
begangenen
|
|
Straftaten
|
|
kann
|
|
jetzigen
|
|
Zeitpunkt
|
|
mehr
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
ist
|
|
berücksichtigen
|
|
Kläger
|
|
Rahmen
|
|
aktuellen
|
|
Antrags
|
|
Wiederzulassung
|
|
strafgerichtliche
|
|
Verurteilung
|
|
wahrheitsgemäß
|
|
angegeben
|
|
hat
|
|
.
|
|
Gleiches
|
|
gilt
|
|
Antrag
|
|
Klägers
|
|
18
|
|
Juli
|
|
eingeleitete
|
|
Wiederzulassungsverfahren
|
|
Bescheid
|
|
Beklagten
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
S.
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
schwerwiegende
|
|
Pflichtverletzung
|
|
wahrheitswidrigen
|
|
Verneinung
|
|
Frage
|
|
strafgerichtlichen
|
|
Verurteilungen
|
|
Rahmen
|
|
Wiederzulassungsantrags
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
begründet
|
|
lag
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
hat
|
|
erheblich
|
|
Bedeutung
|
|
verloren
|
|
.
|
|
liegt
|
|
auch
|
|
schon
|
|
wieder
|
|
längere
|
|
Zeit
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
Bedeutungsverlust
|
|
Wiederzulassungsantrag
|
|
verschwiegenen
|
|
Straffälligkeit
|
|
Ablauf
|
|
Jahren
|
|
.
|
|
weiter
|
|
fortgeschrittenen
|
|
nunmehr
|
|
ganz
|
|
erheblichen
|
|
Zeitablaufs
|
|
Kläger
|
|
begangenen
|
|
Straftaten
|
|
inzwischen
|
|
Hinblick
|
|
Straftaten
|
|
mehrfach
|
|
gezeigten
|
|
Einsicht
|
|
fehlenden
|
|
Wiederholung
|
|
ebenfalls
|
|
bereits
|
|
länger
|
|
zurückliegenden
|
|
Verstoßes
|
|
Wahrheitspflicht
|
|
hat
|
|
Auffassung
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
Beurteilung
|
|
Unwürdigkeit
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
maßgebliche
|
|
Sachlage
|
|
nunmehr
|
|
wesentlich
|
|
verändert
|
|
.
|
|
Gewichtung
|
|
Kläger
|
|
sprechenden
|
|
Umstände
|
|
Alters
|
|
Abwägung
|
|
berechtigten
|
|
Interesses
|
|
beruflicher
|
|
sozialer
|
|
Eingliederung
|
|
Berufsrecht
|
|
geschützten
|
|
Interesse
|
|
Öffentlichkeit
|
|
insbesondere
|
|
Rechtsuchenden
|
|
Integrität
|
|
Anwaltsstandes
|
|
lässt
|
|
Vorwurf
|
|
Unwürdigkeit
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
mehr
|
|
rechtfertigen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Wiederzulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
kann
|
|
Kläger
|
|
vorgenannten
|
|
Vorschrift
|
|
versagt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
kommt
|
|
Verpflichtung
|
|
Beklagten
|
|
Zulassung
|
|
Betracht
|
|
übrigen
|
|
Zulassungsvoraussetzungen
|
|
bisher
|
|
noch
|
|
abschließend
|
|
befasst
|
|
hat
|
|
Gelegenheit
|
|
haben
|
|
muss
|
|
nachzuholen
|
|
.
|
|
ist
|
|
aufzugeben
|
|
Zulassungsantrag
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
zurückzuweisen
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
Mai
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
14
|
|
;
|
|
neuen
|
|
Rechtslage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
vgl.
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Gaier/Wolf/Göcken
|
|
Anwaltliches
|
|
Berufsrecht
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
112c
|
|
.
|
|
;
|
|
Decker
|
|
VwGO
|
|
§
|
|
.
|
|
73.1
|
|
]
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
Streitwertfestsetzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Merk
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|