BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
25
|
|
.
|
|
August
|
|
verwaltungsrechtlichen
|
|
Anwaltssache
|
|
Widerrufs
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
25
|
|
.
|
|
August
|
|
Präsidentin
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Richterin
|
|
Roggenbuck
|
|
Richter
|
|
Rechtsanwältin
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Klägerin
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
10
|
|
.
|
|
Mai
|
|
zugestellte
|
|
Urteil
|
|
I.
|
|
Senats
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
Hansestadt
|
|
wird
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Zulassungsverfahrens
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Zulassungsverfahrens
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
widerrief
|
|
Bescheid
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Zulassung
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Vermögensverfalls
|
|
ordnete
|
|
zugleich
|
|
sofortige
|
|
Vollziehung
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
legte
|
|
Klägerin
|
|
Widerspruch
|
|
beantragte
|
|
Aussetzung
|
|
Vollziehung
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
wies
|
|
Widerspruch
|
|
Bescheid
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
lehnte
|
|
Aussetzung
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
erhob
|
|
Klage
|
|
beantragte
|
|
einstweiligen
|
|
Rechtsschutz
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
wies
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
Antrag
|
|
Wiederherstellung
|
|
aufschiebenden
|
|
Wirkung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Klägerin
|
|
10
|
|
.
|
|
Mai
|
|
zugestelltem
|
|
Urteil
|
|
wurde
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
nunmehr
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Klägerin
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
ist
|
|
§
|
|
112e
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
statthaft
|
|
auch
|
|
Übrigen
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
bleibt
|
|
jedoch
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Zulassungsgründe
|
|
liegen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Ernstliche
|
|
Zweifel
|
|
Richtigkeit
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
VwGO
|
|
bestehen
|
|
dann
|
|
einzelner
|
|
tragender
|
|
Rechtssatz
|
|
erhebliche
|
|
Tatsachenfeststellung
|
|
schlüssigen
|
|
Argumenten
|
|
Frage
|
|
gestellt
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senatsbeschlüsse
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
14
|
|
November
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
2
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
Entsprechende
|
|
Zweifel
|
|
vermag
|
|
Klägerin
|
|
Antragsbegründung
|
|
darzulegen
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
widerrufen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
geraten
|
|
ist
|
|
sei
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
gefährdet
|
|
sind
|
|
.
|
|
Vermögensverfall
|
|
wird
|
|
Gesetzes
|
|
vermutet
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
Vermögen
|
|
Rechtsanwalts
|
|
eröffnet
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Vollstreckungsgericht
|
|
führende
|
|
Verzeichnis
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
InsO
|
|
;
|
|
eingetragen
|
|
ist
|
|
.
|
|
ist
|
|
ständigen
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
Beurteilung
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
Widerrufs
|
|
1
|
|
.
|
|
September
|
|
geltenden
|
|
Verfahrensrechts
|
|
Zeitpunkt
|
|
Abschlusses
|
|
behördlichen
|
|
Widerrufsverfahrens
|
|
hier
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
abzustellen
|
|
;
|
|
eingetretene
|
|
Entwicklungen
|
|
bleiben
|
|
Beurteilung
|
|
Wiederzulassungsverfahren
|
|
vorbehalten
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
.
|
|
4
|
|
;
|
|
14
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
AnwZ
|
|
BRAK-Mitt
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
war
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
Schuldnerverzeichnis
|
|
Verfahrens
|
|
eingetragen
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
Bescheiden
|
|
Beklagten
|
|
angesprochenen
|
|
Verfahren
|
|
Klägerin
|
|
bereits
|
|
zuvor
|
|
Schuldnerverzeichnis
|
|
eingetragen
|
|
wurde
|
|
gelöscht
|
|
waren
|
|
ist
|
|
unerheblich
|
|
.
|
|
Eintragung
|
|
bestand
|
|
gesetzliche
|
|
Vermutung
|
|
Vermögensverfalls
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
kommt
|
|
Vermutung
|
|
Geltung
|
|
Rechtsanwalt
|
|
nachweist
|
|
Eintragung
|
|
zugrundeliegende
|
|
Forderung
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
bereits
|
|
getilgt
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senatsbeschlüsse
|
|
26
|
|
November
|
|
AnwZ
|
|
29
|
|
Juli
|
|
AnwZ
|
|
9/16
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
aber
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
trägt
|
|
Zulassungsbegründung
|
|
lediglich
|
|
Nachweis
|
|
;
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
eingeholten
|
|
Auskunft
|
|
Schuldnerverzeichnis
|
|
Februar
|
|
war
|
|
Verfahren
|
|
dort
|
|
noch
|
|
eingetragen
|
|
Eintragung
|
|
"
|
|
wurde
|
|
allerdings
|
|
Schreiben
|
|
zuständigen
|
|
Gerichtsvollzieherin
|
|
bereits
|
|
10.11.2015
|
|
Löschung
|
|
Schuldnerverzeichnis
|
|
Amtsgericht
|
|
veranlasst
|
|
"
|
|
.
|
|
ständigen
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Beschlüsse
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
14
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
4
|
|
;
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
8)
|
|
muss
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Schuldnerverzeichnis
|
|
eingetragen
|
|
ist
|
|
Widerlegung
|
|
Vermutung
|
|
vollständiges
|
|
detailliertes
|
|
Verzeichnis
|
|
Gläubiger
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
vorlegen
|
|
ggfs.
|
|
Vorlage
|
|
nachvollziehbaren
|
|
realistischen
|
|
Tilgungsplans
|
|
dartun
|
|
Einkommensverhältnisse
|
|
bezogen
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
Widerrufsbzw
|
|
.
|
|
nachhaltig
|
|
geordnet
|
|
sind
|
|
.
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
bereits
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zutreffend
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
getan
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Ausdruck
|
|
kommenden
|
|
gesetzgeberischen
|
|
Wertung
|
|
ist
|
|
Vermögensverfall
|
|
Rechtsanwalts
|
|
grundsätzlich
|
|
Gefährdung
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
verbunden
|
|
.
|
|
vorrangigen
|
|
Interesse
|
|
Rechtsuchenden
|
|
kann
|
|
nur
|
|
seltenen
|
|
Ausnahmefällen
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Feststellungslast
|
|
trifft
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
derartigen
|
|
Sondersituation
|
|
setzt
|
|
jedoch
|
|
zumindest
|
|
Rechtsanwalt
|
|
anwaltliche
|
|
Tätigkeit
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Rechtsanwaltssozietät
|
|
ausübt
|
|
rechtlich
|
|
abgesicherte
|
|
Maßnahmen
|
|
verabredet
|
|
hat
|
|
Gefährdung
|
|
Mandanten
|
|
effektiv
|
|
verhindern
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senatsbeschlüsse
|
|
3
|
|
.
|
|
Juni
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
Ausnahmesituation
|
|
ist
|
|
hier
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
weiter
|
|
Einzelanwältin
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
kommt
|
|
einmal
|
|
mehr
|
|
Annahme
|
|
Ausnahmetatbestands
|
|
Vorliegen
|
|
angesprochenen
|
|
hier
|
|
gegebenen
|
|
Voraussetzungen
|
|
auch
|
|
erfordert
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Beruf
|
|
bisher
|
|
Beanstandung
|
|
"
|
|
tadellos
|
|
"
|
|
geführt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senatsbeschlüsse
|
|
3
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
.
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
ter
|
|
23
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
hat
|
|
aber
|
|
Anklage
|
|
Klägerin
|
|
Untreue
|
|
Nachteil
|
|
Mandantin
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
berufsrechtliches
|
|
Verfahren
|
|
anhängig
|
|
Sofortvollzugs
|
|
Widerrufsverfügung
|
|
weiter
|
|
Rechtsanwältin
|
|
aufgetreten
|
|
sein
|
|
soll
|
|
;
|
|
1
|
|
.
|
|
Instanz
|
|
hat
|
|
Anwaltsgericht
|
|
vorläufiges
|
|
Berufsverbot
|
|
§
|
|
verhängt
|
|
.
|
|
pauschale
|
|
Hinweis
|
|
Klägerin
|
|
Rechtskraft
|
|
Verurteilung
|
|
bestehende
|
|
Unschuldsvermutung
|
|
geht
|
|
insoweit
|
|
Beweislast
|
|
Vorliegen
|
|
Ausnahmetatbestands
|
|
trägt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtssache
|
|
weist
|
|
auch
|
|
besondere
|
|
rechtliche
|
|
Schwierigkeiten
|
|
§
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
VwGO
|
|
noch
|
|
hat
|
|
Rechtssache
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Zulassung
|
|
Klägerin
|
|
Recht
|
|
widerrufen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Maßgabe
|
|
o.a.
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
eindeutig
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
verfassungsrechtliche
|
|
Bedenken
|
|
bezüglich
|
|
Besetzung
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
zumal
|
|
mehrheitlich
|
|
Rechtsanwälten
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
sind
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
System
|
|
Anwaltsgerichtsbarkeit
|
|
ist
|
|
verfassungskonform
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
;
|
|
f.
|
|
;
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
4
|
|
.
|
|
Mai
|
|
AnwZ
|
|
BRAK-Mitt
|
|
.
|
|
40
|
|
;
|
|
6
|
|
November
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Antragsbegründung
|
|
umfangreich
|
|
Fehlerhaftigkeit
|
|
Beklagten
|
|
angeordneten
|
|
Sofortvollzugs
|
|
bestätigenden
|
|
Beschlusses
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
rügt
|
|
ist
|
|
Streitgegenstand
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsmittel
|
|
eingelegt
|
|
;
|
|
wäre
|
|
auch
|
|
unzulässig
|
|
gewesen
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
31
|
|
.
|
|
Januar
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
13
|
|
Juli
|
|
AnwZ
|
|
1/15
|
|
.
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Befangenheitsanträge
|
|
Mitglieder
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
verweist
|
|
sind
|
|
Beschluss
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
18
|
|
.
|
|
März
|
|
anderer
|
|
Besetzung
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
kann
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
Beschwerde
|
|
angefochten
|
|
werden
|
|
ist
|
|
folglich
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
112c
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
§
|
|
inhaltlichen
|
|
Überprüfung
|
|
Berufungsgericht
|
|
entzogen
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senatsbeschlüsse
|
|
8
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
14
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
Juni
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
8
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
Streitwertfestsetzung
|
|
folgt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Roggenbuck
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|