You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
399 lines
3.5 KiB
399 lines
3.5 KiB
BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
9
|
|
November
|
|
Verfahren
|
|
Widerrufs
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Präsidenten
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Roggenbuck
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
mündlicher
|
|
Verhandlung
|
|
9
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
Beschluss
|
|
1
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Anwaltsgerichtshofes
|
|
Landes
|
|
NordrheinWestfalen
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Auslagen
|
|
erstatten
|
|
.
|
|
Geschäftswert
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragsteller
|
|
ist
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Bescheid
|
|
23
|
|
November
|
|
hat
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Zulassung
|
|
Antragstellers
|
|
Vermögensverfalls
|
|
widerrufen
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
che
|
|
Entscheidung
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
bleibt
|
|
jedoch
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Zulassung
|
|
schaft
|
|
widerrufen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
geraten
|
|
ist
|
|
sei
|
|
denn
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
gefährdet
|
|
sind
|
|
.
|
|
Vermögensverfall
|
|
liegt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
ungeordnete
|
|
schlechte
|
|
finanzielle
|
|
Verhältnisse
|
|
geraten
|
|
ist
|
|
absehbarer
|
|
Zeit
|
|
ordnen
|
|
kann
|
|
außerstande
|
|
ist
|
|
Verpflichtungen
|
|
nachzukommen
|
|
.
|
|
Beweisanzeichen
|
|
sind
|
|
Erwirkung
|
|
Schuldtiteln
|
|
fruchtlose
|
|
Zwangsvollstreckungsmaßnahmen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senat
|
|
.
|
|
25
|
|
.
|
|
März
|
|
AnwZ
|
|
BRAK-Mitt
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
21
|
|
November
|
|
AnwZ
|
|
BRAK-Mitt
|
|
.
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
Widerrufs
|
|
waren
|
|
Antragsteller
|
|
Forderungen
|
|
Gesamthöhe
|
|
€
|
|
vollstreckbar
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
wird
|
|
Widerrufsbescheid
|
|
beigefügte
|
|
Forderungsaufstellung
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Finanzamt
|
|
hatte
|
|
Steuerrückständen
|
|
Antragstellers
|
|
Ehefrau
|
|
Sicherungshypotheken
|
|
€
|
|
€
|
|
Grundbesitz
|
|
eintragen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
zuständigen
|
|
Gerichtsvollzieher
|
|
lagen
|
|
Vollstreckungsaufträge
|
|
zusammen
|
|
rund
|
|
€
|
|
Forderung
|
|
Vermieters
|
|
Dr.
|
|
€
|
|
Rechtsanwaltsversorgungswerks
|
|
€
|
|
.
|
|
Forderung
|
|
Versorgungswerks
|
|
war
|
|
Zeitpunkt
|
|
Widerrufs
|
|
€
|
|
angewachsen
|
|
schuldete
|
|
Antragsteller
|
|
Antragsgegnerin
|
|
€
|
|
festgesetzten
|
|
Zwangsgeldern
|
|
je
|
|
€
|
|
.
|
|
Aufforderungen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Vermögensverhältnissen
|
|
Übrigen
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
war
|
|
nachgekommen
|
|
.
|
|
Antragsgegnerin
|
|
ist
|
|
Recht
|
|
ausgegangen
|
|
Antragsteller
|
|
befand
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Vermögensverfalls
|
|
teressen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
gefährdet
|
|
waren
|
|
lagen
|
|
Erlass
|
|
Widerrufsverfügung
|
|
.
|
|
Vermögensverfall
|
|
führt
|
|
regelmäßig
|
|
derartigen
|
|
Gefährdung
|
|
insbesondere
|
|
Hinblick
|
|
Umgang
|
|
Rechtsanwalts
|
|
Mandantengeldern
|
|
möglichen
|
|
Zugriff
|
|
Gläubiger
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
nachträglicher
|
|
Wegfall
|
|
Widerrufsgrundes
|
|
gerichtlichen
|
|
Verfahren
|
|
berücksichtigen
|
|
wäre
|
|
;
|
|
ist
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Konsolidierung
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
nachgewiesen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Beschwerde
|
|
begründet
|
|
auch
|
|
Aufstellung
|
|
Einkünfte
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
vorgelegt
|
|
.
|
|
Konsolidierung
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
liegen
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
Anhaltspunkte
|
|
.
|
|
Gegenteil
|
|
:
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Akten
|
|
gereichten
|
|
Zusammenstellung
|
|
hat
|
|
zwar
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
ganz
|
|
teilweise
|
|
zurückgeführt
|
|
;
|
|
sind
|
|
Laufe
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Haftbefehle
|
|
ergangen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
ist
|
|
Angaben
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
kann
|
|
auch
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
Vermögensverfall
|
|
mehr
|
|
gefährdet
|
|
sind
|
|
.
|
|
spricht
|
|
Beschwerdeführer
|
|
rechtskräftiges
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Untreue
|
|
Vorenthalten
|
|
Mandantengeldern
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Bewährung
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Senat
|
|
konnte
|
|
Besetzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
entscheiden
|
|
Senatsbeschluss
|
|
4
|
|
November
|
|
AnwZ
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
ordnungsgemäß
|
|
geladene
|
|
Antragsteller
|
|
Ausbleiben
|
|
Termin
|
|
entschuldigt
|
|
hat
|
|
konnte
|
|
Senat
|
|
mündlich
|
|
verhandeln
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Roggenbuck
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|