BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
23
|
|
Juli
|
|
Verfahren
|
|
Antragsteller
|
|
Beschwerdeführer
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Beschwerdegegnerin
|
|
Widerrufs
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
hier
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
§
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Roggenbuck
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
23
|
|
Juli
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rüge
|
|
Antragstellers
|
|
Senatsbeschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
April
|
|
Anspruch
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
verletzt
|
|
worden
|
|
sein
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
trägt
|
|
Kosten
|
|
Rechtsbehelfs
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragsteller
|
|
wendet
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
eingegangenen
|
|
Schreiben
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
zugestellten
|
|
Senatsbeschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
April
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Beschluss
|
|
I.
|
|
Senats
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
macht
|
|
Verletzung
|
|
Anspruchs
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
geltend
|
|
Attest
|
|
20
|
|
.
|
|
April
|
|
glaubhaft
|
|
gemachte
|
|
Reiseunfähigkeit
|
|
gehindert
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Senat
|
|
entscheidungserhebliche
|
|
Tatsachen
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Maßgabe
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
statthafte
|
|
Anhörungsrüge
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
Verfahrensstoff
|
|
Tatsachen
|
|
Beweisergebnisse
|
|
verwertet
|
|
Antragsteller
|
|
zuvor
|
|
gehört
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Auch
|
|
wurde
|
|
berücksichtigendes
|
|
Vorbringen
|
|
übergangen
|
|
noch
|
|
sonstiger
|
|
Weise
|
|
Anspruch
|
|
Antragstellers
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
ist
|
|
Schreiben
|
|
Senats
|
|
17
|
|
.
|
|
April
|
|
hingewiesen
|
|
worden
|
|
Attest
|
|
Angaben
|
|
Art
|
|
Schwere
|
|
Erkrankung
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
eigene
|
|
Beurteilung
|
|
Verhandlungsfähigkeit
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
vorgelegte
|
|
weitere
|
|
Attest
|
|
20
|
|
.
|
|
April
|
|
bescheinigte
|
|
aber
|
|
nur
|
|
"
|
|
schwerwiegenden
|
|
Diagnose
|
|
momentan
|
|
weiteres
|
|
reisefähig
|
|
sei
|
|
.
|
|
Bescheinigung
|
|
war
|
|
Glaubhaftmachung
|
|
geeignet
|
|
näheren
|
|
Angaben
|
|
aufgetretenen
|
|
Beeinträchtigungen
|
|
Schwere
|
|
enthielt
|
|
Senat
|
|
eigene
|
|
Beurteilung
|
|
erlaubt
|
|
hätten
|
|
Antragsteller
|
|
Teilnahme
|
|
Verhandlung
|
|
möglich
|
|
zumutbar
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
5
|
|
Juli
|
|
VII
|
|
7/04
|
|
.
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ergibt
|
|
Vortrag
|
|
Beschwerdeführers
|
|
Erkrankung
|
|
gehindert
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Senat
|
|
entscheidungserhebliche
|
|
Tatsachen
|
|
schriftlich
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Schriftsatz
|
|
Beschwerdeführers
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
enthält
|
|
Sache
|
|
nur
|
|
tuelle
|
|
Ausführungen
|
|
aber
|
|
erforderlichen
|
|
Senatsbeschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
April
|
|
dargelegt
|
|
umfassenden
|
|
Angaben
|
|
Einkommensund
|
|
Vermögensverhältnissen
|
|
.
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Roggenbuck
|