BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
2
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Verfahren
|
|
Widerrufs
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Roggenbuck
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
2
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
Beschluss
|
|
II
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Hessischen
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
2
|
|
.
|
|
März
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Auslagen
|
|
erstatten
|
|
.
|
|
Geschäftswert
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragsteller
|
|
ist
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Bescheid
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
hat
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Zulassung
|
|
Antragstellers
|
|
Vermögensverfalls
|
|
widerrufen
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
Bescheid
|
|
6
|
|
Juli
|
|
hat
|
|
Antragsgegnerin
|
|
sofortigen
|
|
Vollzug
|
|
Widerrufsverfügung
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
aufschiebende
|
|
Wirkung
|
|
Antrags
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
sofortigen
|
|
Beschwerde
|
|
wieder
|
|
herzustellen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
bleibt
|
|
jedoch
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Zulassung
|
|
schaft
|
|
widerrufen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
geraten
|
|
ist
|
|
sei
|
|
denn
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
gefährdet
|
|
sind
|
|
.
|
|
Vermögensverfall
|
|
liegt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
ungeordnete
|
|
schlechte
|
|
finanzielle
|
|
Verhältnisse
|
|
geraten
|
|
ist
|
|
absehbarer
|
|
Zeit
|
|
ordnen
|
|
kann
|
|
außerstande
|
|
ist
|
|
Verpflichtungen
|
|
nachzukommen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
21
|
|
November
|
|
AnwZ
|
|
BRAK-Mitt
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
26
|
|
November
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
wird
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
vermutet
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
Vermögen
|
|
Rechtsanwalts
|
|
eröffnet
|
|
ist
|
|
.
|
|
So
|
|
verhält
|
|
hier
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Beschluss
|
|
1
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Eröffnung
|
|
Insolvenzverfahrens
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hatte
|
|
Vermutung
|
|
Vermögensverfalls
|
|
auch
|
|
widerlegt
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Widerrufsbescheid
|
|
Einzelnen
|
|
zutreffend
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Vermögensverfalls
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
gefährdet
|
|
waren
|
|
lagen
|
|
Erlass
|
|
Widerrufsverfügung
|
|
.
|
|
Vermögensverfall
|
|
führt
|
|
regelmäßig
|
|
derartigen
|
|
Gefährdung
|
|
insbesondere
|
|
Hinblick
|
|
Umgang
|
|
Rechtsanwalts
|
|
Mandantengeldern
|
|
möglichen
|
|
Zugriff
|
|
Gläubiger
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
Antragstellers
|
|
haben
|
|
so
|
|
konsolidiert
|
|
Widerruf
|
|
abgesehen
|
|
werden
|
|
könnte
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
.
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
dauert
|
|
derzeit
|
|
noch
|
|
.
|
|
Insolvenzverwalter
|
|
hat
|
|
Bericht
|
|
Insolvenzgericht
|
|
8
|
|
.
|
|
April
|
|
geschätzt
|
|
Verfahren
|
|
Vielzahl
|
|
laufenden
|
|
gerichtlichen
|
|
Verfahren
|
|
abschlussreif
|
|
sein
|
|
werde
|
|
.
|
|
Vermögensverfall
|
|
entfällt
|
|
bereits
|
|
Insolvenzeröffnung
|
|
verbundene
|
|
Verfügungsbeschränkung
|
|
Insolvenzschuldners
|
|
erst
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
Abschluss
|
|
führt
|
|
Konsolidierung
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
Antragstellers
|
|
gerechnet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Abschluss
|
|
ist
|
|
derzeit
|
|
absehbar
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Ausnahmefall
|
|
Gefährdung
|
|
Interessen
|
|
suchenden
|
|
Vermögensverfall
|
|
Rechtsanwalts
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
.
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
AnwZ
|
|
;
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
AnwZ
|
|
;
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
AnwZ
|
|
AnwBl
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
AnwZ
|
|
ist
|
|
ebenfalls
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Anstellungsvertrag
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
K.
|
|
S.
|
|
noch
|
|
Antragsteller
|
|
erfüllen
|
|
Anforderungen
|
|
Senat
|
|
Ausschluss
|
|
Gefährdung
|
|
Rechtsuchenden
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
ist
|
|
Landgericht
|
|
rechtskräftigen
|
|
Urteilen
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Vermögensstraftaten
|
|
Zusammenhang
|
|
Amtsausübung
|
|
Notar
|
|
jeweils
|
|
Freiheitsstrafen
|
|
Bewährung
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
12
|
|
November
|
|
wurde
|
|
Untreue
|
|
Fällen
|
|
Einbeziehung
|
|
Strafen
|
|
vorgenannten
|
|
Urteilen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
noch
|
|
rechtskräftig
|
|
.
|
|
17
|
|
.
|
|
April
|
|
hat
|
|
Amtsgericht
|
|
Haftbefehl
|
|
Antragsteller
|
|
sen.
|
|
wird
|
|
gewerbsmäßiger
|
|
Bandenbetrug
|
|
Tateinheit
|
|
gewerbsmäßiger
|
|
bandenmäßiger
|
|
Urkundenfälschung
|
|
Fällen
|
|
Zeit
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
vorgeworfen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Arbeitgeber
|
|
S.
|
|
ist
|
|
Tag
|
|
gleichartiger
|
|
Tatvorwürfe
|
|
Fällen
|
|
befehl
|
|
ergangen
|
|
.
|
|
Zulassung
|
|
vormaligen
|
|
Rechtsanwalts
|
|
S.
|
|
ist
|
|
schenzeitlich
|
|
rechtskräftig
|
|
widerrufen
|
|
worden
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
konnte
|
|
Senat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
entscheiden
|
|
Beteiligten
|
|
verzichtet
|
|
haben
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
ist
|
|
Antrag
|
|
Wiederherstellung
|
|
aufschiebenden
|
|
Wirkung
|
|
sofortigen
|
|
Beschwerde
|
|
erledigt
|
|
.
|
|
Roggenbuck
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|