BESCHLUSS
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Strafsache
|
|
Beihilfe
|
|
bandenmäßigen
|
|
Handeltreiben
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
23
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wird
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Maßgabe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
verhängten
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Monat
|
|
vollstreckt
|
|
gilt
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Beihilfe
|
|
bandenmäßigen
|
|
Handeltreiben
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Sachbeschwerde
|
|
Beanstandung
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
Rechts
|
|
gestützte
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
erzielt
|
|
Beschlussformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Teilerfolg
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Senat
|
|
geht
|
|
rechtsstaatswidrigen
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
rund
|
|
Monaten
|
|
Urteilsverkündung
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
Angeklagte
|
|
Zeit
|
|
Untersuchungshaft
|
|
befunden
|
|
hat
|
|
erscheint
|
|
Kompensation
|
|
Monat
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
erforderlich
|
|
angemessen
|
|
.
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
selbst
|
|
aussprechen
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
betreffend
|
|
Verwertungsverbot
|
|
Überwachung
|
|
Telekommunikation
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
erlangten
|
|
Erkenntnisse
|
|
ist
|
|
ergänzend
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Folgendes
|
|
bemerken
|
|
:
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
bezieht
|
|
Begründung
|
|
Vorbringens
|
|
Durchsuchungsbeschlüsse
|
|
Amtsgerichts
|
|
19
|
|
.
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Vermerke
|
|
Zwischenbericht
|
|
Polizeibeamten
|
|
20
|
|
.
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Vermerke
|
|
zuständigen
|
|
Staatsanwalts
|
|
Oberstaatsanwalts
|
|
jeweils
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Durchsuchungsbericht
|
|
betreffend
|
|
Objekt
|
|
Karow
|
|
vgl.
|
|
S.
|
|
.
|
|
Dokumente
|
|
wird
|
|
jedoch
|
|
Revision
|
|
Weise
|
|
mitgeteilt
|
|
Senat
|
|
eigene
|
|
Bewertung
|
|
ermöglichen
|
|
würde
|
|
.
|
|
vollständige
|
|
Kenntnis
|
|
einschlägigen
|
|
Unterlagen
|
|
wäre
|
|
jedoch
|
|
zumindest
|
|
Beurteilung
|
|
Frage
|
|
unabdingbar
|
|
gewesen
|
|
Beschwerdeführer
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Verfahrensverstöße
|
|
Beweisverwertungsverbot
|
|
ziehen
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
Vorlage
|
|
Beschlusses
|
|
Urteils
|
|
Parallelverfahren
|
|
vermag
|
|
Ausgleich
|
|
schaffen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
meint
|
|
obliege
|
|
Senat
|
|
maßgebenden
|
|
Tatsachen
|
|
Freibeweisverfahren
|
|
ermitteln
|
|
verkennt
|
|
nur
|
|
zulässig
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrüge
|
|
erfolgen
|
|
hat
|
|
hier
|
|
aber
|
|
fehlt
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
weist
|
|
Recht
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Verwertung
|
|
Erkenntnisse
|
|
Telekommunikationsüberwachung
|
|
grundsätzlich
|
|
widersprochen
|
|
werden
|
|
muss
|
|
Rügerecht
|
|
erhalten
|
|
vgl.
|
|
MeyerGoßner/Schmitt
|
|
58
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
neigt
|
|
Auffassung
|
|
Voraussetzung
|
|
auch
|
|
dann
|
|
wahren
|
|
ist
|
|
vorliegend
|
|
täuschungsähnliche
|
|
Situation
|
|
behauptet
|
|
wird
|
|
Beschwerdeführer
|
|
umfassendes
|
|
Beweisverwertungsverbot
|
|
sämtlicher
|
|
weiterer
|
|
Überwachungsmaßnahmen
|
|
herleitet
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
gilt
|
|
zumal
|
|
dann
|
|
Zwangsmaßnahmen
|
|
genommen
|
|
ordnungsgemäß
|
|
gekommenen
|
|
richterlichen
|
|
Anordnungen
|
|
beruhen
|
|
.
|
|
Fragen
|
|
Begründetheit
|
|
Beanstandung
|
|
kommt
|
|
mehr
|
|
.
|
|
König
|
|
Feilcke
|