BESCHLUSS
|
|
8
|
|
November
|
|
Strafsache
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
8
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
21
|
|
.
|
|
Juni
|
|
wird
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
mittelbarer
|
|
Falschbeurkundung
|
|
Verschaffens
|
|
falschen
|
|
amtlichen
|
|
Ausweisen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Diamanten
|
|
Gesamtwert
|
|
Millionen
|
|
USDollar
|
|
Pässe
|
|
falschen
|
|
Personalien
|
|
eingezogen
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
gestützte
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Erörterung
|
|
bedarf
|
|
lediglich
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Mittäterschaft
|
|
begangener
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
:
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
setzte
|
|
Angeklagte
|
|
US-amerikanischer
|
|
Staatsangehöriger
|
|
Frühjahr
|
|
Heimatland
|
|
Verdachts
|
|
erheblicher
|
|
Wirtschaftsstraftaten
|
|
.
|
|
ließ
|
|
näher
|
|
bekannte
|
|
Person
|
|
Diamanten
|
|
Wert
|
|
insgesamt
|
|
Millionen
|
|
DM
|
|
einführen
|
|
eingeführten
|
|
Diamanten
|
|
zuständigen
|
|
Finanzbehörden
|
|
gestellt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
wurden
|
|
italienische
|
|
Einfuhrumsatzsteuern
|
|
Höhe
|
|
knapp
|
|
Millionen
|
|
DM
|
|
hinterzogen
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Tat
|
|
begegnet
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
ausschließlich
|
|
italienische
|
|
Einfuhrumsatzsteuern
|
|
hinterzogen
|
|
eingeführten
|
|
Diamanten
|
|
zollfrei
|
|
waren
|
|
.
|
|
steht
|
|
indes
|
|
Aburteilung
|
|
Tat
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
gelten
|
|
Absätze
|
|
§
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Tat
|
|
Eingangsabgaben
|
|
bezieht
|
|
anderen
|
|
Mitgliedsstaat
|
|
Europäischen
|
|
Gemeinschaften
|
|
verwaltet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Blankettvorschrift
|
|
§
|
|
wird
|
|
Fällen
|
|
materiellen
|
|
Vorschriften
|
|
ausgefüllt
|
|
betreffende
|
|
Staat
|
|
Steuertatbestände
|
|
normiert
|
|
hat
|
|
.
|
|
Tatbestände
|
|
Erhebung
|
|
Eingangsabgaben
|
|
regeln
|
|
entsprechenden
|
|
Vorschriften
|
|
Ausfüllungsnormen
|
|
hinreichend
|
|
bestimmt
|
|
sind
|
|
ist
|
|
Grundlage
|
|
deutschen
|
|
Steuerrechts
|
|
vergleichenden
|
|
Wertung
|
|
festzustellen
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Eingangsabgaben
|
|
.
|
|
Einfuhrumsatzsteuer
|
|
handelt
|
|
Eingangsabgabe
|
|
Sinne
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AO
|
|
.
|
|
ist
|
|
unerheblich
|
|
betroffene
|
|
Mitgliedsstaat
|
|
Eingangsabgaben
|
|
Europäischen
|
|
Gemeinschaften
|
|
hier
|
|
selbst
|
|
verwaltet
|
|
.
|
|
Auch
|
|
eigenen
|
|
Eingangsabgaben
|
|
werden
|
|
jeweiligen
|
|
Mitgliedsstaat
|
|
verwaltet
|
|
vgl.
|
|
Kohlmann
|
|
Steuerstrafrecht
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Hübschmann/Hepp/Spitaler
|
|
Abgabenordnung
|
|
Finanzgerichtsordnung
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Abgabenordnung
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
steht
|
|
auch
|
|
Tatsache
|
|
US-amerikanische
|
|
Angeklagte
|
|
Tat
|
|
begangen
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Taterfolg
|
|
ausschließlich
|
|
dort
|
|
eingetreten
|
|
ist
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gilt
|
|
Strafvorschrift
|
|
§
|
|
auch
|
|
Taten
|
|
Geltungsbereiches
|
|
Abgabenordnung
|
|
begangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Raum
|
|
Brause
|