BESCHLUSS
|
|
7
|
|
November
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Mordes
|
|
u.a.
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
7
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
werden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Nebenklägern
|
|
Adhäsionsklägerin
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Unterlassen
|
|
Hinweises
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gestützten
|
|
Verfahrensrügen
|
|
Angeklagten
|
|
B.
|
|
sind
|
|
jedenfalls
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unbegründet
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
Juli
|
|
;
|
|
Beschlüsse
|
|
22
|
|
.
|
|
August
|
|
3
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Schwurgerichtskammer
|
|
Mordes
|
|
verurteilten
|
|
Angeklagten
|
|
außerordentliche
|
|
Strafmilderung
|
|
Großer
|
|
Senat
|
|
Strafsachen
|
|
Beschluss
|
|
19
|
|
.
|
|
Mai
|
|
BGHSt
|
|
entwickelten
|
|
Grundsätzen
|
|
Rechtsfolgenlösung
|
|
zugebilligt
|
|
hat
|
|
begegnet
|
|
durchgreifenden
|
|
Bedenken
|
|
beschwert
|
|
jedoch
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
vorgenannten
|
|
Grundsätze
|
|
setzt
|
|
jedenfalls
|
|
Regel
|
|
tatbezogene
|
|
Umstände
|
|
außergewöhnlicher
|
|
schuldmindernder
|
|
Wirkung
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Derartiges
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Ansatz
|
|
ersichtlich
|
|
folgt
|
|
insbesondere
|
|
Präklusionszeitpunkt
|
|
geleisteten
|
|
Aufklärungshilfe
|
|
.
|
|
Gesetzgeber
|
|
Problematik
|
|
absoluten
|
|
Strafe
|
|
Schaffung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Folge
|
|
Regelungslücke
|
|
übersehen
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
schließt
|
|
Senat
|
|
.
|
|
König
|