BESCHLUSS
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
u.a.
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
Februar
|
|
werden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
ist
|
|
bezeichnete
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verbindlich
|
|
.
|
|
Urteilsgründen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
hingegen
|
|
Jahren
|
|
angegeben
|
|
ist
|
|
veranlasst
|
|
Abänderung
|
|
auszuschließen
|
|
ist
|
|
Tatgericht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
verhängten
|
|
Einsatzstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
noch
|
|
niedrigere
|
|
tenorierte
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
erkannt
|
|
hätte
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
Angeklagten
|
|
gemäß
|
|
konnte
|
|
Senat
|
|
Abhilfeentscheidung
|
|
Tatgerichts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
entscheiden
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
3
|
|
Juli
|
|
BGHSt
|
|
konkreten
|
|
näher
|
|
begründeten
|
|
Folgeentscheidungen
|
|
Beschwerdebegründung
|
|
Überprüfung
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Satz
|
|
möglich
|
|
war
|
|
.
|
|
Raum
|
|
König
|