BESCHLUSS
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
Strafsache
|
|
Abgabe
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Minderjährige
|
|
u.a.
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
8
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Schuldspruch
|
|
geändert
|
|
Angeklagte
|
|
Überlassung
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
unmittelbaren
|
|
Verbrauch
|
|
Minderjährige
|
|
Fällen
|
|
Abgabe
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Minderjährige
|
|
schuldig
|
|
ist
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
gesamten
|
|
Strafausspruch
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Abgabe
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Minderjährigen
|
|
Fällen
|
|
Überlassung
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
unmittelbaren
|
|
Verbrauch
|
|
Minderjährigen
|
|
Einbeziehung
|
|
Strafe
|
|
früheren
|
|
Verurteilung
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
allgemeine
|
|
Sachrüge
|
|
gestützte
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Beschlussformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Erfolg
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
ließ
|
|
Angeklagte
|
|
Tagen
|
|
Tatzeitraum
|
|
März/April
|
|
15-jährigen
|
|
Sohn
|
|
früheren
|
|
Lebensgefährtin
|
|
Marihuana
|
|
mitrauchen
|
|
gemeinsamen
|
|
Konsum
|
|
Pfeife
|
|
Joint
|
|
gefüllt
|
|
hatte
|
|
Fälle
|
|
Urteilsgründe
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
überließ
|
|
Jugendlichen
|
|
Betäubungsmittelkonsum
|
|
inzwischen
|
|
Gefallen
|
|
gefunden
|
|
hatte
|
|
Menge
|
|
Gramm
|
|
Marihuana
|
|
.
|
|
konsumierte
|
|
Jugendliche
|
|
gemeinsam
|
|
Mitschülern
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
Rauschgift
|
|
anschließend
|
|
sichergestellt
|
|
wurde
|
|
Fall
|
|
Urteilsgründe
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Schuldspruch
|
|
ist
|
|
angewendeten
|
|
Tatbestandsvarianten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
entsprechend
|
|
ändern
|
|
.
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
nur
|
|
Fall
|
|
Abgabe
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Minderjährige
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Fall
|
|
ersten
|
|
Fällen
|
|
jeweils
|
|
Überlassens
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
unmittelbaren
|
|
Gebrauch
|
|
Minderjährige
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Fall
|
|
schuldig
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Abgabe
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Sinne
|
|
Vorschrift
|
|
bedeutet
|
|
Gewahrsamsübertragung
|
|
andere
|
|
Person
|
|
freien
|
|
Verfügung
|
|
.
|
|
Gewahrsamsübertragung
|
|
freien
|
|
Verfügung
|
|
fehlt
|
|
aber
|
|
Betäubungsmittel
|
|
Angeklagte
|
|
getan
|
|
hat
|
|
sofortigen
|
|
Verbrauch
|
|
Ort
|
|
Stelle
|
|
hingegeben
|
|
wird
|
|
;
|
|
Fallgestaltung
|
|
wird
|
|
weiteren
|
|
Tatbestandsvariante
|
|
Verbrauchsüberlassung
|
|
erfasst
|
|
vgl.
|
|
Abgrenzung
|
|
Beschlüsse
|
|
8
|
|
Juli
|
|
NStZ-RR
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
f.
|
|
.
|
|
Richtigstellung
|
|
Schuldspruchs
|
|
steht
|
|
§
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafzumessungsentscheidungen
|
|
weisen
|
|
durchgreifende
|
|
Rechtsfehler
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
einzelnen
|
|
Taten
|
|
jeweils
|
|
Vorliegen
|
|
minder
|
|
schweren
|
|
Falls
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verneint
|
|
Strafrahmenwahl
|
|
auch
|
|
konkreten
|
|
Strafzumessung
|
|
strafschärfenden
|
|
Umstand
|
|
berücksichtigt
|
|
Angeklagte
|
|
Lebensgefährte
|
|
Mutter
|
|
Jugendlichen
|
|
betreuungsähnlichen
|
|
Verhältnis
|
|
stand
|
|
quasi
|
|
Rolle
|
|
Stiefvaters
|
|
war
|
|
S.
|
|
.
|
|
Bewertung
|
|
steht
|
|
jedoch
|
|
Widerspruch
|
|
Feststellungen
|
|
weiteren
|
|
Gründen
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
.
|
|
hat
|
|
Tatzeit
|
|
Jahre
|
|
alten
|
|
Angeklagten
|
|
großmütterlichen
|
|
Haushalt
|
|
lebenden
|
|
Sohn
|
|
Lebensgefährtin
|
|
freundschaftliches
|
|
Verhältnis
|
|
S.
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
Überzeugung
|
|
Landgerichts
|
|
ist
|
|
Angeklagten
|
|
klar
|
|
gewesen
|
|
Jugendliche
|
|
Älteren
|
|
bewundert
|
|
auch
|
|
gerade
|
|
eher
|
|
kumpelhafte
|
|
Beziehung
|
|
väterliche
|
|
handelt
|
|
S.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Beweiswürdigung
|
|
ersichtlich
|
|
auch
|
|
Aussage
|
|
Großmutter
|
|
gesetzlichen
|
|
Vertreterin
|
|
Jugendlichen
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
Beschreibung
|
|
engen
|
|
freundschaftlichen
|
|
Verhältnisses
|
|
Sache
|
|
Bekundungen
|
|
Jugendlichen
|
|
selbst
|
|
entspricht
|
|
seien
|
|
Schulfreunde
|
|
gewesen
|
|
alberne
|
|
Kinder
|
|
S.
|
|
.
|
|
Fall
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
straferschwerend
|
|
gewertet
|
|
Angeklagten
|
|
überlassenen
|
|
Gramm
|
|
Marihuana
|
|
mehr
|
|
nur
|
|
geringe
|
|
normale
|
|
Menge
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
.
|
|
bereits
|
|
zweifelhaften
|
|
Annahme
|
|
bezüglich
|
|
hier
|
|
beurteilenden
|
|
Cannabiskrauts
|
|
gelte
|
|
Bruttogewichtsmenge
|
|
Gramm
|
|
Obergrenze
|
|
geringen
|
|
Menge
|
|
Rechtsprechung
|
|
Haschisch
|
|
bisweilen
|
|
angenommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Teil
|
|
.
|
|
;
|
|
siehe
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
BGHSt
|
|
1
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
ohnehin
|
|
existenten
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Tatbestandsverwirklichung
|
|
strafschärfende
|
|
Wirkung
|
|
beigemessen
|
|
.
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
ausschließen
|
|
Landgericht
|
|
rechtsfehlerfreier
|
|
Vorgehensweise
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
milderen
|
|
Einzelstrafen
|
|
gelangt
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Schon
|
|
Aufhebung
|
|
Einzelstrafen
|
|
entzieht
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Grundlage
|
|
.
|
|
Überdies
|
|
kann
|
|
Ausspruch
|
|
Gesamtstrafe
|
|
auch
|
|
bestehen
|
|
bleiben
|
|
Landgericht
|
|
bezüglich
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
einbezogenen
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
2
|
|
Juli
|
|
zwar
|
|
Delikt
|
|
Tatzeit
|
|
benannt
|
|
jedoch
|
|
herangezogenen
|
|
wesentlichen
|
|
Zumessungserwägungen
|
|
nachvollziehbar
|
|
dargestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
vorliegende
|
|
Urteil
|
|
lässt
|
|
vollständige
|
|
Überprüfung
|
|
Bildung
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
NStZ-RR
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
Praxis
|
|
Strafzumessung
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
StGB
|
|
62
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Gesamtstrafenbildung
|
|
strafschärfend
|
|
berücksichtigt
|
|
Angeklagte
|
|
Zeitpunkt
|
|
Hauptverhandlung
|
|
nunmehr
|
|
zweifach
|
|
vorbestraft
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
S.
|
|
.
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
einbezogene
|
|
Strafe
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
2
|
|
Juli
|
|
Vorstrafe
|
|
gewertet
|
|
verkannt
|
|
nur
|
|
Verurteilung
|
|
aktuellen
|
|
Verfahren
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Straftat
|
|
erfolgt
|
|
ist
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
.
|
|
König
|