You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1662 lines
14 KiB
1662 lines
14 KiB
NAMEN
|
|
18
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
Verdachts
|
|
Rechtsbeugung
|
|
u.a.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
18
|
|
Juli
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzender
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Roggenbuck
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Bender
|
|
Dr.
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Staatsanwalt
|
|
Vertreter
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Vorwurf
|
|
Rechtsbeugung
|
|
Tateinheit
|
|
Urkundenfälschung
|
|
Strafvereitelung
|
|
Amt
|
|
freigesprochen
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
vertretene
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
hat
|
|
Sachrüge
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Anklage
|
|
legt
|
|
Angeklagten
|
|
Rechtsbeugung
|
|
Tateinheit
|
|
Urkundenfälschung
|
|
Fällen
|
|
Fall
|
|
weiterer
|
|
Tateinheit
|
|
Strafvereitelung
|
|
Amt
|
|
Last
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Strafprozessordnung
|
|
normierten
|
|
Verbot
|
|
Ablauf
|
|
gesetzlich
|
|
vorgesehenen
|
|
Frist
|
|
Wochen
|
|
Urteilsgründe
|
|
geändert
|
|
ergänzt
|
|
zumindest
|
|
billigend
|
|
Kauf
|
|
genommen
|
|
habe
|
|
Nachteil
|
|
jeweiligen
|
|
Revisionsführers
|
|
handeln
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
lehnte
|
|
nung
|
|
Hauptverfahrens
|
|
schwerer
|
|
Rechtsbruch
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
könne
|
|
.
|
|
Tatbestände
|
|
Urkundenfälschung
|
|
Vollstreckungsvereitelung
|
|
Sperrwirkung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
ließ
|
|
Anklage
|
|
Beschluss
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
Nr.
|
|
eröffnete
|
|
Verfahren
|
|
Landgericht
|
|
Angeklagte
|
|
Urkundenfälschung
|
|
Fällen
|
|
Fall
|
|
Tateinheit
|
|
Strafvereitelung
|
|
Amt
|
|
hinreichend
|
|
verdächtig
|
|
sei
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
wurde
|
|
Angeklagte
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
befördert
|
|
zunächst
|
|
große
|
|
Strafkammer
|
|
leitete
|
|
später
|
|
Vorsitz
|
|
kleinen
|
|
Strafkammer
|
|
innehatte
|
|
.
|
|
verspäteter
|
|
Zustellung
|
|
Urteilen
|
|
kam
|
|
Disziplinarverfahren
|
|
:
|
|
12
|
|
.
|
|
August
|
|
erteilte
|
|
Präsident
|
|
Landgerichts
|
|
Vorhalt
|
|
Schreiben
|
|
1
|
|
Juli
|
|
erteilte
|
|
Angeklagten
|
|
Verweis
|
|
Fällen
|
|
erkennbaren
|
|
Grund
|
|
Zustellung
|
|
Urteilen
|
|
erst
|
|
Monate
|
|
Eingang
|
|
Geschäftsstelle
|
|
verfügt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Dienstgericht
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
verhängte
|
|
klagten
|
|
rechtskräftigem
|
|
Disziplinarbescheid
|
|
27
|
|
Juli
|
|
Geldbuße
|
|
€
|
|
Fällen
|
|
wiederum
|
|
Zustellung
|
|
Urteilen
|
|
erst
|
|
Monate
|
|
Eingang
|
|
Geschäftsstelle
|
|
verfügt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
August
|
|
leitete
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Angeklagten
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
Urkundenfälschung
|
|
Strafvereitelung
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
8
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wurde
|
|
Angeklagte
|
|
hier
|
|
festgestellten
|
|
Sachverhalte
|
|
weiterer
|
|
Fälle
|
|
unvollständig
|
|
abgefasste
|
|
Urteile
|
|
Geschäftsstelle
|
|
gelangt
|
|
waren
|
|
Dienstgericht
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
Dienstes
|
|
enthoben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
angeklagten
|
|
Fällen
|
|
Einzelnen
|
|
folgende
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
:
|
|
Strafsache
|
|
Strafkammer
|
|
Berufung
|
|
verwarf
|
|
Angeklagten
|
|
geleitete
|
|
eintägiger
|
|
verhandlung
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Maßgabe
|
|
Herabsetzung
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
.
|
|
Berufungsführer
|
|
legte
|
|
Revision
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
Tage
|
|
Ablauf
|
|
fünfwöchigen
|
|
Urteilsabsetzungsfrist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
leitete
|
|
Angeklagte
|
|
zuständigen
|
|
Geschäftsstellenmitarbeiterin
|
|
Urteil
|
|
lediglich
|
|
Rubrum
|
|
Tenor
|
|
Prozessgeschichte
|
|
Feststellungen
|
|
Person
|
|
Kostenentscheidung
|
|
Feststellungen
|
|
Sache
|
|
Beweiswürdigung
|
|
rechtliche
|
|
Würdigung
|
|
Ausführungen
|
|
Strafzumessung
|
|
enthielt
|
|
ließ
|
|
Eingangsvermerk
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
anbringen
|
|
.
|
|
Ablauf
|
|
Urteilsabsetzungsfrist
|
|
ergänzte
|
|
Urteil
|
|
fehlenden
|
|
Bestandteile
|
|
.
|
|
Zustellung
|
|
vervollständigten
|
|
Urteils
|
|
verfügte
|
|
28
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
verwarf
|
|
Revision
|
|
Berichtigung
|
|
Schuldspruch
|
|
10
|
|
November
|
|
.
|
|
Strafsache
|
|
wurde
|
|
Berufung
|
|
S.
|
|
eintägiger
|
|
Hauptverhandlung
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
Maßgabe
|
|
Herabsetzung
|
|
Geldstrafe
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Berufungsführer
|
|
legte
|
|
Revision
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Tag
|
|
Ablaufs
|
|
Urteilsabsetzungsfrist
|
|
brachte
|
|
zuständige
|
|
Geschäftsstellenmitarbeiterin
|
|
Anweisung
|
|
Angeklagten
|
|
Eingangsvermerk
|
|
schriftlichen
|
|
Urteil
|
|
Zeitpunkt
|
|
Rubrum
|
|
Tenor
|
|
Prozessgeschichte
|
|
Feststellungen
|
|
Person
|
|
Kostenentscheidung
|
|
enthielt
|
|
übrigen
|
|
Urteilsbestandteile
|
|
nur
|
|
rudimentär
|
|
gar
|
|
enthalten
|
|
waren
|
|
.
|
|
Schilderung
|
|
lung
|
|
fehlte
|
|
vollständig
|
|
.
|
|
Änderungen
|
|
Ergänzungen
|
|
Ablauf
|
|
Urteilsabsetzungsfrist
|
|
vorgenommen
|
|
hatte
|
|
verfügte
|
|
Angeklagte
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Zustellung
|
|
vervollständigten
|
|
Urteils
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hob
|
|
Urteil
|
|
Feststellungen
|
|
verwies
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
andere
|
|
kleine
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
.
|
|
Strafsache
|
|
wurde
|
|
Berufung
|
|
S.
|
|
dreitägiger
|
|
Hauptverhandlung
|
|
21
|
|
.
|
|
August
|
|
gabe
|
|
Herabsetzung
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Berufungsführer
|
|
legte
|
|
Revision
|
|
.
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
Tage
|
|
Ablauf
|
|
fünfwöchigen
|
|
Urteilsabsetzungsfrist
|
|
leitete
|
|
Angeklagte
|
|
zuständigen
|
|
Geschäftsstellenmitarbeiterin
|
|
Urteil
|
|
lediglich
|
|
Rubrum
|
|
Tenor
|
|
Prozessgeschichte
|
|
Feststellungen
|
|
Person
|
|
Kostenentscheidung
|
|
vollständig
|
|
enthielt
|
|
ließ
|
|
Eingangsvermerk
|
|
anbringen
|
|
.
|
|
Sachverhaltsschilderung
|
|
bestand
|
|
Zeitpunkt
|
|
unvollständigen
|
|
unzutreffender
|
|
Tatzeitangabe
|
|
Beweiswürdigung
|
|
floskelhaften
|
|
Sätzen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
ergänzte
|
|
Urteil
|
|
Ablauf
|
|
Urteilsabsetzungsfrist
|
|
fehlenden
|
|
Bestandteile
|
|
.
|
|
Zustellung
|
|
vervollständigten
|
|
Urteils
|
|
verfügte
|
|
3
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
verwarf
|
|
Revision
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Strafsache
|
|
wurde
|
|
Berufung
|
|
zweitägiger
|
|
Hauptverhandlung
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Berufungsführer
|
|
legte
|
|
Revision
|
|
.
|
|
14
|
|
November
|
|
Tag
|
|
Ablaufs
|
|
fünfwöchigen
|
|
Urteilsabsetzungsfrist
|
|
wies
|
|
Angeklagte
|
|
zuständige
|
|
Geschäftsstellenmitarbeiterin
|
|
Eingang
|
|
Urteils
|
|
vermerken
|
|
Akten
|
|
wieder
|
|
vorzulegen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
enthielt
|
|
Zeitpunkt
|
|
Rubrum
|
|
Tenor
|
|
Prozessgeschichte
|
|
unvollständige
|
|
Feststellungen
|
|
Person
|
|
.
|
|
ebenfalls
|
|
enthaltenen
|
|
Feststellungen
|
|
Sache
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Strafzumessung
|
|
standen
|
|
Zusammenhang
|
|
abgeurteilten
|
|
Straftat
|
|
Fahrens
|
|
Fahrerlaubnis
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
bezogen
|
|
Jahr
|
|
begangene
|
|
Betrugshandlungen
|
|
.
|
|
Ersetzung
|
|
unzutreffenden
|
|
Ausführungen
|
|
Ablauf
|
|
Urteilsabsetzungsfrist
|
|
verfügte
|
|
Angeklagte
|
|
3
|
|
.
|
|
August
|
|
Urteilszustellung
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
änderte
|
|
Urteil
|
|
ausspruch
|
|
hob
|
|
Entscheidung
|
|
Strafaussetzung
|
|
Bewährung
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
wies
|
|
Umfang
|
|
Sache
|
|
Verwerfung
|
|
weitergehenden
|
|
Revision
|
|
21
|
|
November
|
|
andere
|
|
kleine
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
Strafsache
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
zweitägiger
|
|
Hauptverhandlung
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Berufungsführer
|
|
legte
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
ließ
|
|
23
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Tag
|
|
Ablauf
|
|
fünfwöchigen
|
|
Urteilsabsetzungsfrist
|
|
zuständigen
|
|
Geschäftsstellenmitarbeiterin
|
|
Eingangsvermerk
|
|
Urteil
|
|
anbringen
|
|
Zeitpunkt
|
|
lediglich
|
|
Rubrum
|
|
Tenor
|
|
Prozessgeschichte
|
|
unvollständige
|
|
Feststellungen
|
|
Person
|
|
enthielt
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Sache
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Strafzumessung
|
|
betrafen
|
|
ausgeurteilten
|
|
Straftaten
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
Sachbeschädigung
|
|
Jahr
|
|
.
|
|
Ablauf
|
|
Urteilsabsetzungsfrist
|
|
ersetzte
|
|
Angeklagte
|
|
unzutreffenden
|
|
Textpassagen
|
|
passende
|
|
Ausführungen
|
|
.
|
|
Zustellung
|
|
vervollständigten
|
|
Urteils
|
|
verfügte
|
|
3
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
zuvor
|
|
6
|
|
November
|
|
hatte
|
|
Herr
|
|
zurückgenommen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Revisionsrücknahme
|
|
erfuhr
|
|
konnte
|
|
geklärt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
machte
|
|
Ablauf
|
|
Urteilsabsetzungsfrist
|
|
erfolgten
|
|
Änderungen
|
|
aktenkundig
|
|
ließ
|
|
Geschäftsstelle
|
|
vermerken
|
|
.
|
|
beließ
|
|
jeweils
|
|
erste
|
|
Urteilsseite
|
|
Eingangsvermerk
|
|
tauschte
|
|
geänderten
|
|
Seiten
|
|
heimlich
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Landgerichts
|
|
erfüllen
|
|
festgestellten
|
|
Tathandlungen
|
|
Straftatbestand
|
|
Rechtsbeugung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
zwar
|
|
erheblicher
|
|
Weise
|
|
zwingendes
|
|
Verfahrensrecht
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
heimliche
|
|
Nachbearbeitung
|
|
Urteilsgründe
|
|
Ablauf
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
habe
|
|
auch
|
|
festgestellten
|
|
Fälle
|
|
Tatbestand
|
|
Urkundenfälschung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
habe
|
|
jedoch
|
|
gehandelt
|
|
Revisionsführer
|
|
benachteiligen
|
|
Anschein
|
|
eigener
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
aufrechtzuerhalten
|
|
weiteren
|
|
Disziplinarmaßnahmen
|
|
zögerlicher
|
|
Aktenbearbeitung
|
|
entgehen
|
|
.
|
|
elementarer
|
|
Rechtsverstoß
|
|
offensichtlicher
|
|
Willkürakt
|
|
Sinne
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
sei
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Urkundenfälschung
|
|
Leitung
|
|
Rechtssache
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
StGB
|
|
begangen
|
|
habe
|
|
zugleich
|
|
Rechtsbeugung
|
|
strafbar
|
|
gemacht
|
|
haben
|
|
greife
|
|
Gunsten
|
|
Sperrwirkung
|
|
StGB
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Freispruch
|
|
hält
|
|
sachlich-rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
rechtliche
|
|
Würdigung
|
|
festgestellten
|
|
Sachverhalts
|
|
unterliegt
|
|
durchgreifenden
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
-9-
|
|
1
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
Rechtsbeugung
|
|
erfordert
|
|
Richter
|
|
Leitung
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtssache
|
|
bewusst
|
|
schwerwiegender
|
|
Weise
|
|
Recht
|
|
Gesetz
|
|
entfernt
|
|
Handeln
|
|
Organ
|
|
Staates
|
|
Recht
|
|
Gesetz
|
|
eigenen
|
|
Maßstäben
|
|
ausrichtet
|
|
.
|
|
.
|
|
u.a.
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
383
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
September
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Angeklagte
|
|
Leitung
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtssache
|
|
gehandelt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Rechtssache
|
|
ist
|
|
gesamte
|
|
streitige
|
|
Verhältnis
|
|
verstehen
|
|
Richter
|
|
entscheiden
|
|
hat
|
|
;
|
|
Leitung
|
|
Rechtssache
|
|
ist
|
|
Inbegriff
|
|
Maßnahmen
|
|
Erledigung
|
|
Sache
|
|
abzielen
|
|
.
|
|
Leitung
|
|
Rechtssache
|
|
Erlass
|
|
Entscheidung
|
|
also
|
|
Anordnung
|
|
Rechtsfolge
|
|
NK-StGB-Kuhlen
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
beendet
|
|
ist
|
|
hängt
|
|
Art
|
|
Verfahrens
|
|
Gegenstand
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Absetzung
|
|
schriftlichen
|
|
Urteils
|
|
Strafsachen
|
|
dient
|
|
allein
|
|
verwaltungsmäßigen
|
|
Abwicklung
|
|
Strafverfahrens
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
ist
|
|
mündlichen
|
|
Urteilsverkündung
|
|
beendet
|
|
.
|
|
Abfassung
|
|
schriftlichen
|
|
Urteilsgründe
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
originäre
|
|
Aufgabe
|
|
erkennenden
|
|
Richters
|
|
gehört
|
|
Leitung
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtssache
|
|
.
|
|
gilt
|
|
erst
|
|
recht
|
|
hier
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsmittel
|
|
eingelegt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Tätigkeit
|
|
Richters
|
|
kann
|
|
Fall
|
|
künftige
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsmittelgerichts
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
beeinflussen
|
|
Verfahren
|
|
hat
|
|
mithin
|
|
auch
|
|
Erlass
|
|
mündlichen
|
|
Urteils
|
|
weiterhin
|
|
Leitung
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtssache
|
|
Gegenstand
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hat
|
|
auch
|
|
elementarer
|
|
Weise
|
|
Recht
|
|
Gesetz
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
unrichtige
|
|
Rechtsanwendung
|
|
stellt
|
|
Beugung
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
hat
|
|
wiederholt
|
|
hingewiesen
|
|
Tatbestand
|
|
unangemessener
|
|
Weise
|
|
ausgedehnt
|
|
werden
|
|
darf
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
ist
|
|
Rechtsbruch
|
|
elementaren
|
|
Verstoß
|
|
Rechtspflege
|
|
Strafe
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Einordnung
|
|
Rechtsbeugung
|
|
Verbrechenstatbestand
|
|
indiziert
|
|
Schwere
|
|
Unwerturteils
|
|
führt
|
|
Regel
|
|
Falle
|
|
rechtskräftigen
|
|
Verurteilung
|
|
Gesetzes
|
|
Beendigung
|
|
Richterverhältnisses
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
DRiG
|
|
.
|
|
gesetzlichen
|
|
Zweckbestimmung
|
|
wäre
|
|
vereinbaren
|
|
unrichtige
|
|
Rechtsanwendung
|
|
Ermessensfehler
|
|
Schutzbereich
|
|
Norm
|
|
einzubeziehen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Rechtsbeugung
|
|
Beugung
|
|
Verfahrensrechts
|
|
.
|
|
.
|
|
u.a.
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
.
|
|
Mai
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
September
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
NStZ
|
|
92
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
7
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
Verfahrensvorschriften
|
|
stellt
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Rechtsbruch
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
StGB
|
|
allein
|
|
Berücksichtigung
|
|
Motivs
|
|
Täters
|
|
elementarer
|
|
Rechtsverstoß
|
|
gesehen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hat
|
|
verfahrensgegenständlichen
|
|
Fällen
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
Fertigstellung
|
|
ist
|
|
sachliche
|
|
Änderung
|
|
Ergänzung
|
|
Urteilsgründe
|
|
nur
|
|
dann
|
|
zulässig
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
noch
|
|
abgelaufen
|
|
ist
|
|
.
|
|
War
|
|
Eingangsvermerk
|
|
Geschäftsstelle
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
bereits
|
|
angebracht
|
|
so
|
|
hat
|
|
Geschäftsstelle
|
|
auch
|
|
Zeitpunkt
|
|
Änderung
|
|
vermerken
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hat
|
|
Urteile
|
|
Fristablauf
|
|
geändert
|
|
ergänzt
|
|
Akten
|
|
erkennbar
|
|
machen
|
|
Geschäftsstelle
|
|
mitzuteilen
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
war
|
|
hier
|
|
gravierend
|
|
ist
|
|
elementarer
|
|
Rechtsverstoß
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
erheblichem
|
|
Umfang
|
|
wesentliche
|
|
Urteilsbestandteile
|
|
ergänzt
|
|
.
|
|
Fristablauf
|
|
Geschäftsstelle
|
|
gelangten
|
|
Urteile
|
|
enthielten
|
|
auch
|
|
nur
|
|
entfernt
|
|
ausreichenden
|
|
Feststellungen
|
|
Sache
|
|
Beweiswürdigung
|
|
vermochten
|
|
also
|
|
selbst
|
|
nur
|
|
allgemeinen
|
|
Sachrüge
|
|
ausgeführten
|
|
Revisionsangriff
|
|
standzuhalten
|
|
.
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
heimliches
|
|
Vorgehen
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
Revisionsgericht
|
|
Aufdeckung
|
|
Manipulation
|
|
unmöglich
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Schwere
|
|
Verstoßes
|
|
zeigt
|
|
insoweit
|
|
Verhalten
|
|
Tatbestand
|
|
Urkundenfälschung
|
|
sogar
|
|
Alternative
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
erfüllt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Tat
|
|
muss
|
|
Nachteil
|
|
Partei
|
|
erfolgen
|
|
.
|
|
Nachteil
|
|
Partei
|
|
wirkt
|
|
Beugung
|
|
Rechts
|
|
Partei
|
|
besser
|
|
schlechter
|
|
stellt
|
|
richtiger
|
|
Rechtsanwendung
|
|
stünde
|
|
.
|
|
Rechtsbeugung
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Verletzung
|
|
Zuständigkeitsvorschriften
|
|
begangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
Verfahrensverletzung
|
|
konkrete
|
|
Gefahr
|
|
falschen
|
|
Entscheidung
|
|
Nachteil
|
|
Partei
|
|
begründet
|
|
wurde
|
|
allerdings
|
|
Nachteil
|
|
tatsächlich
|
|
eingetreten
|
|
muss
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
.
|
|
Verhalten
|
|
Angeklagten
|
|
war
|
|
Fällen
|
|
geeignet
|
|
Nachteil
|
|
jeweiligen
|
|
Revisionsführers
|
|
auszuwirken
|
|
.
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Akten
|
|
gelangten
|
|
Urteile
|
|
waren
|
|
unvollständig
|
|
enthielten
|
|
insbesondere
|
|
Sachverhaltsdarstellung
|
|
abgeurteilten
|
|
Falls
|
|
Beweiswürdigung
|
|
so
|
|
bereits
|
|
allgemeine
|
|
Sachrüge
|
|
hin
|
|
Revisionsgericht
|
|
aufzuheben
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
verschleierte
|
|
Angeklagte
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
objektiv
|
|
anzulastende
|
|
Rechtsbeugungsverstoß
|
|
lag
|
|
heimlichen
|
|
Akten
|
|
erkennbaren
|
|
Beseitigung
|
|
durchgreifenden
|
|
Revisionsgrundes
|
|
Verschlechterung
|
|
Rechtsmittelposition
|
|
jeweiligen
|
|
Revisionsführer
|
|
führte
|
|
Benachteiligung
|
|
bedeutete
|
|
vgl.
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
NStZ
|
|
92
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ergangene
|
|
Urteil
|
|
Berufungskammer
|
|
materiell
|
|
richtig
|
|
war
|
|
ist
|
|
hingegen
|
|
Beurteilung
|
|
ebenso
|
|
wenig
|
|
Belang
|
|
Frage
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
Manipulation
|
|
konkret
|
|
anders
|
|
ausgefallen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Manipulationen
|
|
wurde
|
|
Rechtsstellung
|
|
Revisionsführer
|
|
unmittelbar
|
|
verletzt
|
|
unvollständigen
|
|
Urteilsgründe
|
|
wurden
|
|
Entscheidungsgrundlage
|
|
Revisionsgerichts
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
auch
|
|
subjektiven
|
|
Tatbestand
|
|
§
|
|
StGB
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Insofern
|
|
genügt
|
|
bedingter
|
|
Vorsatz
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
Täter
|
|
muss
|
|
möglich
|
|
halten
|
|
fehlerhafte
|
|
Entscheidung
|
|
Bevorzugung
|
|
Benachteiligung
|
|
Partei
|
|
führen
|
|
wird
|
|
abfinden
|
|
NK-StGB-Kuhlen
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
Angeklagte
|
|
sogar
|
|
Absicht
|
|
handelte
|
|
Prozessbeteiligten
|
|
Revisionsgericht
|
|
täuschen
|
|
gende
|
|
Urteilsniederschrift
|
|
inhaltlich
|
|
entsprach
|
|
Eingangsvermerk
|
|
bezeichneten
|
|
Zeitpunkt
|
|
Geschäftsstelle
|
|
gelangt
|
|
war
|
|
S.
|
|
.
|
|
Bedeutung
|
|
bewussten
|
|
objektiven
|
|
Verstoß
|
|
Recht
|
|
ist
|
|
Ansicht
|
|
Landgerichts
|
|
Motiv
|
|
Angeklagten
|
|
war
|
|
Anschein
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
aufrechtzuerhalten
|
|
weiteren
|
|
Disziplinarmaßnahme
|
|
entgehen
|
|
aber
|
|
Revisionsführer
|
|
gezielt
|
|
benachteiligen
|
|
.
|
|
objektiven
|
|
Tatbestand
|
|
reicht
|
|
bewusste
|
|
Rechtsverstoß
|
|
formell
|
|
ordnungsgemäßen
|
|
Handlungen
|
|
Motiv
|
|
Täters
|
|
ergeben
|
|
kann
|
|
hinausgehende
|
|
absichtliche
|
|
Begünstigung
|
|
Benachteiligung
|
|
Prozessparteien
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
12
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
War
|
|
Angeklagte
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Handelns
|
|
Nachteil
|
|
Revisionsführer
|
|
Klaren
|
|
dann
|
|
hat
|
|
auch
|
|
zwar
|
|
direktem
|
|
Vorsatz
|
|
Recht
|
|
gebeugt
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
verkennt
|
|
Bewertung
|
|
Benachteiligung
|
|
Verstoß
|
|
Verfahrensrecht
|
|
entscheidend
|
|
materielle
|
|
Richtigkeit
|
|
Endentscheidung
|
|
Berufungshauptverhandlung
|
|
verkündeten
|
|
Urteils
|
|
ankommt
|
|
auch
|
|
Verschlechterung
|
|
prozessualen
|
|
Situation
|
|
Prozessbeteiligten
|
|
Benachteiligung
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
erfahrener
|
|
Strafrichter
|
|
Verschlechterung
|
|
prozessualen
|
|
Situation
|
|
Revisionsführer
|
|
bewusst
|
|
war
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
ebenfalls
|
|
festgestellt
|
|
S.
|
|
.
|
|
Vorstellung
|
|
Berufungskammer
|
|
gefundene
|
|
Urteil
|
|
sei
|
|
Ergebnis
|
|
richtig
|
|
kommt
|
|
hingegen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
September
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
insgesamt
|
|
.
|
|
Fall
|
|
II
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
liegt
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
untauglicher
|
|
Versuch
|
|
.
|
|
Senat
|
|
neigt
|
|
Übrigen
|
|
Auffassung
|
|
Tatbestand
|
|
Urkundenfälschung
|
|
vorliegenden
|
|
Sachverhaltskonstellation
|
|
Sperrwirkung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
erfasst
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Beweiswürdigung
|
|
durchgreifenden
|
|
Rechtsfehler
|
|
aufweist
|
|
gebietet
|
|
Umstand
|
|
freigesprochene
|
|
Angeklagte
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Rechtsmittel
|
|
einlegen
|
|
konnte
|
|
auch
|
|
aufzuheben
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
56
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
MeyerGoßner
|
|
56
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
LR-StPO/Franke
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Roggenbuck
|
|
RiBGH
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
Urlaubs
|
|
ortsabwesend
|
|
Unterschriftsleistung
|
|
gehindert
|
|
.
|
|
Bender
|
|
Quentin
|