BESCHLUSS
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Strafsache
|
|
Mordes
|
|
u.a.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
10
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Nebenklägern
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
Ausführungen
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
zulässige
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ist
|
|
Revisionsvorbringen
|
|
ebenso
|
|
wenig
|
|
entnehmen
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
Rechts
|
|
Angeklagten
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
angemessener
|
|
Frist
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Revision
|
|
selbst
|
|
vorträgt
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
nämlich
|
|
26
|
|
Juli
|
|
Akten
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
.
|
|
Gegenerklärung
|
|
Verteidigers
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
Schreiben
|
|
Angeklagten
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
8
|
|
.
|
|
27
|
|
.
|
|
April
|
|
lagen
|
|
Senat
|
|
Beratung
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Bender
|
|
Franke
|
|
Quentin
|