BESCHLUSS
|
|
9
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Strafsache
|
|
Verdachts
|
|
fahrlässigen
|
|
Trunkenheit
|
|
Verkehr
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Angeklagten
|
|
9
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zurückgegeben
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Vorlegungssache
|
|
betrifft
|
|
Fragen
|
|
Tatbestandsmerkmal
|
|
Rausches
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
sichere
|
|
Vorliegen
|
|
zumindest
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
StGB
|
|
erfordert
|
|
Wahlfeststellung
|
|
Straftatbeständen
|
|
§
|
|
StGB
|
|
§
|
|
StGB
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
liegt
|
|
Last
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Uhr
|
|
11
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Uhr
|
|
-Straße
|
|
Pkw
|
|
geführt
|
|
haben
|
|
vorangegangenen
|
|
Alkoholkonsums
|
|
fahruntüchtig
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
fahrlässiger
|
|
Trunkenheit
|
|
Verkehr
|
|
Strafbefehl
|
|
erlassen
|
|
Geldstrafe
|
|
Tagessätzen
|
|
je
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Einspruch
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Amtsgericht
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
September
|
|
rechtlichen
|
|
Gründen
|
|
freigesprochen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
habe
|
|
Angeklagte
|
|
so
|
|
Amtsgericht
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
abends
|
|
11
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Uhr
|
|
Pkw
|
|
vorangegangenen
|
|
Alkoholkonsums
|
|
-Straße
|
|
befahren
|
|
.
|
|
habe
|
|
aber
|
|
sicher
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
können
|
|
Schuldfähigkeit
|
|
Angeklagten
|
|
Tatzeitpunkt
|
|
erheblich
|
|
vermindert
|
|
aufgehoben
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Wahlfeststellung
|
|
Straftatbeständen
|
|
§
|
|
StGB
|
|
§
|
|
StGB
|
|
komme
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Freispruch
|
|
Angeklagten
|
|
gerichtete
|
|
Berufung
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
verworfen
|
|
Begründung
|
|
ausgeführt
|
|
habe
|
|
schon
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
können
|
|
Angeklagte
|
|
überhaupt
|
|
Fahrzeug
|
|
Straßenverkehr
|
|
geführt
|
|
habe
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
selbstbelastenden
|
|
Angaben
|
|
informatorischen
|
|
Befragung
|
|
Polizei
|
|
anschließenden
|
|
Beschuldigtenvernehmung
|
|
seien
|
|
unverwertbar
|
|
Belehrungsvorschriften
|
|
verstoßen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
November
|
|
vorbezeichnete
|
|
Entscheidung
|
|
Landgerichts
|
|
aufgehoben
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Angaben
|
|
Angeklagten
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
verwertbar
|
|
erklärt
|
|
;
|
|
Verstoß
|
|
Belehrungspflichten
|
|
habe
|
|
vorgelegen
|
|
.
|
|
zweiten
|
|
Rechtsgang
|
|
ist
|
|
Landgericht
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
Mai
|
|
erneut
|
|
Unverwertbarkeit
|
|
Angaben
|
|
Angeklagten
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
ausgegangen
|
|
so
|
|
Landgericht
|
|
weiterhin
|
|
nachzuweisen
|
|
sei
|
|
Angeklagte
|
|
überhaupt
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
geführt
|
|
habe
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Wesentlichen
|
|
folgende
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
wurde
|
|
11
|
|
.
|
|
Januar
|
|
kurz
|
|
Uhr
|
|
Polizeibeamten
|
|
Kundenparkplatz
|
|
abgestellten
|
|
Pkw
|
|
Ehefrau
|
|
angetroffen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
schlief
|
|
laufendem
|
|
Motor
|
|
.
|
|
linken
|
|
Reifen
|
|
Fahrzeugs
|
|
befand
|
|
Luft
|
|
mehr
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Ansprechen
|
|
Anklopfen
|
|
Seitenscheibe
|
|
öffnete
|
|
war
|
|
deutlicher
|
|
Alkoholgeruch
|
|
wahrnehmbar
|
|
.
|
|
Polizeibeamten
|
|
Straftat
|
|
§
|
|
StGB
|
|
§
|
|
StGB
|
|
ausgingen
|
|
wurde
|
|
Angeklagte
|
|
Belehrung
|
|
Sachverhalt
|
|
befragt
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
machte
|
|
Angaben
|
|
Sache
|
|
ebenso
|
|
anschließenden
|
|
Beschuldigtenvernehmung
|
|
qualifizierte
|
|
Belehrung
|
|
vorausgegangen
|
|
war
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
wurden
|
|
Uhr
|
|
Uhr
|
|
Blutproben
|
|
entnommen
|
|
Blutalkoholkonzentrationen
|
|
Promille
|
|
Promille
|
|
aufwiesen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
überdies
|
|
ausgeführt
|
|
Tatzeitraum
|
|
Uhr
|
|
wahrscheinliche
|
|
Blutalkoholkonzentration
|
|
Promille
|
|
gelegen
|
|
habe
|
|
so
|
|
aufgehobenen
|
|
Steuerungsfähigkeit
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
müsse
|
|
.
|
|
Fahrt
|
|
kurz
|
|
Uhr
|
|
sei
|
|
hingegen
|
|
Blutalkoholkonzentration
|
|
wahrscheinlich
|
|
Promille
|
|
auszugehen
|
|
feststellbar
|
|
sei
|
|
Steuerungsfähigkeit
|
|
Angeklagten
|
|
Zeitpunkt
|
|
erheblich
|
|
vermindert
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
sei
|
|
so
|
|
Landgericht
|
|
festgestellter
|
|
Fahrereigenschaft
|
|
bereits
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
freizusprechen
|
|
.
|
|
hat
|
|
verwiesen
|
|
selbst
|
|
Fall
|
|
Verwertbarkeit
|
|
unklar
|
|
bleibe
|
|
Trunkenheitsfahrt
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Vollrauschtat
|
|
§
|
|
StGB
|
|
vorgelegen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Somit
|
|
müsse
|
|
Angeklagte
|
|
auch
|
|
Rechtsgründen
|
|
freigesprochen
|
|
werden
|
|
Wahlfeststellung
|
|
Straftatbeständen
|
|
§
|
|
StGB
|
|
§
|
|
StGB
|
|
möglich
|
|
sei
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
hat
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Revision
|
|
eingelegt
|
|
insbesondere
|
|
Verfahrensrüge
|
|
erneut
|
|
fehlerhaft
|
|
unterbliebene
|
|
Verwertung
|
|
Angaben
|
|
Angeklagten
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
beanstandet
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hält
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
zulässig
|
|
begründet
|
|
.
|
|
sieht
|
|
beabsichtigten
|
|
Entscheidung
|
|
aber
|
|
Urteil
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
21
|
|
.
|
|
September
|
|
gehindert
|
|
.
|
|
hat
|
|
Sache
|
|
Beschluss
|
|
8
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsfragen
|
|
vorgelegt
|
|
Tatbestandsmerkmal
|
|
Rausches
|
|
§
|
|
StGB
|
|
erfordert
|
|
zumindest
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
StGB
|
|
sicher
|
|
vorliegen
|
|
Wahlfeststellung
|
|
Straftatbeständen
|
|
§
|
|
StGB
|
|
§
|
|
StGB
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
.
|
|
Rechtsfragen
|
|
sind
|
|
Auffassung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
entscheidungserheblich
|
|
Landgericht
|
|
zwar
|
|
angedeutet
|
|
habe
|
|
Unverwertbarkeit
|
|
Angaben
|
|
Angeklagten
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
bereits
|
|
Fahrereigenschaft
|
|
überzeugt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Bedenken
|
|
teile
|
|
vorlegende
|
|
Senat
|
|
jedoch
|
|
so
|
|
Zweifel
|
|
Fahrereigenschaft
|
|
Angeklagten
|
|
bestünden
|
|
.
|
|
Somit
|
|
komme
|
|
weiteren
|
|
Gang
|
|
Verfahrens
|
|
entscheidend
|
|
Beantwortung
|
|
Vorlagefragen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
beschließen
|
|
Tatbestandsmerkmal
|
|
Rausches
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
StGB
|
|
sichere
|
|
Vorliegen
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
StGB
|
|
erfordere
|
|
echte
|
|
Wahlfeststellung
|
|
Straftatbeständen
|
|
§
|
|
StGB
|
|
§
|
|
StGB
|
|
möglich
|
|
sei
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Senat
|
|
gibt
|
|
Sache
|
|
Oberlandesgericht
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Vorlegung
|
|
sind
|
|
gegeben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
vorgelegten
|
|
Rechtsfragen
|
|
beurteilenden
|
|
Sachverhalt
|
|
stellen
|
|
mithin
|
|
Entscheidungserheblichkeit
|
|
fehlt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
tatsächlichen
|
|
Feststellungen
|
|
Tatrichters
|
|
rechtliche
|
|
Auffassung
|
|
vorlegenden
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Revisionsverfahren
|
|
ausgeht
|
|
ausreichende
|
|
Grundlage
|
|
beabsichtigte
|
|
Entscheidung
|
|
bilden
|
|
hat
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Einzelnen
|
|
nachzuprüfen
|
|
;
|
|
genügt
|
|
diesbezügliche
|
|
Auffassung
|
|
vorlegenden
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
jedenfalls
|
|
vertretbar
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
23
|
|
.
|
|
Mai
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
KK-StPO/Hannich
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
43
|
|
;
|
|
LR-StPO/Franke
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
77
|
|
;
|
|
SSW-StPO/Quentin
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Ausnahmsweise
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
aber
|
|
Bescheidung
|
|
zurückzugeben
|
|
Vorlegung
|
|
führende
|
|
Würdigung
|
|
Sachverhalts
|
|
vorlegende
|
|
Oberlandesgericht
|
|
schlechthin
|
|
unvertretbar
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
BGHSt
|
|
100
|
|
;
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
LR-StPO/Franke
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
insbesondere
|
|
Fall
|
|
sein
|
|
Revisionsverfahren
|
|
zugrundeliegenden
|
|
tatsächlichen
|
|
Feststellungen
|
|
völlig
|
|
unzureichend
|
|
sind
|
|
Sachverhalt
|
|
ungeklärt
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
NStZ-RR
|
|
12
|
|
13
|
|
;
|
|
13
|
|
Juli
|
|
BGHSt
|
|
74
|
|
;
|
|
KK-StPO/Hannich
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
LR-StPO/Franke
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Gemessen
|
|
ist
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Unrecht
|
|
ausgegangen
|
|
aufgeworfenen
|
|
Rechtsfragen
|
|
seien
|
|
bereits
|
|
gegenwärtigen
|
|
Verfahrensstadium
|
|
entscheidungserheblich
|
|
.
|
|
Revisionsverfahren
|
|
bindenden
|
|
Feststellungen
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
stellen
|
|
Vorlage
|
|
zugrundeliegenden
|
|
Rechtsfragen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
sind
|
|
Feststellungen
|
|
entnehmen
|
|
Angeklagte
|
|
überhaupt
|
|
Fahrzeug
|
|
alkoholisiertem
|
|
Zustand
|
|
geführt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Ausführungen
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
fehlende
|
|
Überzeugung
|
|
Fahrereigenschaft
|
|
Angeklagten
|
|
bloß
|
|
angedeutet
|
|
Tatbestandsmerkmal
|
|
ausdrücklich
|
|
festgestellt
|
|
Fahrereigenschaft
|
|
konnte
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
StGB
|
|
noch
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
StGB
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
Rechtsauffassung
|
|
Vorliegen
|
|
Verwertungsverbots
|
|
Angaben
|
|
Angeklagten
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
beweiswürdigend
|
|
unterlegt
|
|
.
|
|
Somit
|
|
liegen
|
|
onsverfahren
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Feststellungen
|
|
Gesichtspunkt
|
|
§
|
|
StGB
|
|
noch
|
|
§
|
|
StGB
|
|
strafbarer
|
|
Sachverhalt
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
bloße
|
|
Sitzen
|
|
unbewegten
|
|
Fahrzeug
|
|
fällt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Begriff
|
|
Führens
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
Motor
|
|
Betrieb
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
OLG
|
|
f.
|
|
;
|
|
StGB
|
|
65
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
hat
|
|
bestünden
|
|
Sicht
|
|
Zweifel
|
|
Fahrereigenschaft
|
|
Angeklagten
|
|
vermag
|
|
fehlenden
|
|
Feststellungen
|
|
Tatrichter
|
|
Bindung
|
|
Rechtsauffassung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Revisionsgericht
|
|
treffen
|
|
hat
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Entscheidungserheblichkeit
|
|
vorgelegten
|
|
Rechtsfragen
|
|
lediglich
|
|
Angeklagte
|
|
Fahrzeug
|
|
überhaupt
|
|
alkoholisiert
|
|
geführt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Erst
|
|
tatrichterlicher
|
|
Würdigung
|
|
Sachverhalts
|
|
zusätzlich
|
|
Tatzeitfenster
|
|
offenbleibt
|
|
anknüpfenden
|
|
Schuldfähigkeitsbewertung
|
|
voll
|
|
erhaltene
|
|
auch
|
|
aufgehobene
|
|
Schuldfähigkeit
|
|
möglich
|
|
erscheinen
|
|
lässt
|
|
sind
|
|
vorgelegten
|
|
Rechtsfragen
|
|
entscheidungserheblich
|
|
.
|
|
Gerade
|
|
insofern
|
|
ist
|
|
Sachverhalt
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
aber
|
|
ungeklärt
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Entscheidungserheblichkeit
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
Gesamtzusammenhangs
|
|
Ausführungen
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
23
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
exemplarisch
|
|
Schuldfähigkeit
|
|
Angeklagten
|
|
Strafbefehl
|
|
genannten
|
|
Tatzeitraum
|
|
verhält
|
|
verbundene
|
|
rechtliche
|
|
Problematik
|
|
Vorlegungsfragen
|
|
verweist
|
|
handelt
|
|
ersichtlich
|
|
bloße
|
|
Hilfserwägungen
|
|
-9-
|
|
unabhängig
|
|
prozessualen
|
|
Bedenklichkeit
|
|
Vorgehens
|
|
alternative
|
|
Feststellungen
|
|
ausgehend
|
|
Verwertbarkeit
|
|
Angaben
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
insbesondere
|
|
Landgericht
|
|
schon
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Frage
|
|
möglichen
|
|
Tatzeitfenster
|
|
vorgenommen
|
|
hat
|
|
abschließend
|
|
sogar
|
|
Zweifel
|
|
Strafbefehl
|
|
genannten
|
|
Tatzeitraum
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
hat
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Bender
|
|
Franke
|
|
Quentin
|