BESCHLUSS
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafsache
|
|
Körperverletzung
|
|
u.a.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Stendal
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
wird
|
|
Feststellungsentscheidung
|
|
Adhäsionsausspruch
|
|
dahingehend
|
|
klargestellt
|
|
entsprechend
|
|
Urteilsgründen
|
|
S.
|
|
Eintrittspflicht
|
|
Angeklagten
|
|
zukünftige
|
|
materielle
|
|
immaterielle
|
|
Schäden
|
|
bezieht
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Adhäsionsklägerin
|
|
Revisionsverfahren
|
|
erwachsenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
insoweit
|
|
Adhäsionsverfahren
|
|
entstandenen
|
|
besonderen
|
|
Kosten
|
|
tragen
|
|
.
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
Ergänzend
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
Zwar
|
|
teilt
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Geldstrafe
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
erledigt
|
|
ist
|
|
so
|
|
Senat
|
|
prüfen
|
|
kann
|
|
Verurteilung
|
|
Zäsurwirkung
|
|
zukommt
|
|
Geldstrafe
|
|
Strafe
|
|
Tat
|
|
II.1.a
|
|
Urteilsgründe
|
|
erste
|
|
Gesamtstrafe
|
|
bilden
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
diesbezügliche
|
|
Beschwer
|
|
Angeklagten
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
ausgeschlossen
|
|
ersten
|
|
Gesamtstrafe
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Taten
|
|
bildenden
|
|
zweiten
|
|
Gesamtstrafe
|
|
jeweils
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
mindestens
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
festzusetzen
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Angeklagten
|
|
größeres
|
|
Gesamtstrafübel
|
|
ergeben
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Roggenbuck
|
|
Bender
|
|
Feilcke
|