You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
684 lines
6.1 KiB
684 lines
6.1 KiB
BESCHLUSS
|
|
StR
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Kreditbetruges
|
|
u.a.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Beschwerdeführer
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
betrifft
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittel
|
|
andere
|
|
Wirtschaftsstrafkammer
|
|
zuständige
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Kreditbetruges
|
|
Fällen
|
|
Betruges
|
|
Gesamtfreiheitsstrafen
|
|
jeweils
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
wenden
|
|
Angeklagten
|
|
Revisionen
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
rügen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
sind
|
|
Sachrügen
|
|
unbegründet
|
|
Schuldnoch
|
|
maßvollen
|
|
Rechtsfolgenaussprüche
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
aufweisen
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
haben
|
|
aber
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Erfolg
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
beanstanden
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Ausübung
|
|
Richteramts
|
|
ausgeschlossener
|
|
Richter
|
|
Urteil
|
|
mitgewirkt
|
|
hat
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
liegt
|
|
folgender
|
|
Sachverhalt
|
|
Grunde
|
|
:
|
|
Bereits
|
|
mittlungsverfahrens
|
|
war
|
|
Verteidigung
|
|
Angeklagten
|
|
Verhandlungsunfähigkeit
|
|
behauptet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Unmittelbar
|
|
Beginn
|
|
Hauptverhandlung
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wurde
|
|
Schreiben
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
vorgelegt
|
|
Verteidiger
|
|
mitteilte
|
|
Angeklagte
|
|
sei
|
|
9
|
|
.
|
|
Januar
|
|
"
|
|
depressiv-ängstlichen
|
|
Belastungsreaktion
|
|
verbunden
|
|
schweren
|
|
kognitiven
|
|
Ausfällen
|
|
Ausmaß
|
|
Demenz
|
|
stationärer
|
|
Behandlung
|
|
Einschätzung
|
|
Arztes
|
|
verhandlungsfähig
|
|
;
|
|
allerdings
|
|
sei
|
|
Anwesenheit
|
|
Verhandlung
|
|
Landgericht
|
|
Voraussetzung
|
|
ständigen
|
|
Begleitung
|
|
erfahrenen
|
|
Fachkrankenpfleger
|
|
Psychiatrie
|
|
vertretbar
|
|
.
|
|
Hauptverhandlung
|
|
5
|
|
.
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wurde
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
sachverständiger
|
|
Zeuge
|
|
Gesundheitszustand
|
|
Angeklagten
|
|
vernommen
|
|
.
|
|
äußerte
|
|
auch
|
|
ausgestellten
|
|
ärztlichen
|
|
Bescheinigung
|
|
Vorlage
|
|
Gericht
|
|
25
|
|
.
|
|
September
|
|
Angeklagten
|
|
"
|
|
schwere
|
|
kognitive
|
|
Störungen
|
|
Wesensänderungen
|
|
Boden
|
|
hirnorganischen
|
|
Prozesses
|
|
"
|
|
hieraus
|
|
folgende
|
|
dauerhafte
|
|
Verhandlungsunfähigkeit
|
|
attestiert
|
|
hatte
|
|
.
|
|
gab
|
|
Attest
|
|
Veranlassung
|
|
Eheleute
|
|
damaligen
|
|
Verteidiger
|
|
verfasst
|
|
haben
|
|
;
|
|
erstere
|
|
hätten
|
|
sinngemäß
|
|
gefragt
|
|
helfen
|
|
Strafverfahren
|
|
ersparen
|
|
könne
|
|
.
|
|
13
|
|
.
|
|
Februar
|
|
leitete
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Verdachts
|
|
Ausstellens
|
|
unrichtiger
|
|
Gesundheitszeugnisse
|
|
versuchten
|
|
Strafvereitelung
|
|
.
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
wurde
|
|
Berichterstatter
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahrens
|
|
26
|
|
Juli
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
förmlich
|
|
Zeuge
|
|
vernommen
|
|
Angaben
|
|
Dr.
|
|
Hauptverhandlung
|
|
gemacht
|
|
habe
|
|
.
|
|
verglich
|
|
vorgelesenen
|
|
Mitschriften
|
|
Sitzungsvertreter
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
eigenen
|
|
;
|
|
bestätigte
|
|
nahezu
|
|
identisch
|
|
seien
|
|
gab
|
|
geringfügige
|
|
Abweichungen
|
|
.
|
|
Abschließend
|
|
sagte
|
|
Wertung
|
|
befragt
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Anknüpfungstatsachen
|
|
berücksichtigenden
|
|
Verhaltensweisen
|
|
angegeben
|
|
habe
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Vernehmung
|
|
übte
|
|
Berichterstatter
|
|
Urteilsverkündung
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
Richteramt
|
|
Sache
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revisionsführern
|
|
zulässig
|
|
erhobene
|
|
Verfahrensrüge
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Berichterstatter
|
|
war
|
|
zeugenschaftlichen
|
|
Vernehmung
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
vorliegende
|
|
Verfahren
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
ist
|
|
Richter
|
|
Ausübung
|
|
Richteramtes
|
|
Gesetzes
|
|
ausgeschlossen
|
|
Sache
|
|
Zeuge
|
|
Sachverständiger
|
|
vernommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
soll
|
|
Rücksicht
|
|
Ansehen
|
|
Strafrechtspflege
|
|
bereits
|
|
Anschein
|
|
Verdachts
|
|
Parteilichkeit
|
|
vermieden
|
|
werden
|
|
.
|
|
ausgehend
|
|
ist
|
|
Bedeutung
|
|
zeugenschaftliche
|
|
Vernehmung
|
|
Richters
|
|
anderen
|
|
Verfahren
|
|
erfolgt
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
Anschein
|
|
Voreingenommenheit
|
|
allgemein
|
|
gegeben
|
|
sein
|
|
kann
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
hat
|
|
bereits
|
|
mehrfach
|
|
entschieden
|
|
Sachgleichheit
|
|
Verfahrensidentität
|
|
bedeutet
|
|
auch
|
|
dann
|
|
vorliegt
|
|
Richter
|
|
anderen
|
|
Verfahren
|
|
Zeuge
|
|
Geschehen
|
|
vernommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Beurteilung
|
|
vorliegenden
|
|
Falles
|
|
tatsächlicher
|
|
rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
bewerten
|
|
muss
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
.
|
|
Weiterhin
|
|
ist
|
|
Berichterstatter
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
förmlich
|
|
Zeuge
|
|
vernommen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Hierin
|
|
unterscheidet
|
|
Fall
|
|
Sachverhalten
|
|
Richter
|
|
lediglich
|
|
dienstliche
|
|
Erklärung
|
|
Vorgänge
|
|
abgibt
|
|
Gegenstand
|
|
anhängigen
|
|
Verfahrens
|
|
betreffen
|
|
Zusammenhang
|
|
amtlichen
|
|
Tätigkeit
|
|
Sache
|
|
wahrgenommen
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
4
|
|
f.
|
|
;
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
ist
|
|
Berichterstatter
|
|
auch
|
|
Tatgeschehen
|
|
vernommen
|
|
worden
|
|
.
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Wiedergabe
|
|
eigener
|
|
Wahrnehmungen
|
|
Tatgeschehen
|
|
verstehen
|
|
vielmehr
|
|
wird
|
|
Äußerung
|
|
Zeugen
|
|
Fragen
|
|
erfasst
|
|
Hinblick
|
|
Straffrage
|
|
richterlicher
|
|
Würdigung
|
|
bedürfen
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
hat
|
|
Richter
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Angaben
|
|
gemacht
|
|
sachverständiger
|
|
Zeuge
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
Frage
|
|
Verhandlungsfähigkeit
|
|
Angeklagten
|
|
Erteilung
|
|
zweier
|
|
ärztlicher
|
|
Bescheinigungen
|
|
Zustandekommen
|
|
ausgesagt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
hat
|
|
Richter
|
|
Wertung
|
|
befragt
|
|
angegeben
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Anknüpfungspunkte
|
|
bedeutsame
|
|
Verhaltensweisen
|
|
Angeklagten
|
|
mitgeteilt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
Aussage
|
|
sachverständigen
|
|
Zeugen
|
|
war
|
|
vorliegend
|
|
nur
|
|
Beurteilung
|
|
Verhandlungsfähigkeit
|
|
Angeklagten
|
|
Bedeutung
|
|
Landgericht
|
|
Sachverständigen
|
|
hinzugezogen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Frage
|
|
ärztlichen
|
|
Bescheinigungen
|
|
falsche
|
|
Gesundheitszeugnisse
|
|
"
|
|
Gefälligkeitsatteste
|
|
"
|
|
handelte
|
|
war
|
|
vielmehr
|
|
auch
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Strafzumessung
|
|
bedeutsam
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Glaubhaftigkeit
|
|
Angaben
|
|
Angeklagten
|
|
bezüglich
|
|
Kreditbetrügereien
|
|
belastenden
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
begründet
|
|
Bekundungen
|
|
geschilderten
|
|
Verteidigungsstrategie
|
|
Vorschieben
|
|
Verhandlungsunfähigkeit
|
|
Angeklagte
|
|
Fall
|
|
Entdeckung
|
|
strafbaren
|
|
Machenschaften
|
|
angekündigt
|
|
hatte
|
|
Prozessverlauf
|
|
bestätigt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
;
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
Tat
|
|
"
|
|
Vielzahl
|
|
Anträgen
|
|
Vorlage
|
|
Gutachten
|
|
versucht
|
|
vorgebliche
|
|
Verhandlungsunfähigkeit
|
|
belegen
|
|
.
|
|
Weiterhin
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Beschwerdeführer
|
|
strafmildernde
|
|
Wirkung
|
|
langen
|
|
Verhandlungsdauer
|
|
relativiert
|
|
Dauer
|
|
weiteren
|
|
Verzögerungsstrategien
|
|
Vorlage
|
|
diverser
|
|
Gutachten
|
|
gestützter
|
|
Anträge
|
|
Frage
|
|
Gesundheitszustandes
|
|
Angeklagten
|
|
beruhe
|
|
.
|
|
Frage
|
|
ärztlichen
|
|
Bescheinigungen
|
|
Veranlassung
|
|
Angeklagten
|
|
erstellte
|
|
unrichtige
|
|
heitszeugnisse
|
|
handelte
|
|
ist
|
|
Zeugen
|
|
vernommenen
|
|
Richter
|
|
tatsächlicher
|
|
rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
bewertet
|
|
worden
|
|
.
|
|
bedingt
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Ausschluss
|
|
Ausübung
|
|
Richteramtes
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
hat
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Folge
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Rechtsfolge
|
|
wird
|
|
bedenken
|
|
sein
|
|
Gerichtspräsident
|
|
Erteilung
|
|
Aussagegenehmigung
|
|
laufenden
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Zeugen
|
|
benannten
|
|
Richter
|
|
befinden
|
|
hat
|
|
.
|
|
Strafrechtspflege
|
|
erwächst
|
|
Versagung
|
|
Aussagegenehmigung
|
|
derartigen
|
|
Fällen
|
|
Nachteil
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
vorzugsweise
|
|
Personen
|
|
Verhandlung
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
Zeugen
|
|
Frage
|
|
stehenden
|
|
Tatsachen
|
|
hören
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
.
|
|
Kuckein
|