BESCHLUSS
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
Strafsache
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
u.a.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
gewerbsmäßigen
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Fällen
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Fall
|
|
"
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Angeklagte
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
"
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Revision
|
|
teilt
|
|
Tatsachen
|
|
konkrete
|
|
Rüge
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
hat
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
erkennender
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
.
|
|
Sache
|
|
Zeuge
|
|
vernommen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Begriff
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
weit
|
|
auszulegen
|
|
.
|
|
Sachgleichheit
|
|
setzt
|
|
Verfahrensidentität
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Sachgleichheit
|
|
ist
|
|
auch
|
|
dann
|
|
gegeben
|
|
Richter
|
|
anderen
|
|
Verfahren
|
|
Zeuge
|
|
Tatgeschehen
|
|
vernommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
jetzt
|
|
abzuurteilen
|
|
hätte
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Vernehmung
|
|
Tatgeschehen
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Wiedergabe
|
|
eigener
|
|
Wahrnehmung
|
|
Tatgeschehen
|
|
vielmehr
|
|
Äußerung
|
|
Zeuge
|
|
Fragen
|
|
Hinblick
|
|
Straffrage
|
|
später
|
|
Richter
|
|
tatsächlicher
|
|
rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
bewertet
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Strafverfahrens
|
|
B.
|
|
Zeuge
|
|
vernommen
|
|
.
|
|
B.
|
|
wurde
|
|
vorgeworfen
|
|
mindestens
|
|
g
|
|
27
|
|
.
|
|
August
|
|
gebracht
|
|
haben
|
|
gemeinsam
|
|
Angeklagten
|
|
weiteren
|
|
Person
|
|
abzusetzen
|
|
.
|
|
Revisionsvortrag
|
|
Anklageschrift
|
|
wurde
|
|
Angeklagten
|
|
vorgeworfen
|
|
27
|
|
.
|
|
August
|
|
größere
|
|
Menge
|
|
Heroin
|
|
erhalten
|
|
haben
|
|
überbracht
|
|
wurde
|
|
Band
|
|
S.
|
|
.
|
|
Mithin
|
|
wurde
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
.
|
|
Sache
|
|
konkreten
|
|
Zeuge
|
|
vernommen
|
|
.
|
|
Tatsache
|
|
vorliegende
|
|
Verfahren
|
|
Angeklagten
|
|
Punkt
|
|
Antrag
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
letztlich
|
|
eingestellt
|
|
wurde
|
|
führt
|
|
anderen
|
|
Ergebnis
|
|
Einstellung
|
|
Zeugenvernehmung
|
|
zeitlich
|
|
nachfolgte
|
|
SA
|
|
S.
|
|
.
|
|
Sinn
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
nämlich
|
|
schon
|
|
Anschein
|
|
Verdachtes
|
|
Parteilichkeit
|
|
vermeiden
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
hat
|
|
Zeuge
|
|
Verfahren
|
|
B.
|
|
Angaben
|
|
gemacht
|
|
Richtigkeit
|
|
Übersetzung
|
|
polizeilichen
|
|
TKÜ-Protokollen
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
Hilfe
|
|
Dolmetschers
|
|
stichprobenartig
|
|
überprüft
|
|
wurde
|
|
.
|
|
hat
|
|
Zeuge
|
|
Abweichungen
|
|
kolle
|
|
aufmerksam
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
war
|
|
Sachverhalt
|
|
"
|
|
auch
|
|
bezüglich
|
|
jetzt
|
|
abgeurteilten
|
|
Taten
|
|
"
|
|
Zuhilfenahme
|
|
Beweismittels
|
|
würdigen
|
|
.
|
|
Verlässlichkeit
|
|
Übersetzung
|
|
polizeilichen
|
|
TKÜ-Protokollen
|
|
hat
|
|
Zeuge
|
|
Verfahren
|
|
Angaben
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
war
|
|
Festlegung
|
|
Inhalt
|
|
gemachten
|
|
Zeugenaussage
|
|
gegeben
|
|
Zweifel
|
|
Unvoreingenommenheit
|
|
vorliegende
|
|
Verfahren
|
|
besorgen
|
|
lassen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
"
|
|
tritt
|
|
Senat
|
|
.
|
|
RiBGH
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
Urlaubs
|
|
Unterschrift
|
|
gehindert
|
|
Sost-Scheible
|