NAMEN
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Strafsache
|
|
Verdachts
|
|
unerlaubten
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Sost-Scheible
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Staatsanwalt
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Angeklagten
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
hat
|
|
Staatskasse
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
Vorwürfen
|
|
freigesprochen
|
|
ca.
|
|
Anfang
|
|
September
|
|
Mittätern
|
|
Haschisch
|
|
Ecstasytabletten
|
|
unerlaubt
|
|
eingeführt
|
|
Anklagevorwurf
|
|
Nr.
|
|
[
|
|
Fall
|
|
September
|
|
"
|
|
weißes
|
|
Rauschgiftpulver
|
|
"
|
|
unerlaubt
|
|
besessen
|
|
Anklagevorwurf
|
|
Nr.
|
|
[
|
|
Fall
|
|
ca.
|
|
Oktober
|
|
Auftrag
|
|
gesondert
|
|
verfolgten
|
|
Mittäter
|
|
unerlaubt
|
|
zwischen
|
|
schisch
|
|
eingeführt
|
|
haben
|
|
Anklagevorwurf
|
|
Nr.
|
|
[
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
nur
|
|
Freisprüche
|
|
Fällen
|
|
3
|
|
.
|
|
rügt
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
vertreten
|
|
wird
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Verfahrensbeschwerden
|
|
Ablehnung
|
|
Beweisantrags
|
|
Einholung
|
|
"
|
|
ethnologisch/kulturanthropologischen
|
|
"
|
|
Aussageverhalten
|
|
Belastungszeugen
|
|
;
|
|
Verwertung
|
|
eigenen
|
|
Verfahren
|
|
gemachten
|
|
Angaben
|
|
Zeugen
|
|
sind
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
2
|
|
.
|
|
September
|
|
genannten
|
|
Gründen
|
|
jedenfalls
|
|
unbegründet
|
|
so
|
|
dass
|
|
dahinstehen
|
|
kann
|
|
bereits
|
|
unzulässig
|
|
erhoben
|
|
sind
|
|
Beweisantrag
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Anlage
|
|
vollständig
|
|
noch
|
|
Schreiben
|
|
Instituts
|
|
Forensische
|
|
Ethnologie
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
Urteile
|
|
Amtsgerichts
|
|
Landgerichts
|
|
mitgeteilt
|
|
werden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Sachrügen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Landgerichts
|
|
beanstandet
|
|
wird
|
|
.
|
|
Revisionsbegründung
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
vorbestrafte
|
|
Angeklagte
|
|
bestreitet
|
|
Last
|
|
gelegten
|
|
Taten
|
|
begangen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
beruhen
|
|
Anklagevorwürfe
|
|
allein
|
|
Angaben
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
Einfuhr
|
|
Haschisch
|
|
Ecstasytabletten
|
|
September
|
|
Fall
|
|
beteiligt
|
|
war
|
|
auch
|
|
verurteilt
|
|
wurde
|
|
Wissen
|
|
Fall
|
|
angeblichen
|
|
Mittäter
|
|
Angeklagten
|
|
haben
|
|
will
|
|
allerdings
|
|
bestritten
|
|
hat
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
glaubt
|
|
Angaben
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
auszuschließen
|
|
sei
|
|
S.
|
|
Fall
|
|
Angeklagten
|
|
Unrecht
|
|
belastet
|
|
habe
|
|
Vergünstigung
|
|
§
|
|
erhalten
|
|
Tatschilderung
|
|
Zeugen
|
|
nur
|
|
geringe
|
|
Konstanz
|
|
erhebliche
|
|
Widersprüche
|
|
aufweise
|
|
Zeuge
|
|
anderen
|
|
Taten
|
|
nachweislich
|
|
Teilbereichen
|
|
wahrheit
|
|
gesagt
|
|
Nebengeschehen
|
|
wechselnde
|
|
Angaben
|
|
gemacht
|
|
habe
|
|
.
|
|
Fall
|
|
hält
|
|
Strafkammer
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
ausreichend
|
|
Zeuge
|
|
selbst
|
|
eingeräumt
|
|
habe
|
|
angebliche
|
|
Mittäter
|
|
möglicherweise
|
|
Tat
|
|
nur
|
|
geprahlt
|
|
"
|
|
habe
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
überzeugen
|
|
können
|
|
Tat
|
|
tatsächlich
|
|
begangen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
Sache
|
|
Tatrichters
|
|
.
|
|
Revisionsgericht
|
|
kann
|
|
Grund
|
|
Sachrüge
|
|
nur
|
|
prüfen
|
|
Tatrichter
|
|
hierbei
|
|
Rechtsfehler
|
|
unterlaufen
|
|
sind
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
§
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Antragsschrift
|
|
Einzelnen
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
enthält
|
|
Urteil
|
|
Angeklagten
|
|
begünstigenden
|
|
Rechtsfehler
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Glaubwürdigkeitsbeurteilung
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
Recht
|
|
erwogen
|
|
Angeklagten
|
|
möglicherweise
|
|
Unrecht
|
|
belastende
|
|
Angaben
|
|
nur
|
|
Strafmilderung
|
|
§
|
|
"
|
|
verdienen
|
|
"
|
|
wollte
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
168
|
|
;
|
|
NStZ-RR
|
|
;
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
wesentlichen
|
|
Angeklagten
|
|
entlastenden
|
|
Umstände
|
|
bedacht
|
|
hat
|
|
Fall
|
|
hier
|
|
Aussage
|
|
Aussage
|
|
steht
|
|
besonders
|
|
strenge
|
|
Anforderungen
|
|
Verurteilung
|
|
führende
|
|
Beweiswürdigung
|
|
stellen
|
|
sind
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
§
|
|
Beweiswürdigung
|
|
14
|
|
15
|
|
ist
|
|
freisprechende
|
|
Entscheidung
|
|
Landgerichts
|
|
Revisionsgericht
|
|
Rechtsgründen
|
|
hinzunehmen
|
|
auch
|
|
andere
|
|
Würdigung
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
Revisionsbegründung
|
|
eigene
|
|
Beweiswürdigung
|
|
vornimmt
|
|
kann
|
|
Revisionsverfahren
|
|
gehört
|
|
werden
|
|
.
|
|
Kuckein
|
|
Sost-Scheible
|