You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2051 lines
18 KiB
2051 lines
18 KiB
NAMEN
|
|
19
|
|
November
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
:
|
|
Betrugs
|
|
.
|
|
:
|
|
Beihilfe
|
|
Betrug
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Verhandlung
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
Sitzung
|
|
19
|
|
November
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Sost-Scheible
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Bender
|
|
Dr.
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Bundesanwältin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Verhandlung
|
|
Richterin
|
|
Landgericht
|
|
Verkündung
|
|
Vertreterinnen
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Verhandlung
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Verhandlung
|
|
Rechtsanwältin
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Verhandlung
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Verhandlung
|
|
To
|
|
.
|
|
S.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Verhandlung
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
30
|
|
Juli
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
Angeklagten
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittel
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
weiter
|
|
gehende
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
To
|
|
.
|
|
S.
|
|
jeweils
|
|
gemeinschaftlichen
|
|
gewerbsmäßigen
|
|
Betruges
|
|
Fällen
|
|
Angeklagten
|
|
Freispruch
|
|
Übrigen
|
|
meinschaftlichen
|
|
gewerbsmäßigen
|
|
Betruges
|
|
Fällen
|
|
Angeklagte
|
|
ebenfalls
|
|
Freispruch
|
|
Übrigen
|
|
Beihilfe
|
|
meinschaftlichen
|
|
gewerbsmäßigen
|
|
Betrug
|
|
Fällen
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
S.
|
|
jeweils
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Angeklagten
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
Angeklagte
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahr
|
|
verhängt
|
|
.
|
|
Freiheitsstrafen
|
|
hat
|
|
Bewährung
|
|
ausgesetzt
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
Angeklagten
|
|
Taten
|
|
mindestens
|
|
€
|
|
erlangt
|
|
haben
|
|
nur
|
|
Verfall
|
|
Wertersatz
|
|
erkannt
|
|
wird
|
|
Ansprüche
|
|
Geschädigten
|
|
entgegenstehen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
richten
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
jeweils
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Ausnahme
|
|
Angeklagten
|
|
beanstanden
|
|
Verfahren
|
|
.
|
|
Ungunsten
|
|
Angeklagten
|
|
eingelegte
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
wendet
|
|
Sachrüge
|
|
insbesondere
|
|
unterbliebene
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Betruges
|
|
Mitglieder
|
|
Bande
|
|
Strafzumessung
|
|
ferner
|
|
Teilfreispruch
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Wesentlichen
|
|
folgende
|
|
Feststellungen
|
|
Wertungen
|
|
getroffen
|
|
:
|
|
Januar
|
|
veranlassten
|
|
Angeklagten
|
|
Gründung
|
|
Unternehmens
|
|
.
|
|
Sitz
|
|
Zweigniederlassung
|
|
ansässigen
|
|
Unternehmens
|
|
firmierte
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
trat
|
|
auch
|
|
Gründungsgesellschafter
|
|
wechselten
|
|
Folgezeit
|
|
Geschäftsführung
|
|
Unternehmens
|
|
Gegenstand
|
|
Vertrieb
|
|
Getränken
|
|
Nahrungsergänzungsprodukten
|
|
war
|
|
.
|
|
beabsichtigten
|
|
sogenannte
|
|
Energy-Drinks
|
|
Label
|
|
bekannten
|
|
Rockergruppe
|
|
produzieren
|
|
.
|
|
vertreiben
|
|
.
|
|
Aufnahme
|
|
nachfolgend
|
|
produzierten
|
|
Engergy-Drinks
|
|
Produktangebot
|
|
u.a.
|
|
Verbrauchermärkten
|
|
Einsatz
|
|
Kapital
|
|
erforderte
|
|
Ltd
|
|
.
|
|
verfügte
|
|
so
|
|
Absatz
|
|
Produkte
|
|
äußerst
|
|
schleppend
|
|
verlief
|
|
betrieb
|
|
Ltd
|
|
.
|
|
tragenen
|
|
Geschäftsgegenstand
|
|
Zweck
|
|
Kapitalbeschaffung
|
|
auch
|
|
Vermittlung
|
|
Verkaufs
|
|
neuer
|
|
gleichzeitigem
|
|
Abschluss
|
|
Werbeverträgen
|
|
.
|
|
vermitteltem
|
|
Fahrzeug
|
|
wurde
|
|
Differenz
|
|
Verkaufspreis
|
|
Fahrzeuge
|
|
jeweils
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
erzielt
|
|
.
|
|
Gleichzeitig
|
|
wurden
|
|
Fahrzeugkäufern
|
|
Werbeverträge
|
|
Laufzeit
|
|
Jahren
|
|
abgeschlossen
|
|
Verkaufserlösen
|
|
gewonnenen
|
|
Einnahmen
|
|
bezahlen
|
|
beabsichtigte
|
|
.
|
|
ersten
|
|
etwa
|
|
Fahrzeuge
|
|
wurden
|
|
Werbeverträge
|
|
Weise
|
|
auch
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Fahrzeugverkäufe
|
|
eingenommenen
|
|
Gelder
|
|
auch
|
|
eingesetzt
|
|
wurden
|
|
Ltd
|
|
.
|
|
vertriebenen
|
|
Produkte
|
|
markten
|
|
brachte
|
|
Verkauf
|
|
Energy-Drinks
|
|
erhofften
|
|
Erfolg
|
|
so
|
|
Anfang
|
|
eingestellt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
anschließende
|
|
Versuch
|
|
Vermarktung
|
|
scheiterte
|
|
ebenso
|
|
Vertrieb
|
|
Wasserfiltern
|
|
.
|
|
Zwischenzeit
|
|
war
|
|
Angeklagte
|
|
.
|
|
S.
|
|
Angeklagten
|
|
hinzugestoßen
|
|
;
|
|
realisierte
|
|
Bedarf
|
|
ditfinanzierung
|
|
Kunden
|
|
entrichtenden
|
|
Kaufpreises
|
|
Fahrzeuge
|
|
Sa.
|
|
Bank
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
erkannten
|
|
Laufe
|
|
ersten
|
|
Jahreshälfte
|
|
notleidende
|
|
finanzielle
|
|
Situation
|
|
Firma
|
|
Ltd
|
|
.
|
|
stellten
|
|
lediglich
|
|
Verkauf
|
|
Fahrzeugen
|
|
gleichzeitigem
|
|
Abschluss
|
|
Werbeverträge
|
|
Geld
|
|
einbrachte
|
|
allerdings
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Werbefahrern
|
|
eingegangenen
|
|
Verpflichtungen
|
|
Zahlung
|
|
monatlichen
|
|
Werbeprovisionen
|
|
Ansatz
|
|
ließ
|
|
.
|
|
Folgezeit
|
|
intensivierten
|
|
Teil
|
|
geschäftlichen
|
|
Tätigkeit
|
|
.
|
|
gingen
|
|
arbeitsteilig
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
klagten
|
|
S.
|
|
To
|
|
.
|
|
Wesentlichen
|
|
Fahrzeugbeschaffung
|
|
verantwortlich
|
|
.
|
|
Firma
|
|
.
|
|
S.
|
|
Automobile
|
|
Angeklagten
|
|
Anschrift
|
|
Firma
|
|
nehmen
|
|
waren
|
|
auch
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Geschädigten
|
|
Fahrzeuge
|
|
.
|
|
S.
|
|
Buchhaltung
|
|
bezogen
|
|
war
|
|
ferner
|
|
finanziellen
|
|
Belange
|
|
.
|
|
zuständig
|
|
.
|
|
verantwortete
|
|
monatlichen
|
|
Kalkulationen
|
|
Firmenverbindlichkeiten
|
|
hatte
|
|
Befugnis
|
|
Arbeitsverträge
|
|
unterschreiben
|
|
Kündigungen
|
|
auszusprechen
|
|
.
|
|
stellte
|
|
auch
|
|
Insolvenzantrag
|
|
Ltd
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
war
|
|
ebenfalls
|
|
Personalentscheidungen
|
|
beteiligt
|
|
erstellte
|
|
Kaufund
|
|
Werbeverträge
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
Vollzeitkraft
|
|
war
|
|
Sekretärin
|
|
Ltd
|
|
.
|
|
tätig
|
|
trug
|
|
tung
|
|
organisatorischen
|
|
Belange
|
|
Zusammenhang
|
|
Werbeverträgen
|
|
.
|
|
war
|
|
anderen
|
|
Büroangestellten
|
|
weisungsbefugt
|
|
vertröstete
|
|
Geschädigten
|
|
ausbleibende
|
|
Werbezahlungen
|
|
beschwerten
|
|
.
|
|
deutlichen
|
|
Erhöhung
|
|
Zahl
|
|
abgeschlossenen
|
|
Werbeverträge
|
|
kam
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Ltd
|
|
.
|
|
vertreten
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
abgeschlossenen
|
|
pflichtete
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
sog.
|
|
Firma
|
|
.
|
|
Kooperationsvertrages
|
|
.
|
|
Geschäftsführer
|
|
Bekannter
|
|
war
|
|
Anschrift
|
|
GmbH
|
|
firmierte
|
|
Geschäftsmodell
|
|
Angeklagten
|
|
Werbeaktion
|
|
Motto
|
|
PKW-Werbung
|
|
unterstützen
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
spätestens
|
|
Zeitpunkt
|
|
Abschlusses
|
|
Kooperationsvertrages
|
|
bewusst
|
|
war
|
|
nennenswerte
|
|
Umsätze
|
|
beworbenen
|
|
Produkten
|
|
Ltd
|
|
.
|
|
erzielt
|
|
worden
|
|
waren
|
|
auch
|
|
rechneten
|
|
zumindest
|
|
billigend
|
|
Kauf
|
|
nahmen
|
|
auch
|
|
Zukunft
|
|
Fall
|
|
sein
|
|
würde
|
|
verkauften
|
|
jedenfalls
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
bewusstem
|
|
gewolltem
|
|
Zusammenwirken
|
|
Anfang
|
|
Urteilsgründen
|
|
tabellarisch
|
|
dargestellten
|
|
Fällen
|
|
EU-Neufahrzeuge
|
|
Typs
|
|
deutlich
|
|
Marktpreis
|
|
liegenden
|
|
Preisen
|
|
Geschädigten
|
|
.
|
|
versprachen
|
|
Angeklagten
|
|
Fahrzeugkäufern
|
|
Abschluss
|
|
Kaufverträge
|
|
jeweils
|
|
Fahrzeugkaufpreis
|
|
vollständig
|
|
Werbeprovisionen
|
|
Firma
|
|
Ltd
|
|
.
|
|
Höhe
|
|
monatlich
|
|
rund
|
|
€
|
|
Fahrzeug
|
|
Laufzeit
|
|
Werbeverträge
|
|
regelmäßig
|
|
Monaten
|
|
zurückerstattet
|
|
würde
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Vorgehen
|
|
Angeklagten
|
|
gewerbsmäßigen
|
|
Betrug
|
|
Beihilfe
|
|
gewertet
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
hätten
|
|
gewusst
|
|
Ltd
|
|
.
|
|
finanziell
|
|
Lage
|
|
war
|
|
auch
|
|
Zukunft
|
|
Lage
|
|
sein
|
|
würde
|
|
zahlreichen
|
|
abgeschlossenen
|
|
Werbeverträge
|
|
erfüllen
|
|
da
|
|
eigentlichen
|
|
Vertriebsgeschäft
|
|
noch
|
|
Fahrzeugverkäufen
|
|
erzielte
|
|
Einnahmen
|
|
Zahlung
|
|
monatlichen
|
|
Werbeprämien
|
|
Fahrzeugkäufer
|
|
Dauer
|
|
ermöglicht
|
|
hätten
|
|
.
|
|
geschädigten
|
|
Fahrzeugkäufer
|
|
seien
|
|
Grund
|
|
erfolgten
|
|
Täuschung
|
|
bereit
|
|
gewesen
|
|
angebotenen
|
|
Fahrzeuge
|
|
erwerben
|
|
geforderten
|
|
üblichen
|
|
Marktpreis
|
|
liegenden
|
|
Kaufpreis
|
|
bezahlen
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
zugesagt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
bezahlten
|
|
Kaufpreis
|
|
monatlichen
|
|
Werbeprämien
|
|
zurückerhalten
|
|
würden
|
|
sei
|
|
geforderte
|
|
Kaufpreis
|
|
gleichgültig
|
|
gewesen
|
|
bereit
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
höheren
|
|
Kaufpreis
|
|
normalen
|
|
Händler
|
|
bezahlen
|
|
sonst
|
|
Genuss
|
|
Werbeprämie
|
|
gekommen
|
|
wären
|
|
.
|
|
Fahrzeugkäufern
|
|
sei
|
|
jeweils
|
|
Schaden
|
|
mindestens
|
|
€
|
|
entstanden
|
|
.
|
|
übliche
|
|
Marktpreis
|
|
ausgeurteilten
|
|
Fällen
|
|
jeweils
|
|
verkaufte
|
|
Fahrzeug
|
|
habe
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Zeitraum
|
|
höchstens
|
|
€
|
|
gelegen
|
|
Betrag
|
|
Listenpreis
|
|
Fahrzeugs
|
|
Überführungskosten
|
|
damals
|
|
gewährten
|
|
Herstellerrabattes
|
|
Firma
|
|
errechne
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
hätten
|
|
hingegen
|
|
Fahrzeuge
|
|
mindestens
|
|
€
|
|
Geschädigten
|
|
verkauft
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
To
|
|
.
|
|
hätten
|
|
gesamten
|
|
Tatzeitraum
|
|
Einzelfällen
|
|
Mindestgesamtschaden
|
|
€
|
|
verursacht
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Fällen
|
|
Mittäter
|
|
Gesamtschaden
|
|
€
|
|
mitgewirkt
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
vorstehend
|
|
aufgeführten
|
|
Taten
|
|
Tätigkeit
|
|
-9-
|
|
sekretärin
|
|
mindestens
|
|
Fällen
|
|
unterstützt
|
|
sei
|
|
Gesamtschadensverursachung
|
|
€
|
|
beteiligt
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
gestützten
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
führen
|
|
ebenso
|
|
Ungunsten
|
|
Angeklagten
|
|
eingelegten
|
|
Rechtsmittel
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
gerügt
|
|
wird
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Angeklagten
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
Zurückverweisung
|
|
Landgericht
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
haben
|
|
jeweils
|
|
Sachrüge
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Erörterung
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrügen
|
|
bedarf
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
tatmehrheitlich
|
|
begangenen
|
|
Betruges
|
|
Beihilfe
|
|
kann
|
|
schon
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
Landgericht
|
|
versäumt
|
|
hat
|
|
rechtlich
|
|
nachprüfbarer
|
|
Weise
|
|
festzustellen
|
|
konkreten
|
|
Einzelhandlungen
|
|
Angeklagten
|
|
jeweiligen
|
|
Fällen
|
|
gesetzlichen
|
|
Merkmale
|
|
objektiven
|
|
subjektiven
|
|
Tatbestandes
|
|
§
|
|
StGB
|
|
erfüllt
|
|
haben
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
müssen
|
|
geschlossenen
|
|
selbst
|
|
heraus
|
|
verständlichen
|
|
Darstellung
|
|
erwiesen
|
|
erachteten
|
|
konkreten
|
|
Tatsachen
|
|
angeben
|
|
gesetzlichen
|
|
Merkmale
|
|
Straftat
|
|
gefunden
|
|
werden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Werden
|
|
Angeklagte
|
|
selbständiger
|
|
Straftaten
|
|
§
|
|
StGB
|
|
verurteilt
|
|
müssen
|
|
Gründe
|
|
Tat
|
|
Bezug
|
|
verurteilten
|
|
Angeklagten
|
|
erwiesenen
|
|
Tatsachen
|
|
so
|
|
deutlich
|
|
angeben
|
|
Revisionsgericht
|
|
nachprüfen
|
|
kann
|
|
Strafgesetz
|
|
Rechtsirrtum
|
|
angewandt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Sachdarstellung
|
|
darf
|
|
Tabelle
|
|
pauschalen
|
|
Angaben
|
|
einzelnen
|
|
Taten
|
|
ersetzt
|
|
werden
|
|
einzelnen
|
|
Tat
|
|
Modalitäten
|
|
jeweiligen
|
|
Tatausführung
|
|
Art
|
|
Tatbeitrags
|
|
einzelnen
|
|
Mittäter
|
|
noch
|
|
Strafzumessung
|
|
erforderlichen
|
|
Einzelheiten
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
28
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
NStZ-RR
|
|
54
|
|
;
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
werden
|
|
Urteilsgründe
|
|
gerecht
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
lediglich
|
|
allgemeinen
|
|
Umstände
|
|
zunächst
|
|
erfolglosen
|
|
unternehmerischen
|
|
Betätigung
|
|
Angeklagten
|
|
Zusammenhang
|
|
erfolgte
|
|
Gründung
|
|
Firma
|
|
Ltd
|
|
.
|
|
Funktion
|
|
einzelnen
|
|
Angeklagten
|
|
Rahmen
|
|
entwickelten
|
|
Geschäftsmodells
|
|
dargestellt
|
|
ebenso
|
|
Beschaffung
|
|
Weiterverkauf
|
|
bestimmten
|
|
Kraftfahrzeuge
|
|
Inhalt
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
abgeschlossenen
|
|
Vertrages
|
|
Firma
|
|
.
|
|
Abschluss
|
|
Werbeverträge
|
|
bezogene
|
|
allgemeine
|
|
Geschäftsentwicklung
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Beteiligung
|
|
Angeklagten
|
|
Last
|
|
gelegten
|
|
Einzelfällen
|
|
Betruges
|
|
enthalten
|
|
Urteilsgründe
|
|
hingegen
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
beschränkt
|
|
insoweit
|
|
tabellarische
|
|
sicht
|
|
Daten
|
|
abgeschlossenen
|
|
Werbeverträge
|
|
Namen
|
|
Anschriften
|
|
Kunden
|
|
aufgeführt
|
|
sind
|
|
.
|
|
Tatgeschehen
|
|
enthält
|
|
Urteil
|
|
lediglich
|
|
Formulierung
|
|
Angeklagten
|
|
sei
|
|
Oktober
|
|
bewusst
|
|
gewesen
|
|
nennenswerte
|
|
Umsätze
|
|
zunächst
|
|
beworbenen
|
|
Produkten
|
|
Firma
|
|
Ltd
|
|
.
|
|
erzielen
|
|
können
|
|
zumindest
|
|
neten
|
|
auch
|
|
billigend
|
|
Kauf
|
|
nahmen
|
|
auch
|
|
Zukunft
|
|
Fall
|
|
sein
|
|
werde
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
hätten
|
|
bewusstem
|
|
gewolltem
|
|
Zusammenwirken
|
|
Oktober
|
|
Anfang
|
|
Tabelle
|
|
aufgeführten
|
|
Fällen
|
|
EU-Neufahrzeuge
|
|
genannten
|
|
Typs
|
|
deutlich
|
|
über
|
|
Marktpreis
|
|
liegenden
|
|
Preisen
|
|
Geschädigten
|
|
verkauft
|
|
.
|
|
Verträge
|
|
hätten
|
|
Angeklagten
|
|
Kunden
|
|
jeweils
|
|
versprochen
|
|
Kaufpreis
|
|
Fahrzeug
|
|
werde
|
|
vollständig
|
|
Werbeprovisionen
|
|
zurückerstattet
|
|
klar
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
betriebene
|
|
Firma
|
|
.
|
|
Dauer
|
|
Lage
|
|
sein
|
|
würde
|
|
.
|
|
Art
|
|
Sachdarstellung
|
|
begegnet
|
|
durchgreifenden
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
völlig
|
|
unklar
|
|
bleibt
|
|
Fahrzeugkäufer
|
|
Angeklagten
|
|
tatbestandlich
|
|
relevanten
|
|
Verhaltensweisen
|
|
geschädigt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
stellen
|
|
einzelnen
|
|
Vertragsabschlüsse
|
|
genommen
|
|
selbständige
|
|
Handlungen
|
|
Angeklagten
|
|
Betrugstatbestand
|
|
erfüllt
|
|
ist
|
|
Grundsätzen
|
|
Mittäterschaft
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
müssten
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Vorliegens
|
|
Handlungen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
§
|
|
StGB
|
|
kommt
|
|
aber
|
|
eigenen
|
|
Tatbeiträge
|
|
Angeklagten
|
|
jeweiligen
|
|
Vertragsabschlüssen
|
|
.
|
|
Nur
|
|
selbst
|
|
Käufer
|
|
getäuscht
|
|
sonst
|
|
konkreten
|
|
Beitrag
|
|
jeweiligen
|
|
Abschluss
|
|
geleistet
|
|
hätten
|
|
läge
|
|
Tatmehrheit
|
|
.
|
|
Bestand
|
|
Tatbeitrag
|
|
Abschluss
|
|
Werbeverträge
|
|
aber
|
|
lediglich
|
|
Leitung
|
|
Organisation
|
|
beteiligten
|
|
Gesellschaften
|
|
läge
|
|
nur
|
|
Tathandlung
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
Juli
|
|
;
|
|
Senatsbeschluss
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
NStZ
|
|
353
|
|
;
|
|
sog.
|
|
uneigentlichen
|
|
Organisationsdelikt
|
|
vgl.
|
|
ferner
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
Juni
|
|
BGHSt
|
|
177
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
Juli
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
maßgeblichen
|
|
Sinn
|
|
Revisionsbegründung
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Mai
|
|
entnimmt
|
|
Senat
|
|
auch
|
|
Hinblick
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Teilfreispruch
|
|
Angeklagten
|
|
angefochten
|
|
ist
|
|
.
|
|
gesamten
|
|
Strafausspruch
|
|
gerichteten
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
legt
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
zunächst
|
|
Einzelnen
|
|
Gründen
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Angeklagten
|
|
To
|
|
.
|
|
S.
|
|
lerhaft
|
|
hält
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Anschluss
|
|
finden
|
|
Teilfreispruch
|
|
Angeklagten
|
|
betreffende
|
|
Ausführungen
|
|
.
|
|
verhält
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Teilfreispruch
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
beanstandet
|
|
Angeklagten
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
Ergebnis
|
|
Recht
|
|
Nichtanwendung
|
|
Qualifikationsnorm
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Verneinung
|
|
Handelns
|
|
Angeklagten
|
|
Bande
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
beruht
|
|
durchgreifenden
|
|
Erörterungsmangel
|
|
Vorteil
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
wird
|
|
Rechtsmittel
|
|
auch
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
vertreten
|
|
.
|
|
rechtliche
|
|
Bewertung
|
|
begründet
|
|
Landgericht
|
|
folgenden
|
|
Erwägungen
|
|
:
|
|
habe
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
können
|
|
Angeklagten
|
|
schon
|
|
Anfang
|
|
also
|
|
Zeitpunkt
|
|
Gründung
|
|
Firma
|
|
.
|
|
Bande
|
|
zusammengeschlossen
|
|
hätten
|
|
Betrugsstraftaten
|
|
begehen
|
|
.
|
|
könne
|
|
vielmehr
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
jedenfalls
|
|
Beginn
|
|
Firmentätigkeit
|
|
auch
|
|
durchaus
|
|
ernsthafte
|
|
Bemühungen
|
|
stattgefunden
|
|
hätten
|
|
verschiedenen
|
|
Produkte
|
|
erfolgreich
|
|
vermarkten
|
|
zugesagten
|
|
Werbeprovisionen
|
|
zahlen
|
|
können
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
.
|
|
habe
|
|
Übrigen
|
|
ausgesagt
|
|
erst
|
|
Zeitpunkt
|
|
geschlossenen
|
|
Kooperationsvertrages
|
|
Überblick
|
|
Geschäfte
|
|
verloren
|
|
gegangen
|
|
sei
|
|
Ganze
|
|
gewissen
|
|
bekommen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Kammer
|
|
sehe
|
|
erst
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
erwiesen
|
|
Angeklagten
|
|
zumindest
|
|
rechneten
|
|
zugesagten
|
|
Werbeprovisionen
|
|
bezahlen
|
|
können
|
|
dennoch
|
|
fortfuhren
|
|
Fahrzeugkäufern
|
|
Werbefahrern
|
|
zuzusagen
|
|
Zahlung
|
|
Werbeprovisionen
|
|
Fahrzeugpreis
|
|
vollständig
|
|
finanzieren
|
|
können
|
|
.
|
|
So
|
|
hätten
|
|
veranlasst
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
Fahrzeuge
|
|
wussten
|
|
Marktpreis
|
|
liegenden
|
|
Kaufpreis
|
|
erwerben
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Blick
|
|
verstellt
|
|
Qualifikationsnorm
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
erforderliche
|
|
Bandenabrede
|
|
auch
|
|
noch
|
|
Zeitraum
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
getroffen
|
|
worden
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
Feststellungen
|
|
sogar
|
|
nahe
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Abrede
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
bereits
|
|
vorliegt
|
|
Bandenmitglieder
|
|
Willen
|
|
handeln
|
|
Begehung
|
|
Straftaten
|
|
Zukunft
|
|
gewisse
|
|
Dauer
|
|
zusammenzutun
|
|
auch
|
|
konkludent
|
|
geschehen
|
|
kann
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
BGHSt
|
|
drängten
|
|
Feststellungen
|
|
Erörterung
|
|
entsprechenden
|
|
Abrede
|
|
genannten
|
|
Datum
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
weist
|
|
zutreffend
|
|
Geschäftsmodell
|
|
Angeklagten
|
|
arbeitsteiliges
|
|
Zusammenwirken
|
|
besonders
|
|
Abschluss
|
|
Vertrages
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
neue
|
|
sion
|
|
erreichte
|
|
Aktivitäten
|
|
Vertrieb
|
|
Produkten
|
|
.
|
|
Niedergang
|
|
begriffen
|
|
waren
|
|
kurze
|
|
Zeit
|
|
später
|
|
ganz
|
|
stellt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
rechtlichen
|
|
Anforderungen
|
|
Nachweis
|
|
Bandenabrede
|
|
Übergang
|
|
zunächst
|
|
legalen
|
|
Tätigkeit
|
|
Begehung
|
|
Straftaten
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Mai
|
|
StGB
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Bande
|
|
schließen
|
|
Annahme
|
|
derartigen
|
|
Abrede
|
|
hier
|
|
vornherein
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Schuldspruch
|
|
gerichteten
|
|
Einwänden
|
|
Reichweite
|
|
unklar
|
|
sei
|
|
Landgericht
|
|
Höhe
|
|
Betrugsschadens
|
|
fehlerhaft
|
|
berechnet
|
|
habe
|
|
zeigt
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
hingegen
|
|
durchgreifenden
|
|
Rechtsfehler
|
|
Vorteil
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
gilt
|
|
Teilfreispruch
|
|
Angeklagten
|
|
angreift
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
nimmt
|
|
Senat
|
|
zutreffenden
|
|
Ausführungen
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Zuschrift
|
|
7
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Bezug
|
|
.
|
|
.
|
|
neue
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
objektiven
|
|
Tatbestandes
|
|
Betruges
|
|
dürfte
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
einheitlichen
|
|
Geschäft
|
|
bestehend
|
|
Kaufvertrag
|
|
jeweilige
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
zugehörigen
|
|
Werbevereinbarung
|
|
auszugehen
|
|
sein
|
|
.
|
|
Fällen
|
|
war
|
|
Zustandekommen
|
|
Kaufvertrages
|
|
notwendig
|
|
Abschluss
|
|
Werbevereinbarung
|
|
verknüpft
|
|
.
|
|
könnten
|
|
Fahrzeugkäufer
|
|
jeweils
|
|
Grund
|
|
entsprechenden
|
|
Täuschung
|
|
Irrtum
|
|
befunden
|
|
haben
|
|
Aussicht
|
|
gestellten
|
|
Werbeprämien
|
|
Ende
|
|
Laufzeit
|
|
vertraglichen
|
|
Vereinbarung
|
|
gezahlt
|
|
werden
|
|
würden
|
|
.
|
|
neue
|
|
Tatrichter
|
|
wird
|
|
Zusammenhang
|
|
Gelegenheit
|
|
haben
|
|
auch
|
|
wesentlichen
|
|
Inhalt
|
|
abgeschlossenen
|
|
Verträge
|
|
mitzuteilen
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
täuschungsbedingten
|
|
Vorstellungsbild
|
|
Fahrzeugkäufer
|
|
Abschluss
|
|
verbundenen
|
|
Verträge
|
|
durfte
|
|
Landgericht
|
|
Bekundungen
|
|
vernommenen
|
|
betroffenen
|
|
Vertragspartner
|
|
stützen
|
|
.
|
|
Fällen
|
|
zahlreiche
|
|
Wesentlichen
|
|
gleich
|
|
gelagerte
|
|
Betrugshandlungen
|
|
Grunde
|
|
liegen
|
|
ist
|
|
Tatrichter
|
|
gestattet
|
|
nur
|
|
begrenzte
|
|
Anzahl
|
|
Geschädigten
|
|
Zeugen
|
|
vernehmen
|
|
gegebenenfalls
|
|
entsprechende
|
|
Irrtumserregung
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Verfügenden
|
|
schließen
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
ist
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
geschehen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Fall
|
|
Annahme
|
|
täuschungsbedingter
|
|
Vermögensverfügungen
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
bestätigen
|
|
sollten
|
|
werden
|
|
rechtlichen
|
|
Bewertung
|
|
Vermögensschadens
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
sog.
|
|
Schneeballsystem
|
|
aufgestellten
|
|
Grundsätze
|
|
beachten
|
|
sein
|
|
.
|
|
Auch
|
|
insoweit
|
|
gelten
|
|
allgemeinen
|
|
Grundsätze
|
|
also
|
|
Prinzip
|
|
Gesamtsaldierung
|
|
Vermögenswert
|
|
unmittelbar
|
|
Vermögensverfügung
|
|
unmittelbar
|
|
vergleichen
|
|
ist
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
.
|
|
Entwicklungen
|
|
etwa
|
|
Gestalt
|
|
Erbringung
|
|
versprochenen
|
|
Gegenleistung
|
|
Täter
|
|
Anfangsstadium
|
|
Täuschung
|
|
aufgebauten
|
|
Geschäftsmodells
|
|
können
|
|
lediglich
|
|
Ausgleich
|
|
bereits
|
|
eingetretenen
|
|
tatbestandlichen
|
|
Schaden
|
|
darstellen
|
|
.
|
|
Schneeballsystem
|
|
ist
|
|
immanent
|
|
zunächst
|
|
gewisse
|
|
Chance
|
|
Erhalt
|
|
versprochenen
|
|
Gegenleistung
|
|
besteht
|
|
.
|
|
jedoch
|
|
weiteren
|
|
Erfolg
|
|
Systems
|
|
Eingang
|
|
weiterer
|
|
betrügerisch
|
|
erlangter
|
|
Gelder
|
|
abhängt
|
|
ist
|
|
basierende
|
|
Aussicht
|
|
Erfüllung
|
|
Täter
|
|
eingegangenen
|
|
Verpflichtung
|
|
auch
|
|
teilweise
|
|
versprochene
|
|
Gegenleistung
|
|
stellt
|
|
vornherein
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Wert
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Beschluss
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
sachverständig
|
|
beratenen
|
|
Landgericht
|
|
Bestimmung
|
|
Vermögensschadens
|
|
herangezogene
|
|
Maßstab
|
|
Markt-)Wert
|
|
jeweiligen
|
|
Fahrzeugs
|
|
auszugehen
|
|
sei
|
|
Verkauf
|
|
erzielt
|
|
werden
|
|
würde
|
|
Wert
|
|
Fahrzeug
|
|
gekauft
|
|
wurde
|
|
ist
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
geäußerten
|
|
Ansicht
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
Beschluss
|
|
18
|
|
Juli
|
|
BGHSt
|
|
221
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
BGHSt
|
|
148
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
12
|
|
.
|
|
Juni
|
|
NStZ
|
|
488
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
9
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
gegebenenfalls
|
|
treffenden
|
|
Entscheidung
|
|
111i
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
wird
|
|
neue
|
|
Tatrichter
|
|
Feststellungen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Mitverfügungsgewalt
|
|
jeweiligen
|
|
Angeklagten
|
|
Tat
|
|
erlangten
|
|
Vermögenswerten
|
|
treffen
|
|
haben
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
27
|
|
.
|
|
April
|
|
NStZ
|
|
Anm
|
|
.
|
|
Spillecke
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
neue
|
|
Tatrichter
|
|
wird
|
|
§
|
|
StGB
|
|
erörtern
|
|
haben
|
|
auch
|
|
Anordnung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Geltung
|
|
beansprucht
|
|
Senatsurteil
|
|
28
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
Ungunsten
|
|
Angeklagten
|
|
eingelegten
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
gegebenenfalls
|
|
Frage
|
|
Angeklagte
|
|
Gehilfin
|
|
Mittäterin
|
|
anzusehen
|
|
ist
|
|
eingehender
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
prüfen
|
|
sein
|
|
wird
|
|
.
|
|
gilt
|
|
insbesondere
|
|
dann
|
|
neue
|
|
Tatrichter
|
|
wieder
|
|
Feststellung
|
|
gelangen
|
|
sollte
|
|
Angeklagte
|
|
Zeugen
|
|
Gründe
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Hauptverhandlung
|
|
bekundet
|
|
haben
|
|
anderen
|
|
Angestellten
|
|
Ltd
|
|
.
|
|
ausgestattete
|
|
herausragende
|
|
Stellung
|
|
besonderem
|
|
Näheverhältnis
|
|
anderen
|
|
Angeklagten
|
|
innehatte
|
|
Werbeverträge
|
|
ausfertigte
|
|
Teil
|
|
falschen
|
|
Namen
|
|
unterschrieb
|
|
spätestens
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
verfahrensgegenständliche
|
|
Geschäftskonzept
|
|
eingeweiht
|
|
war
|
|
.
|
|
Tatrichter
|
|
Grenzfällen
|
|
Abgrenzung
|
|
Täterschaft
|
|
Teilnahme
|
|
eingeräumte
|
|
Beurteilungsspielraum
|
|
verlangt
|
|
insoweit
|
|
vollständige
|
|
Würdigung
|
|
entscheidungserheblichen
|
|
Umstände
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
Juli
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
17
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
bisher
|
|
verstrichene
|
|
Zeit
|
|
könnte
|
|
ferner
|
|
erwägen
|
|
sein
|
|
nur
|
|
Fälle
|
|
Grundlage
|
|
mögliche
|
|
Verurteilung
|
|
heranzuziehen
|
|
nur
|
|
geringe
|
|
Beträge
|
|
Geschädigten
|
|
ausgezahlt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Bender
|
|
Franke
|
|
Quentin
|