BESCHLUSS
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
:
|
|
Beihilfe
|
|
Mord
|
|
2
|
|
.
|
|
:
|
|
Mordes
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführer
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
10
|
|
.
|
|
Mai
|
|
werden
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Nebenklägern
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigungen
|
|
hat
|
|
durchgreifenden
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
Ausführungen
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Antragsschriften
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Verteidigers
|
|
Angeklagten
|
|
Strafkammer
|
|
habe
|
|
§
|
|
StPO
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
unzureichend
|
|
gewürdigt
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
zulässiger
|
|
Form
|
|
erhoben
|
|
wäre
|
|
aber
|
|
auch
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Entstehung
|
|
Einlassung
|
|
teilt
|
|
Revision
|
|
lediglich
|
|
Angeklagte
|
|
Hauptverhandlungstermin
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
"
|
|
folgt
|
|
"
|
|
eingelassen
|
|
habe
|
|
gibt
|
|
sodann
|
|
Wortlaut
|
|
zehnseitigen
|
|
schriftlichen
|
|
Erklärung
|
|
Satz
|
|
Angeklagten
|
|
soll
|
|
nachfolgende
|
|
Einlassung
|
|
verlesen
|
|
werden
|
|
:
|
|
vorangestellt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Revision
|
|
teilt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Weise
|
|
sodann
|
|
Einlassung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Verwendung
|
|
gefunden
|
|
hat
|
|
insbesondere
|
|
Schriftstück
|
|
verlesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Senat
|
|
vermag
|
|
prüfen
|
|
Wortlaut
|
|
Einlassung
|
|
Inbegriff
|
|
Hauptverhandlung
|
|
gemacht
|
|
wurde
|
|
.
|
|
nur
|
|
Gericht
|
|
Verlesung
|
|
Schriftstücks
|
|
angeordnet
|
|
durchgeführt
|
|
hätte
|
|
wäre
|
|
Urkunde
|
|
Wortlaut
|
|
Hauptverhandlung
|
|
eingeführt
|
|
worden
|
|
hätte
|
|
Revision
|
|
Maßstab
|
|
Überprüfung
|
|
Beweiswürdigung
|
|
herangezogen
|
|
werden
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
14
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Gericht
|
|
grundsätzlich
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
schriftliche
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
Urkunde
|
|
verlesen
|
|
mündliche
|
|
Vernehmung
|
|
Verlesung
|
|
schriftlichen
|
|
Erklärung
|
|
Gericht
|
|
ersetzt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
erfolgt
|
|
Vernehmung
|
|
Angeklagten
|
|
Sache
|
|
Maßgabe
|
|
Abs.
|
|
also
|
|
grundsätzlich
|
|
mündliche
|
|
Befragung
|
|
mündliche
|
|
Antworten
|
|
vgl.
|
|
KK
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
w.
|
|
.
|
|
Hätte
|
|
gesetzlichen
|
|
Regelung
|
|
zunehmend
|
|
praktiziert
|
|
wird
|
|
lediglich
|
|
Angeklagte
|
|
selbst
|
|
Verteidiger
|
|
entsprechende
|
|
Erklärung
|
|
verlesen
|
|
Anlage
|
|
Protokoll
|
|
übergeben
|
|
wäre
|
|
nur
|
|
entsprechende
|
|
mündliche
|
|
Vortrag
|
|
gegebenenfalls
|
|
Erklärung
|
|
Angeklagten
|
|
Inhalt
|
|
eigen
|
|
mache
|
|
Gegenstand
|
|
Hauptverhandlung
|
|
geworden
|
|
.
|
|
Aufgabe
|
|
Tatrichters
|
|
wäre
|
|
dann
|
|
gewesen
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Beweisergebnissen
|
|
Inhalt
|
|
mündlich
|
|
vorgetragenen
|
|
Einlassung
|
|
festzustellen
|
|
Urteilsgründen
|
|
wiederzugeben
|
|
erforderlichen
|
|
Umfang
|
|
würdigen
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
14
|
|
.
|
|
ist
|
|
aber
|
|
revisionsgerichtliche
|
|
Kontrolle
|
|
Richtigkeit
|
|
Wiedergabe
|
|
Einlassung
|
|
Verbots
|
|
Rekonstruktion
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Revisionsverfahren
|
|
möglich
|
|
ebenso
|
|
Park
|
|
.
|
|
Bedenken
|
|
Zulässigkeit
|
|
Verfahrensrüge
|
|
bestehen
|
|
auch
|
|
Seite
|
|
Revisionsbegründung
|
|
nur
|
|
sehr
|
|
pauschal
|
|
dargestellt
|
|
wird
|
|
Würdigung
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
vermißt
|
|
wird
|
|
.
|
|
kann
|
|
aber
|
|
Aufgabe
|
|
Revisionsgerichts
|
|
sein
|
|
zehnseitige
|
|
Einlassung
|
|
Seiten
|
|
umfassenden
|
|
insbesondere
|
|
Darstellung
|
|
festgestellten
|
|
Tatsachen
|
|
Würdigung
|
|
außergewöhnlich
|
|
gründlichem
|
|
umfangreichem
|
|
Urteil
|
|
vergleichen
|
|
konkreten
|
|
Punkte
|
|
Beweiswürdigung
|
|
behandelt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Erst
|
|
Erwiderungsschrift
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
Ablauf
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
erfolgte
|
|
derartige
|
|
Konkretisierung
|
|
allerdings
|
|
Zulässigkeit
|
|
Rüge
|
|
mehr
|
|
begründen
|
|
vermag
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
wäre
|
|
aber
|
|
auch
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
hat
|
|
Antragsschrift
|
|
zutreffend
|
|
dargelegt
|
|
Jugendkammer
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
eingehend
|
|
befaßt
|
|
hat
|
|
.
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
Ergebnis
|
|
wesentliche
|
|
Umstände
|
|
Betracht
|
|
geblieben
|
|
wären
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
erschöpfenden
|
|
Beweiswürdigung
|
|
bedeutet
|
|
Tatrichter
|
|
auch
|
|
nebensächlichen
|
|
Aspekten
|
|
wenig
|
|
ergiebigen
|
|
Argumenten
|
|
ausdrücklich
|
|
auseinanderzusetzen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
rügen
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
Beweisantrag
|
|
Rechtsanwältin
|
|
teils
|
|
Landgerichts
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Verlesung
|
|
Urzu
|
|
Unrecht
|
|
abgelehnt
|
|
kann
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
hinreichend
|
|
bestimmten
|
|
Beweisantrag
|
|
gehandelt
|
|
hatte
|
|
Umstände
|
|
Thematik
|
|
behaupteten
|
|
Falschaussage
|
|
genannt
|
|
werden
|
|
Auslegung
|
|
Ablehnung
|
|
Beweisantrags
|
|
bedeutungslos
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
möglich
|
|
hält
|
|
vorgenommen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
hätte
|
|
zwar
|
|
nahe
|
|
gelegen
|
|
Landgericht
|
|
Ablehnungsgrund
|
|
stützt
|
|
ist
|
|
aber
|
|
wenig
|
|
glücklichen
|
|
Formulierung
|
|
Ablehnungsbeschlusses
|
|
weiteres
|
|
erkennbar
|
|
tatsächlich
|
|
Grund
|
|
heranziehen
|
|
wollte
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
kann
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
unterbliebenen
|
|
Verlesung
|
|
Urteils
|
|
Sachverhalt
|
|
hier
|
|
angeklagten
|
|
Geschehen
|
|
Zusammenhang
|
|
stand
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Jugendkammer
|
|
hat
|
|
nur
|
|
Rande
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
gestützt
|
|
ausdrücklich
|
|
hervorgehoben
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
nur
|
|
"
|
|
untergeordneter
|
|
Bedeutung
|
|
"
|
|
war
|
|
S.
|
|
.
|
|
Vielzahl
|
|
weiteren
|
|
Beweisen
|
|
belegen
|
|
Angeklagte
|
|
schon
|
|
vorher
|
|
Zerstörung
|
|
Br
|
|
.
|
|
Hofes
|
|
befaßt
|
|
hatte
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
ausschließen
|
|
Jugendkammer
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
anderen
|
|
Ergebnis
|
|
gelangt
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Pfister
|