BESCHLUSS
|
|
StR
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Strafsache
|
|
Nachstellung
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
Rüge
|
|
Zeugin
|
|
sei
|
|
Vernehmung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Zeugnisverweigerungsrecht
|
|
belehrt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Revisionsbegründung
|
|
genügt
|
|
Darlegungsanforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
wird
|
|
dort
|
|
lediglich
|
|
vorgetragen
|
|
Zeugin
|
|
Hauptverhandlung
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Belehrung
|
|
29
|
|
November
|
|
nochmals
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
vernommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
erneut
|
|
Zeugnisverweigerungsrecht
|
|
hingewiesen
|
|
worden
|
|
sein
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
Mitteilung
|
|
Zeugin
|
|
Aussagen
|
|
29
|
|
November
|
|
2
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
entlassen
|
|
worden
|
|
war
|
|
so
|
|
Senat
|
|
Revisionsbegründungsschrift
|
|
nachprüfen
|
|
kann
|
|
Folgevernehmung
|
|
jeweils
|
|
neue
|
|
Vernehmung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
gehandelt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
KK-Senge
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|