BESCHLUSS
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafsache
|
|
Beihilfe
|
|
schweren
|
|
Raub
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Nebenklägerin
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
26
|
|
.
|
|
August
|
|
wird
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Angeklagten
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
Nebenklägerin
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
"
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Beihilfe
|
|
schweren
|
|
Raub
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
richtet
|
|
Revision
|
|
Nebenklägerin
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechtes
|
|
rügt
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Nebenklägerin
|
|
hat
|
|
zwar
|
|
beantragt
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Feststellungen
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
erneuten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
hat
|
|
aber
|
|
noch
|
|
Hinblick
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zwingend
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
klargestellt
|
|
Urteil
|
|
Ziel
|
|
Änderung
|
|
Schuldspruchs
|
|
anficht
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
20.2
|
|
.
|
|
24.2.2002
|
|
StR
|
|
.
|
|
gilt
|
|
so
|
|
mehr
|
|
Revisionsbegründung
|
|
ausdrücklich
|
|
entnehmen
|
|
lässt
|
|
Rechtsmittel
|
|
Rechtsfolgenausspruch
|
|
landgerichtlichen
|
|
Erkenntnisses
|
|
wenden
|
|
soll
|
|
.
|
|
"
|
|
schließt
|
|
Senat
|
|
.
|
|
Rothfuß
|
|
Otten
|
|
Roggenbuck
|