You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2007 lines
18 KiB
2007 lines
18 KiB
NAMEN
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Vorteilsgewährung
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Verhandlung
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Krehl
|
|
Vorsitzender
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Wimmer
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Bundesanwältin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Vertreterin
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Angeklagte
|
|
persönlich
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Vertreter
|
|
Nebenbeteiligten
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
Angeklagte
|
|
freigesprochen
|
|
Entschädigung
|
|
durchgeführte
|
|
Strafverfolgungsmaßnahmen
|
|
zugebilligt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
wird
|
|
festgestellt
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
zurückgenommen
|
|
wurde
|
|
Ablehnung
|
|
Verhängung
|
|
Geldbuße
|
|
Nebenbeteiligte
|
|
bezieht
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
entstandenen
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Nebenbeteiligten
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
fallen
|
|
Staatskasse
|
|
Last
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Vorwurf
|
|
Vorteilsgewährung
|
|
Fällen
|
|
freigesprochen
|
|
Verhängung
|
|
Geldbuße
|
|
Nebenbeteiligte
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Freisprechung
|
|
Angeklagten
|
|
richtet
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
gestützte
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
ist
|
|
Rechtsmittel
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Ablehnung
|
|
Geldbuße
|
|
Nebenbeteiligte
|
|
gerichtet
|
|
war
|
|
ist
|
|
festzustellen
|
|
zurückgenommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Anklage
|
|
Umfang
|
|
Zulassung
|
|
Landgericht
|
|
ist
|
|
Vorwurf
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
Vertreter
|
|
AG
|
|
Zusammenhang
|
|
Beratervertrag
|
|
27./28
|
|
Juli
|
|
Vereinbarung
|
|
Verlängerung
|
|
Beratervertrages
|
|
16./20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Unrechtsvereinbarungen
|
|
gesondert
|
|
verurteilten
|
|
getroffen
|
|
Vorteile
|
|
übung
|
|
ehrenamtlicher
|
|
Beigeordneter
|
|
Stadt
|
|
Stellvertreter
|
|
Oberbürgermeisters
|
|
gewährt
|
|
werden
|
|
sollten
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
folgende
|
|
Feststellungen
|
|
Wertungen
|
|
getroffen
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
war
|
|
Mitglied
|
|
Vorstands
|
|
AG
|
|
.
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
plante
|
|
errichtete
|
|
Anlagen
|
|
Bereich
|
|
erneuerbaren
|
|
Energien
|
|
insbesondere
|
|
Windenergieanlagen
|
|
.
|
|
wollte
|
|
Jahr
|
|
auch
|
|
Projekte
|
|
vorbereiten
|
|
suchte
|
|
auch
|
|
schon
|
|
anderen
|
|
Projekten
|
|
Berater
|
|
Türöffner
|
|
politischen
|
|
dungsträgern
|
|
tätig
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
war
|
|
Zeugin
|
|
S.
|
|
Gewinnung
|
|
Betreuung
|
|
Berater
|
|
ständig
|
|
.
|
|
war
|
|
damals
|
|
Marketing
|
|
Abteilung
|
|
%
|
|
erneuerbar
|
|
.
|
|
fragte
|
|
ehemaligen
|
|
Wirtschaftsminister
|
|
Landes
|
|
.
|
|
kenne
|
|
ter
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
tätig
|
|
werden
|
|
könne
|
|
.
|
|
.
|
|
damaligen
|
|
Thüringer
|
|
Wirtschaftsminister
|
|
nahm
|
|
Kontakt
|
|
vorschlug
|
|
.
|
|
war
|
|
Mitglied
|
|
Stadtrats
|
|
.
|
|
Jahr
|
|
wurde
|
|
Innenminister
|
|
Freistaats
|
|
.
|
|
Amt
|
|
trat
|
|
März
|
|
blieb
|
|
aber
|
|
Mitglied
|
|
Landtags
|
|
.
|
|
Ausscheiden
|
|
Landespolitik
|
|
übernahm
|
|
gegründete
|
|
Firma
|
|
GmbH
|
|
Beratertätigkeiten
|
|
.
|
|
Beigeordneten
|
|
Stadt
|
|
wurde
|
|
ehrenamtlichen
|
|
gewählt
|
|
wurde
|
|
Stellvertreter
|
|
Oberbürgermeisters
|
|
.
|
|
wurde
|
|
18
|
|
.
|
|
September
|
|
Ehrenbeamten
|
|
ernannt
|
|
vereidigt
|
|
.
|
|
Hauptamtliche
|
|
Stellvertreterin
|
|
Oberbürgermeisters
|
|
war
|
|
Bürgermeisterin
|
|
hauptamtliche
|
|
Beigeordnete
|
|
weitere
|
|
Stellvertreterin
|
|
Oberbürgermeisters
|
|
.
|
|
Bauressort
|
|
leitete
|
|
auch
|
|
Planung
|
|
Windkraftanlagen
|
|
zuständig
|
|
war
|
|
.
|
|
war
|
|
Stadtrat
|
|
Jahr
|
|
Fraktionsvorsitzender
|
|
.
|
|
Beigeordnetem
|
|
wurde
|
|
Geschäftsbereich
|
|
städtische
|
|
teiligungen
|
|
zugewiesen
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
hatte
|
|
dienstlichen
|
|
Kontakte
|
|
-Unternehmensgruppe
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
wurde
|
|
auch
|
|
Oberbürgermeister
|
|
gelegentlich
|
|
anderen
|
|
Bereichen
|
|
eingesetzt
|
|
.
|
|
Zeugin
|
|
S.
|
|
war
|
|
zunächst
|
|
unbekannt
|
|
.
|
|
informierte
|
|
Lebenslauf
|
|
.
|
|
Tätigkeit
|
|
betraf
|
|
wurde
|
|
dort
|
|
hingewiesen
|
|
Mitglied
|
|
Stadtrats
|
|
war
|
|
;
|
|
Eigenschaft
|
|
ehrenamtlicher
|
|
Beigeordneter
|
|
wurde
|
|
dort
|
|
erwähnt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Juni
|
|
kam
|
|
ersten
|
|
Gespräch
|
|
S.
|
|
Firmenzentrale
|
|
-Unternehmensgruppe
|
|
erläuterte
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
Niederlassung
|
|
plane
|
|
dort
|
|
Arten
|
|
erneuerbaren
|
|
Energien
|
|
Lande
|
|
vorzustellen
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
benötige
|
|
Berater
|
|
Netzwerk
|
|
verfüge
|
|
.
|
|
berichtete
|
|
bisherigen
|
|
Tätigkeiten
|
|
Landesebene
|
|
kommunalen
|
|
Ämter
|
|
erwähnte
|
|
.
|
|
Erst
|
|
Ende
|
|
Gesprächs
|
|
kam
|
|
Angeklagte
|
|
S.
|
|
bisher
|
|
Gesagte
|
|
zusammenfasste
|
|
.
|
|
27
|
|
.
|
|
28
|
|
Juli
|
|
wurde
|
|
Beratervertrag
|
|
-Holding
|
|
AG
|
|
GmbH
|
|
unterzeichnet
|
|
.
|
|
war
|
|
Kontaktplanung
|
|
Interesse
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
Institutionen
|
|
namentlich
|
|
benannten
|
|
Personen
|
|
kommunaler
|
|
Ebene
|
|
vorgesehen
|
|
Stadt
|
|
betraf
|
|
damaligen
|
|
Oberbürgermeister
|
|
.
|
|
Vergütung
|
|
Beratertätigkeit
|
|
sollten
|
|
Euro
|
|
netto
|
|
Tag
|
|
Beratertätigkeit
|
|
gezahlt
|
|
werden
|
|
ferner
|
|
Aufwendungsersatz
|
|
.
|
|
Tag
|
|
Unterzeichnung
|
|
Beratervertrages
|
|
kam
|
|
Treffen
|
|
Mitarbeitern
|
|
-Unternehmensgruppe
|
|
Projekte
|
|
gen
|
|
vorstellten
|
|
.
|
|
persönlichen
|
|
Kontakt
|
|
Angeklagten
|
|
kam
|
|
Tag
|
|
noch
|
|
Verhandlungen
|
|
Inhalt
|
|
Beratervertrages
|
|
.
|
|
Projekten
|
|
-Unternehmensgruppe
|
|
ging
|
|
Windenergieanlagen
|
|
.
|
|
Errichtung
|
|
war
|
|
nur
|
|
sogenannten
|
|
Windvorranggebieten
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
waren
|
|
Regionalplan
|
|
vorgesehen
|
|
Regionalversammlungen
|
|
Landes
|
|
erstellt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
unternehmensinternen
|
|
E-Mail
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
hatte
|
|
S.
|
|
geklagten
|
|
diesbezügliche
|
|
Situation
|
|
geschildert
|
|
.
|
|
waren
|
|
zunächst
|
|
nur
|
|
Holzhackschnitzel-Heizkraftwerk
|
|
Holzpelletierungsanlage
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
waren
|
|
auch
|
|
Windvorranggebiete
|
|
ausgewiesen
|
|
.
|
|
Errichtung
|
|
Windkraftanlagen
|
|
bedurfte
|
|
Änderung
|
|
Regionalversammlung
|
|
.
|
|
Erst
|
|
unternehmensinternen
|
|
Diskussionen
|
|
brachte
|
|
auch
|
|
Standort
|
|
Projekten
|
|
S.
|
|
Windkraftanlagen
|
|
Gespräch
|
|
.
|
|
war
|
|
besonders
|
|
interessiert
|
|
dort
|
|
wohnte
|
|
Tätigkeit
|
|
Leiter
|
|
möglichen
|
|
Niederlassungen
|
|
-Gruppe
|
|
vorstellen
|
|
konnte
|
|
.
|
|
18
|
|
.
|
|
August
|
|
tauschten
|
|
Mitarbeiter
|
|
Unternehmens
|
|
untereinander
|
|
Angeklagten
|
|
E-Mails
|
|
Potenzial
|
|
Standorts
|
|
Windkraftanlagen
|
|
könne
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
äußerte
|
|
direkt
|
|
Unternehmen
|
|
einsetzen
|
|
.
|
|
nahm
|
|
zunächst
|
|
Stadtverwaltung
|
|
bekannt
|
|
machen
|
|
alsbald
|
|
Beratertätigkeit
|
|
Gespräche
|
|
verschiedenen
|
|
Behörden
|
|
vermittelte
|
|
Mitarbeiter
|
|
-Gruppe
|
|
Kontakte
|
|
dorthin
|
|
.
|
|
-Gruppe
|
|
nahmen
|
|
Beteiligung
|
|
Referenten
|
|
Umwelt
|
|
Verkehr
|
|
Energie
|
|
takt
|
|
.
|
|
teilten
|
|
geeigneten
|
|
Ort
|
|
Niederlassung
|
|
Unternehmens
|
|
suchten
|
|
.
|
|
Bedingung
|
|
sei
|
|
Bau
|
|
Windkraftanlagen
|
|
.
|
|
teilte
|
|
kam
|
|
auch
|
|
Zutun
|
|
Baudezernentin
|
|
.
|
|
.
|
|
Kontakt
|
|
Oberbürgermeister
|
|
.
|
|
Auch
|
|
befürwortete
|
|
Ansiedlung
|
|
gruppe
|
|
.
|
|
Verwaltungsgericht
|
|
bereits
|
|
28
|
|
Juli
|
|
entschieden
|
|
hatte
|
|
Konkurrenzunternehmen
|
|
tigt
|
|
sei
|
|
Nähe
|
|
-Gruppe
|
|
Windkraftanlagen
|
|
errichten
|
|
aber
|
|
Blick
|
|
Thüringer
|
|
Wald
|
|
beeinträchtigt
|
|
hätte
|
|
Aberkennung
|
|
Status
|
|
Weltkulturerbe
|
|
befürchten
|
|
ließ
|
|
suchte
|
|
Oberbürgermeister
|
|
Bitte
|
|
Thüringer
|
|
Bauministers
|
|
ten
|
|
Ausweisung
|
|
anderen
|
|
Fläche
|
|
Errichtung
|
|
Windkraftanlagen
|
|
.
|
|
Oberbürgermeister
|
|
informierte
|
|
lichkeit
|
|
erkannte
|
|
neue
|
|
Windvorranggebiete
|
|
durchzusetzen
|
|
-Gruppe
|
|
profitiert
|
|
hätte
|
|
.
|
|
8
|
|
.
|
|
September
|
|
fand
|
|
Vermittlung
|
|
chung
|
|
Oberbürgermeister
|
|
arbeiter
|
|
Angeklagte
|
|
-Unternehmensgruppe
|
|
Mitarbeiter
|
|
Stadtverwaltung
|
|
teilnahmen
|
|
.
|
|
ging
|
|
Angeklagte
|
|
Beratertätigkeit
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
inzwischen
|
|
offen
|
|
gelegt
|
|
hatte
|
|
aber
|
|
Fall
|
|
war
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
stellte
|
|
Pläne
|
|
Gruppe
|
|
jedoch
|
|
Schwierigkeiten
|
|
hinwies
|
|
interessiert
|
|
zeigte
|
|
.
|
|
Teilnahme
|
|
GmbH
|
|
tätigkeit
|
|
abgerechnet
|
|
.
|
|
Gespräch
|
|
wurde
|
|
später
|
|
AG
|
|
entgeltliche
|
|
-9-
|
|
Mittlerweile
|
|
bestand
|
|
Stadtverwaltung
|
|
Stadt
|
|
Einigkeit
|
|
-Unternehmensgruppe
|
|
Erweiterung
|
|
vorranggebiete
|
|
unterstützen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
unterzeichnete
|
|
Baudezernentin
|
|
.
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
-Mitarbeitern
|
|
vorbereitetes
|
|
ben
|
|
Änderung
|
|
Raumordnungsplans
|
|
Südwest-Thüringen
|
|
.
|
|
Verwendung
|
|
Schreibens
|
|
begannen
|
|
Mitarbeiter
|
|
-Gruppe
|
|
tragsverhandlungen
|
|
Grundstückseigentümern
|
|
möglichen
|
|
Standorten
|
|
Windenergieanlagen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
fand
|
|
Besprechung
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Zuvor
|
|
hatte
|
|
Oberbürgermeister
|
|
Beratertätigkeit
|
|
unterrichtet
|
|
;
|
|
Fraktionsvorsitzender
|
|
Beigeordneter
|
|
war
|
|
wurde
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
sprochen
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
wurde
|
|
Beigeordnetenrunde
|
|
Erweiterung
|
|
Windvorranggebiete
|
|
besprochen
|
|
.
|
|
teilte
|
|
nächsten
|
|
Tag
|
|
Besprechung
|
|
Thüringer
|
|
Bauministerium
|
|
haben
|
|
werde
|
|
.
|
|
Oberbürgermeister
|
|
entschied
|
|
dort
|
|
Stadt
|
|
fenden
|
|
Fragen
|
|
Erweiterung
|
|
Windvorranggebiete
|
|
erörtern
|
|
solle
|
|
.
|
|
nachfolgenden
|
|
Gespräch
|
|
Bediensteten
|
|
Bauministeriums
|
|
wurde
|
|
Möglichkeit
|
|
Änderung
|
|
besprochen
|
|
.
|
|
berichtete
|
|
nächsten
|
|
Beigeordnetenrunde
|
|
.
|
|
Besprechung
|
|
wurde
|
|
anderen
|
|
Tätigkeiten
|
|
Projekten
|
|
Zusammenhang
|
|
standen
|
|
GmbH
|
|
Gruppe
|
|
Beratungstätigkeit
|
|
Angeklagten
|
|
abgerechnet
|
|
Rechnungen
|
|
ergab
|
|
insoweit
|
|
auch
|
|
dienstlich
|
|
übernommene
|
|
Aufgabe
|
|
handelte
|
|
.
|
|
Ende
|
|
Oktober
|
|
kamen
|
|
Oberbürgermeister
|
|
weiteren
|
|
Beigeordneten
|
|
Erweiterung
|
|
vorgesehenen
|
|
Windvorranggebiete
|
|
beantragt
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
war
|
|
zunächst
|
|
Stadtratsbeschluss
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Beschlussvorlage
|
|
wurde
|
|
Dezernat
|
|
Baudezernentin
|
|
.
|
|
erstellt
|
|
.
|
|
Entwurf
|
|
9
|
|
November
|
|
Zeugin
|
|
leitete
|
|
AG
|
|
weiter
|
|
.
|
|
wies
|
|
Bedarf
|
|
Nachbesserung
|
|
Beschlussvorlage
|
|
bestehe
|
|
.
|
|
wurde
|
|
überarbeitet
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
-Mitarbeiter
|
|
Lü
|
|
.
|
|
hielt
|
|
auch
|
|
Oberbürgermeister
|
|
Entwurf
|
|
Baudezernats
|
|
aussagekräftig
|
|
bat
|
|
Unterstützung
|
|
-Gruppe
|
|
wenden
|
|
.
|
|
wandte
|
|
Mail
|
|
10
|
|
November
|
|
direkt
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
noch
|
|
Zeugin
|
|
sitz
|
|
Beschlussentwurfs
|
|
Stadt
|
|
gekommen
|
|
war
|
|
.
|
|
gingen
|
|
Beratertätigkeit
|
|
-Gruppe
|
|
offen
|
|
gelegt
|
|
habe
|
|
beiter
|
|
Stadtverwaltung
|
|
Hilfe
|
|
gebeten
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
wurde
|
|
ergänzte
|
|
Entwurf
|
|
Beschlussvorlage
|
|
Stadtrat
|
|
eingebracht
|
|
26
|
|
November
|
|
beschloss
|
|
.
|
|
stimmte
|
|
Antrag
|
|
Stadt
|
|
Erweiterung
|
|
.
|
|
wurde
|
|
Regionalen
|
|
meinschaft
|
|
Tagesordnung
|
|
7
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
gesetzt
|
|
kurz
|
|
Beginn
|
|
Sitzung
|
|
wieder
|
|
abgesetzt
|
|
.
|
|
Bauministerium
|
|
hatte
|
|
erwogen
|
|
Regionalplan
|
|
Windvorranggebiete
|
|
genehmigen
|
|
.
|
|
waren
|
|
zusätzlich
|
|
Stadtratsbeschluss
|
|
weitere
|
|
Voraussetzungen
|
|
Ausdehnung
|
|
Windvorratsgebiete
|
|
erfüllen
|
|
Änderung
|
|
Thüringer
|
|
Verordnung
|
|
.
|
|
Entwurf
|
|
fassung
|
|
Verordnung
|
|
sah
|
|
Verbot
|
|
Errichtung
|
|
Windkraftanlagen
|
|
.
|
|
wurde
|
|
-Gruppe
|
|
beauftragt
|
|
einzusetzen
|
|
Verbotsregelung
|
|
komme
|
|
.
|
|
Beigeordnetenrunde
|
|
Stadt
|
|
8
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
informierte
|
|
K.
|
|
lemlage
|
|
wurde
|
|
Oberbürgermeister
|
|
beauftragt
|
|
Sachstand
|
|
Verordnung
|
|
festzustellen
|
|
.
|
|
raufhin
|
|
Umweltminister
|
|
ordnetenrunde
|
|
Stadt
|
|
erörterte
|
|
Situation
|
|
berichtete
|
|
.
|
|
14
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
formierte
|
|
auch
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Gespräch
|
|
Umweltminister
|
|
stellte
|
|
GmbH
|
|
später
|
|
AG
|
|
Rechnung
|
|
.
|
|
ersten
|
|
Differenzen
|
|
Angeklagten
|
|
Abstimmungsverhaltens
|
|
kam
|
|
Stadtrat
|
|
schlussvorlage
|
|
Erweiterung
|
|
Windvorranggebiets
|
|
26
|
|
November
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Beschlussvorlage
|
|
gestimmt
|
|
Interessenkonflikts
|
|
Stimme
|
|
enthalten
|
|
.
|
|
Inzwischen
|
|
vermuteten
|
|
auch
|
|
Personen
|
|
Stadtverwaltung
|
|
Kommunalpolitik
|
|
Berater
|
|
-Gruppe
|
|
tätig
|
|
war
|
|
.
|
|
Möglichkeit
|
|
flikts
|
|
berichteten
|
|
Thüringer
|
|
Allgemeine
|
|
Zeitung
|
|
Thüringer
|
|
Landeszeitung
|
|
.
|
|
Beiträgen
|
|
wurde
|
|
möglichen
|
|
Konflikt
|
|
genannten
|
|
Abstimmung
|
|
gesprochen
|
|
.
|
|
Stellung
|
|
ehrenamtlicher
|
|
Beigeordneter
|
|
wurde
|
|
näher
|
|
konkretisiert
|
|
lediglich
|
|
beiläufig
|
|
Satz
|
|
erwähnt
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
gelangten
|
|
Zeitungsartikel
|
|
Kenntnis
|
|
.
|
|
war
|
|
Abstimmungsverhalten
|
|
erzürnt
|
|
Ruf
|
|
-Gruppe
|
|
fürchtete
|
|
.
|
|
Bezeichnung
|
|
Beigeordneter
|
|
nahm
|
|
Kenntnis
|
|
.
|
|
Zeitungsberichte
|
|
diskutierte
|
|
Angeklagte
|
|
Zeugin
|
|
S.
|
|
Zusammenarbeit
|
|
beendet
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
auslaufende
|
|
Beratervertrag
|
|
verlängert
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Zeugin
|
|
überredete
|
|
Angeklagten
|
|
Hinweis
|
|
sonst
|
|
gute
|
|
sammenarbeit
|
|
Vertragsverlängerung
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
unterzeichnete
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vereinbarung
|
|
GmbH.
|
|
weiteren
|
|
Tätigkeiten
|
|
Interesse
|
|
AG
|
|
entsprechende
|
|
erledigte
|
|
Vielzahl
|
|
-Gruppe
|
|
.
|
|
nahm
|
|
aber
|
|
Handlung
|
|
mehr
|
|
auch
|
|
Dienstausübung
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Insgesamt
|
|
zahlte
|
|
tertätigkeiten
|
|
AG
|
|
GmbH
|
|
Honorare
|
|
Höhe
|
|
Euro
|
|
netto
|
|
Fahrtkostenersatz
|
|
Höhe
|
|
netto
|
|
.
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
geplanten
|
|
Projekte
|
|
wurde
|
|
realisiert
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
seien
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
ausreichend
|
|
.
|
|
könne
|
|
feststellen
|
|
Angeklagte
|
|
Abschluss
|
|
Beratervertrages
|
|
gewusst
|
|
habe
|
|
Ehrenbeamter
|
|
Stadt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Regionale
|
|
Planungskommission
|
|
Vertreter
|
|
Stadt
|
|
gewählt
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
konnte
|
|
Überzeugung
|
|
bilden
|
|
bereits
|
|
erste
|
|
Beratervertrag
|
|
Unrechtsvereinbarung
|
|
enthalten
|
|
habe
|
|
geschlossen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Angeklagte
|
|
künftige
|
|
Dienstausübung
|
|
habe
|
|
nehmen
|
|
wollen
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
konnte
|
|
feststellen
|
|
Verlängerung
|
|
Beratervertrages
|
|
Dezember
|
|
vorangegangene
|
|
Dienstausübung
|
|
habe
|
|
honoriert
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
neue
|
|
Unrechtsvereinbarung
|
|
getroffen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Ziel
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
auch
|
|
künftige
|
|
Dienstausübung
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
konnte
|
|
klären
|
|
Angeklagte
|
|
Bezahlung
|
|
einzelner
|
|
Rechnungen
|
|
GmbH
|
|
gewusst
|
|
habe
|
|
auch
|
|
dienstliche
|
|
Handlungen
|
|
habe
|
|
vergüten
|
|
lassen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
ist
|
|
zunächst
|
|
unbeschränkter
|
|
Einlegung
|
|
Rahmen
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Wirkung
|
|
Teilrücknahme
|
|
Freispruch
|
|
Angeklagten
|
|
Entschädigungsentscheidung
|
|
Gunsten
|
|
beschränkt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
hat
|
|
zwar
|
|
Revisionsbegründungsschrift
|
|
Aufhebungsantrag
|
|
Beschränkung
|
|
formuliert
|
|
Rechtsmittel
|
|
aber
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
begründet
|
|
Freisprechung
|
|
Angeklagten
|
|
betrifft
|
|
.
|
|
Widersprechen
|
|
Revisionsantrag
|
|
Inhalt
|
|
Revisionsbegründung
|
|
ist
|
|
Berücksichtigung
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Angriffsziel
|
|
Auslegung
|
|
ermitteln
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
11
|
|
.
|
|
Juni
|
|
NStZ-RR
|
|
;
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
NStZ-RR
|
|
;
|
|
6
|
|
Juli
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
führt
|
|
hier
|
|
nachträglichen
|
|
Beschränkung
|
|
Sache
|
|
zunächst
|
|
unbeschränkt
|
|
eingelegte
|
|
Rechtsmittel
|
|
teilweise
|
|
zurückgenommen
|
|
wurde
|
|
;
|
|
Ablehnung
|
|
Verhängung
|
|
Geldbuße
|
|
Nebenbeteiligte
|
|
wird
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Angriffsziel
|
|
erwähnt
|
|
.
|
|
Senat
|
|
stellt
|
|
Revision
|
|
insoweit
|
|
zurückgenommen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
Tatgerichts
|
|
§
|
|
.
|
|
Spricht
|
|
Angeklagten
|
|
Zweifel
|
|
überwinden
|
|
vermag
|
|
ist
|
|
Revisionsgericht
|
|
Regel
|
|
hinzunehmen
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
ist
|
|
verwehrt
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Tatgerichts
|
|
eigene
|
|
Würdigung
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
revisionsgerichtliche
|
|
Prüfung
|
|
beschränkt
|
|
Tatgericht
|
|
unterlaufen
|
|
sind
|
|
.
|
|
ist
|
|
dann
|
|
Fall
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Lücken
|
|
aufweist
|
|
widersprüchlich
|
|
unklar
|
|
ist
|
|
Gesetze
|
|
Logik
|
|
gesicherte
|
|
Erfahrungssätze
|
|
verstößt
|
|
Verurteilung
|
|
erforderliche
|
|
Gewissheit
|
|
überspannte
|
|
Anforderungen
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
stRspr
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
Juli
|
|
f.
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
gemessen
|
|
weist
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Landgerichts
|
|
gebe
|
|
ausreichenden
|
|
Beweis
|
|
Angeklagte
|
|
Abschluss
|
|
Beratervertrags
|
|
auch
|
|
zunächst
|
|
stillschweigend
|
|
vereinbart
|
|
hätten
|
|
Handlungen
|
|
Amtsträger
|
|
auch
|
|
dienstliche
|
|
-Gruppe
|
|
vornehme
|
|
hält
|
|
onsrechtlicher
|
|
Prüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Vorteilsgewährung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
erforderliche
|
|
Unrechtsvereinbarung
|
|
setzt
|
|
Vorteilsgeber
|
|
Ziel
|
|
handelt
|
|
künftige
|
|
Dienstausübung
|
|
Amtsträgers
|
|
nehmen
|
|
und/oder
|
|
vergangene
|
|
Dienstausübung
|
|
honorieren
|
|
.
|
|
setzt
|
|
naturgemäß
|
|
hinreichende
|
|
Vorstellung
|
|
Amtsträgereigenschaft
|
|
Vorteilsnehmers
|
|
hat
|
|
.
|
|
Sinne
|
|
Unrechtsvereinbarung
|
|
vorliegt
|
|
ist
|
|
Tatfrage
|
|
unterliegt
|
|
wertenden
|
|
Beurteilung
|
|
Tatgerichts
|
|
regelmäßig
|
|
Wege
|
|
Gesamtschau
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
Indizien
|
|
erfolgen
|
|
hat
|
|
.
|
|
mögliche
|
|
Indizien
|
|
Ziel
|
|
Vorteil
|
|
künftige
|
|
Dienstausübung
|
|
nehmen
|
|
vergangene
|
|
Dienstausübung
|
|
honorieren
|
|
fließen
|
|
Plausibilität
|
|
anderen
|
|
behaupteten
|
|
sonst
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
Zielsetzung
|
|
wertende
|
|
Beurteilung
|
|
namentlich
|
|
:
|
|
Stellung
|
|
Amtsträgers
|
|
Beziehung
|
|
Vorteilsgebers
|
|
dienstlichen
|
|
Aufgaben
|
|
Vorgehensweise
|
|
Angebot
|
|
Versprechen
|
|
Gewähren
|
|
Vorteilen
|
|
Art
|
|
Wert
|
|
Zahl
|
|
Vorteile
|
|
.
|
|
So
|
|
können
|
|
dienstliche
|
|
Berührungspunkte
|
|
Vorteilsgeber
|
|
Amtsträger
|
|
ebenso
|
|
ausschlaggebender
|
|
Weise
|
|
Unrechtsvereinbarung
|
|
sprechen
|
|
Heimlichkeit
|
|
Vorgehens
|
|
.
|
|
ist
|
|
Gesamtschau
|
|
Indizien
|
|
würdigen
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
vorzunehmende
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Umstände
|
|
einbezogen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Interessenlage
|
|
Abschluss
|
|
Beratervertrages
|
|
verfolgten
|
|
Zielvorstellungen
|
|
AG
|
|
Sicht
|
|
tätigen
|
|
Angeklagten
|
|
auseinandergesetzt
|
|
.
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
war
|
|
Inhalt
|
|
Beratervertrages
|
|
zentraler
|
|
Bedeutung
|
|
Berater
|
|
nur
|
|
Kontakte
|
|
wichtigen
|
|
politischen
|
|
Entscheidungsträgern
|
|
Landkreisebene
|
|
auch
|
|
Netzwerk
|
|
verfügte
|
|
.
|
|
kurz
|
|
Abschluss
|
|
Vertrags
|
|
verfassten
|
|
E-Mail
|
|
zuständigen
|
|
Unternehmensmitarbeiterin
|
|
S.
|
|
war
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
wichtig
|
|
spürbare
|
|
Einflussnahme
|
|
Genehmigungen
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
Äußerung
|
|
war
|
|
zwar
|
|
Rahmen
|
|
Erörterung
|
|
Laufzeit
|
|
Vergütungsvereinbarung
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
.
|
|
verdeutlichte
|
|
aber
|
|
zugleich
|
|
Interessen
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
Einflussnahme
|
|
Genehmigungen
|
|
Anlagen
|
|
.
|
|
waren
|
|
objektiv
|
|
nur
|
|
persönlichen
|
|
Kontakte
|
|
dern
|
|
auch
|
|
Funktionen
|
|
kommunalen
|
|
Bereich
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
objektive
|
|
Interessenlage
|
|
-Unternehmensgruppe
|
|
legt
|
|
Landgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Ämter
|
|
tionen
|
|
Stadt
|
|
Zeugin
|
|
Kennenlernen
|
|
geführten
|
|
Gespräch
|
|
erörtert
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
ist
|
|
Zusammenhang
|
|
Aussage
|
|
Zeugin
|
|
S.
|
|
gefolgt
|
|
Ergebnis
|
|
auch
|
|
AG
|
|
Angeklagten
|
|
Interesse
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
hat
|
|
aber
|
|
Plausibilität
|
|
Aussageteils
|
|
Gegensatz
|
|
objektiven
|
|
Interessenlage
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
steht
|
|
erkennbar
|
|
überprüft
|
|
.
|
|
hätte
|
|
auch
|
|
bestanden
|
|
Hauptverhandlung
|
|
gesondert
|
|
führten
|
|
Verfahrens
|
|
angegeben
|
|
hatte
|
|
wundern
|
|
würde
|
|
kommunalpolitische
|
|
Tätigkeit
|
|
Ämter
|
|
gesprochen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Lücke
|
|
Beweiswürdigung
|
|
ist
|
|
ferner
|
|
erblicken
|
|
Landgericht
|
|
Würdigung
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
Frage
|
|
Kenntnis
|
|
Funktionen
|
|
Stadtverwaltung
|
|
Abstimmungsverhalten
|
|
Stadtratsversammlung
|
|
26
|
|
November
|
|
entstandenen
|
|
Differenzen
|
|
Angeklagten
|
|
berücksichtigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Angeklagten
|
|
habe
|
|
schon
|
|
Abschluss
|
|
Beraterverträge
|
|
vorgestellt
|
|
Entscheidungen
|
|
Stadtrat
|
|
erneuerbare
|
|
Energien
|
|
zurückhalten
|
|
Abstimmungen
|
|
erneuerbare
|
|
Energien
|
|
Raum
|
|
verlassen
|
|
werde
|
|
deutet
|
|
Angeklagte
|
|
bereits
|
|
Abschluss
|
|
Beratervertrages
|
|
Kenntnis
|
|
Funktionen
|
|
Stadtverwaltung
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Aussage
|
|
Angeklagten
|
|
Vorstellung
|
|
künftigen
|
|
Abstimmungsverhalten
|
|
Zeit
|
|
Abschlusses
|
|
Beratervertrages
|
|
ist
|
|
weiteren
|
|
Behauptung
|
|
Angeklagten
|
|
vereinbar
|
|
habe
|
|
Eigenschaft
|
|
erst
|
|
Oktober
|
|
November
|
|
erfahren
|
|
.
|
|
Hatte
|
|
Angeklagte
|
|
schon
|
|
Vertragsschluss
|
|
Vorstellung
|
|
werde
|
|
Abstimmungen
|
|
Stadtrat
|
|
erneuerbare
|
|
Energien
|
|
Stimme
|
|
enthalten
|
|
muss
|
|
schon
|
|
damals
|
|
Position
|
|
informiert
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
.
|
|
Anschluss
|
|
hätte
|
|
Strafkammer
|
|
aber
|
|
Frage
|
|
befassen
|
|
müssen
|
|
Angeklagte
|
|
auch
|
|
Einbindung
|
|
Beigeordneter
|
|
Stadtverwaltung
|
|
informiert
|
|
war
|
|
.
|
|
wäre
|
|
jedenfalls
|
|
Gesamtschau
|
|
Umstände
|
|
erörtern
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Lückenhaft
|
|
sind
|
|
Erwägungen
|
|
Landgerichts
|
|
ferner
|
|
internen
|
|
E-Mail
|
|
Verkehr
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
zeitlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
Abschluss
|
|
Beratervertrages
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
hat
|
|
hervorgehoben
|
|
Stadt
|
|
AG
|
|
zunächst
|
|
Standort
|
|
kraftanlagen
|
|
ausschließlich
|
|
Standort
|
|
Niederlassung
|
|
Betracht
|
|
gezogen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hatte
|
|
aber
|
|
schon
|
|
Tag
|
|
Abschlusses
|
|
Beratervertrages
|
|
Bedenken
|
|
Mitarbeiter
|
|
Bezug
|
|
Standort
|
|
Windkraftanlagen
|
|
hinweggesetzt
|
|
erneute
|
|
Überprüfung
|
|
Frage
|
|
gefordert
|
|
.
|
|
weiterer
|
|
Prüfung
|
|
auch
|
|
-Mitarbeiter
|
|
möglicher
|
|
Standort
|
|
Windkraftanlagen
|
|
trachtet
|
|
wurde
|
|
äußerte
|
|
Angeklagte
|
|
unternehmensinternen
|
|
E-Mail
|
|
18
|
|
.
|
|
August
|
|
:
|
|
passt
|
|
doch
|
|
!
|
|
!
|
|
!
|
|
Da
|
|
kann
|
|
doch
|
|
direkt
|
|
einsetzen
|
|
Standort
|
|
HPA
|
|
klar
|
|
machen
|
|
hätte
|
|
Landgericht
|
|
Würdigung
|
|
internen
|
|
E-Mail-Verkehrs
|
|
Gruppe
|
|
berücksichtigen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
schließlich
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
GmbH
|
|
Gesamtschau
|
|
Umstände
|
|
einbezogen
|
|
.
|
|
sollten
|
|
AG
|
|
dungsersatz
|
|
auch
|
|
Euro
|
|
Tag
|
|
Beratertätigkeit
|
|
GmbH
|
|
bezahlt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Höhe
|
|
Entlohnung
|
|
tiv
|
|
Diensthandlung
|
|
geleistet
|
|
wird
|
|
kann
|
|
jedoch
|
|
auch
|
|
Indiz
|
|
sein
|
|
Unrechtsvereinbarung
|
|
zugrunde
|
|
lag
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
insoweit
|
|
Angeklagte
|
|
freigesprochen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
entfällt
|
|
Ausspruch
|
|
Angeklagten
|
|
erlittene
|
|
Ermittlungsmaßnahmen
|
|
entschädigen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Frage
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StrEG
|
|
neu
|
|
befinden
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Krehl
|
|
Wimmer
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
Unterschriftsleistung
|
|
gehindert
|
|
.
|
|
Krehl
|
|
Grube
|