BESCHLUSS
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Strafsache
|
|
unerlaubten
|
|
bandenmäßigen
|
|
Handeltreibens
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
u.a.
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
7
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Schuldspruch
|
|
Strafausspruch
|
|
Einziehung
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Verfall
|
|
Geldbetrages
|
|
richtet
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
vorbezeichneten
|
|
Urteil
|
|
angeordnete
|
|
Maßregel
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
bleibt
|
|
abschließenden
|
|
Entscheidung
|
|
vorbehalten
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Schuldspruch
|
|
unerlaubten
|
|
bandenmäßigen
|
|
Handeltreibens
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Fällen
|
|
Freiheitsberaubung
|
|
wendet
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Entziehung
|
|
Fahrerlaubnis
|
|
Festsetzung
|
|
Sperrfrist
|
|
Neuerteilung
|
|
richtet
|
|
wird
|
|
Entscheidung
|
|
zurückgestellt
|
|
.
|
|
Teile
|
|
Revision
|
|
kann
|
|
ausnahmsweise
|
|
vorab
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
Hinblick
|
|
Beschleunigungsgrundsatz
|
|
geboten
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
Juli
|
|
Veröffentlichung
|
|
BGHSt
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
gilt
|
|
gleichermaßen
|
|
Urteilsverfahren
|
|
Beschlußverfahren
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Fällen
|
|
vorliegenden
|
|
Anordnung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
zulässig
|
|
ist
|
|
Feststellung
|
|
charakterlicher
|
|
Mängel
|
|
Begehung
|
|
Straftaten
|
|
allgemeinen
|
|
Kriminalität
|
|
mißbräuchlicher
|
|
Verwendung
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
gestützt
|
|
ist
|
|
Regelfall
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
vorliegt
|
|
Sicherheit
|
|
Straßenverkehrs
|
|
konkret
|
|
gefährdendes
|
|
Verhalten
|
|
Angeklagten
|
|
festgestellt
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Strafsenaten
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
NStZ
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Entscheidungen
|
|
angesprochenen
|
|
Anfragebeschluß
|
|
16
|
|
.
|
|
September
|
|
NStZ
|
|
näher
|
|
ausgeführten
|
|
Vorschlag
|
|
einschränkenden
|
|
Auslegung
|
|
angeschlossen
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Beschluß
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ebenso
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Beschluß
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Beschluß
|
|
28
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
ist
|
|
entgegengetreten
|
|
Beschluß
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
NStZ
|
|
658
|
|
;
|
|
Beschluß
|
|
13
|
|
.
|
|
Mai
|
|
31/03
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
hat
|
|
Beschluß
|
|
26
|
|
.
|
|
August
|
|
vorgenannte
|
|
Rechtsfrage
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Großen
|
|
Senat
|
|
Strafsachen
|
|
Entscheidung
|
|
vorgelegt
|
|
.
|
|
streitige
|
|
Rechtsfrage
|
|
kommt
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
auch
|
|
.
|
|
Verkehrsspezifische
|
|
Straftaten
|
|
konkrete
|
|
Gefährdungen
|
|
Sicherheit
|
|
Straßenverkehrs
|
|
sind
|
|
festgestellt
|
|
;
|
|
jedoch
|
|
verwendete
|
|
Angeklagte
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
Betäubungsmittel
|
|
andere
|
|
Bandenmitglieder
|
|
auszuliefern
|
|
andere
|
|
Bandenmitglieder
|
|
Betäubungsmittel
|
|
transportieren
|
|
Kopf
|
|
Bande
|
|
gesondert
|
|
verfolgten
|
|
teleinkauf
|
|
fahren
|
|
;
|
|
mißbrauchte
|
|
Fahrerlaubnis
|
|
Begehung
|
|
zahlreicher
|
|
teilweise
|
|
auch
|
|
schwerwiegender
|
|
Straftaten
|
|
.
|
|
Würde
|
|
Mißbrauch
|
|
ausreichender
|
|
Anhaltspunkt
|
|
Feststellung
|
|
angesehen
|
|
Täter
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Beeinträchtigung
|
|
Verkehrssicherheit
|
|
bereit
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
so
|
|
wäre
|
|
Maßregelanordnung
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
.
|
|
Würden
|
|
hingegen
|
|
weitergehende
|
|
konkrete
|
|
Tatgeschehen
|
|
ergebende
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Bereitschaft
|
|
vorausgesetzt
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
so
|
|
begegnete
|
|
Maßregelanordnung
|
|
hier
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
Juli
|
|
erkennenden
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
20
|
|
.
|
|
August
|
|
19
|
|
November
|
|
genannten
|
|
Voraussetzungen
|
|
Vorabentscheidung
|
|
entscheidungsreifen
|
|
Teile
|
|
Revision
|
|
sind
|
|
hier
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Großen
|
|
Senats
|
|
Strafsachen
|
|
ist
|
|
voraussichtlich
|
|
Mitte
|
|
Jahres
|
|
rechnen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
erst
|
|
7
|
|
Juli
|
|
ergangen
|
|
so
|
|
bisher
|
|
Verletzung
|
|
Beschleunigungsgrundsatzes
|
|
gegeben
|
|
ist
|
|
.
|
|
blick
|
|
10
|
|
.
|
|
September
|
|
vollzogene
|
|
Untersuchungshaft
|
|
gebietet
|
|
Beschleunigungsgrundsatz
|
|
jedoch
|
|
Verfahren
|
|
Teilentscheidung
|
|
fördern
|
|
.
|
|
Rothfuß
|
|
Otten
|
|
Roggenbuck
|