BESCHLUSS
|
|
17
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Strafsache
|
|
Anstiftung
|
|
Mord
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
17
|
|
.
|
|
Mai
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
betrifft
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Schwurgerichtskammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
Anstiftung
|
|
Mord
|
|
lebenslanger
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Angeklagte
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
Verfahrensrüge
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
hat
|
|
Antragsschrift
|
|
1
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
"
|
|
behauptete
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Vereidigung
|
|
Zeugen
|
|
beschlossen
|
|
geführt
|
|
Beschluß
|
|
Frage
|
|
auseinander
|
|
setzen
|
|
Zeugen
|
|
Vereidigung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
stehende
|
|
Verdacht
|
|
Beteiligung
|
|
Tat
|
|
Gegenstand
|
|
Untersuchung
|
|
ist
|
|
besteht
|
|
.
|
|
muß
|
|
zwar
|
|
nur
|
|
Absehen
|
|
Vereidigung
|
|
begründet
|
|
werden
|
|
;
|
|
Anordnung
|
|
Vornahme
|
|
Vereidigung
|
|
bedürfen
|
|
gesetzliche
|
|
Regelfall
|
|
Begründung
|
|
grundsätzlich
|
|
.
|
|
Anders
|
|
verhält
|
|
jedoch
|
|
Beteiligungsverdacht
|
|
Gesamtumständen
|
|
so
|
|
nahe
|
|
liegt
|
|
Revisionsgericht
|
|
überprüfbare
|
|
Begründung
|
|
Nichtanwendung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
auszuschließen
|
|
ist
|
|
Tatgericht
|
|
Voraussetzungen
|
|
Eidesverbots
|
|
verkannt
|
|
hat
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Fall
|
|
lag
|
|
hier
|
|
.
|
|
Verdacht
|
|
Beteiligung
|
|
Tat
|
|
Angeklagten
|
|
Sinne
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Verdacht
|
|
Vergehens
|
|
§
|
|
StGB
|
|
anzusehen
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
Anschluß
|
|
BGHSt
|
|
Nr.
|
|
;
|
|
Urteile
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
zumindest
|
|
Verdacht
|
|
bestand
|
|
belegen
|
|
schriftlichen
|
|
Urteilsgründe
|
|
.
|
|
sind
|
|
sehr
|
|
gewichtige
|
|
Verdachtsmomente
|
|
entnehmen
|
|
Erörterung
|
|
Voraussetzungen
|
|
Eidesverbots
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
StPO
|
|
unentbehrlich
|
|
machten
|
|
.
|
|
Wiedergabe
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
.
|
|
bereits
|
|
"
|
|
Wochen
|
|
Verschwinden
|
|
.
|
|
"
|
|
geäußert
|
|
"
|
|
Mann
|
|
beseitigt
|
|
werden
|
|
müsse
|
|
Mitangeklagten
|
|
gefährlich
|
|
werde
|
|
Wege
|
|
"
|
|
stehe
|
|
.
|
|
Glaubwürdigkeit
|
|
Zeugen
|
|
lichkeit
|
|
Angaben
|
|
hegte
|
|
Tatgericht
|
|
"
|
|
geringsten
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Zeuge
|
|
Ankündigung
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
ernst
|
|
genommen
|
|
hatte
|
|
verhalten
|
|
Urteilsgründe
|
|
zwar
|
|
ausdrücklich
|
|
.
|
|
Gesamtzusammenhang
|
|
läge
|
|
Annahme
|
|
Tatgericht
|
|
könnte
|
|
insoweit
|
|
Zweifel
|
|
gehabt
|
|
haben
|
|
jedoch
|
|
fern
|
|
.
|
|
hat
|
|
S.
|
|
wegs
|
|
Wiedergabe
|
|
Ankündigung
|
|
beschränkt
|
|
Einzelnen
|
|
auch
|
|
Gründe
|
|
mitgeteilt
|
|
jedenfalls
|
|
Sicht
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
Notwendigkeit
|
|
angekündigten
|
|
Vorhabens
|
|
nachvollziehbar
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
konnten
|
|
.
|
|
war
|
|
Schlüssigkeit
|
|
Darstellung
|
|
folgerichtig
|
|
aneinander
|
|
reihenden
|
|
Vorgänge
|
|
Ankündigung
|
|
Hinweisen
|
|
Versteck
|
|
Leiche
|
|
Fahrzeug
|
|
S.
|
|
ersichtlich
|
|
wesentliches
|
|
Kriterium
|
|
Bewertung
|
|
Glaubhaftigkeit
|
|
.
|
|
Hätte
|
|
Teilen
|
|
Ernsthaftigkeit
|
|
gefehlt
|
|
hätte
|
|
Zeuge
|
|
zumindest
|
|
Zweifel
|
|
gehabt
|
|
dann
|
|
hätte
|
|
aber
|
|
Schlüssigkeit
|
|
insgesamt
|
|
Frage
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
kann
|
|
Umständen
|
|
weiteres
|
|
unterstellt
|
|
werden
|
|
Tatrichter
|
|
sei
|
|
ausgegangen
|
|
Zeuge
|
|
Ankündigung
|
|
ernst
|
|
genommen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
genau
|
|
Rechtsprechung
|
|
BGHSt
|
|
m.w
|
|
.
|
|
angeführte
|
|
Fall
|
|
gegeben
|
|
Revisionsgericht
|
|
ausdrückliche
|
|
Auseinandersetzung
|
|
Voraussetzungen
|
|
Vereidigungsverbots
|
|
Tatgericht
|
|
Begründung
|
|
Nichtanwendung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
StPO
|
|
Verstoß
|
|
Vorschrift
|
|
annehmen
|
|
muß
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Verfahrensfehler
|
|
beruht
|
|
kann
|
|
erforderlichen
|
|
Sicherheit
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
war
|
|
tatrichterliche
|
|
Überzeugung
|
|
erheblicher
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
Zeuge
|
|
beeidet
|
|
hatte
|
|
kann
|
|
Bewertung
|
|
erheblich
|
|
geworden
|
|
sein
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
nötigt
|
|
demgemäß
|
|
Aufhebung
|
|
Urteils
|
|
Angeklagte
|
|
.
|
|
betrifft
|
|
.
|
|
Erörterung
|
|
weiteren
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Verteidigers
|
|
erhobenen
|
|
geführten
|
|
Verfahrensrügen
|
|
Sachrüge
|
|
bedarf
|
|
Grunde
|
|
mehr
|
|
.
|
|
"
|
|
Beurteilung
|
|
schließt
|
|
Senat
|
|
.
|
|
Gewichts
|
|
vielfältigen
|
|
Angeklagte
|
|
sprechenden
|
|
Beweisumstände
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Senat
|
|
ausschließen
|
|
Urteil
|
|
Vereidigungsfehler
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Detter
|
|
Otten
|
|
Rothfuß
|