You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1804 lines
16 KiB
1804 lines
16 KiB
BESCHLUSS
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Betrugs
|
|
u.a.
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Beschwerdeführer
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
auch
|
|
soweit
|
|
Mitangeklagte
|
|
betrifft
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
Angeklagten
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittel
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
folgt
|
|
verurteilt
|
|
:
|
|
Angeklagten
|
|
Betrugs
|
|
Fällen
|
|
heitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Angeklagten
|
|
Beihilfe
|
|
Betrug
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
Angeklagten
|
|
Beihilfe
|
|
Betrug
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Monaten
|
|
Fall
|
|
.
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
gesprochen
|
|
.
|
|
Vollstreckung
|
|
Gesamt-)Freiheitsstrafen
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
jeweils
|
|
Bewährung
|
|
ausgesetzt
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
festgestellt
|
|
Angeklagten
|
|
Angeklagten
|
|
Betrages
|
|
€
|
|
zweier
|
|
Beträge
|
|
€
|
|
€
|
|
Ansprüche
|
|
Verletzter
|
|
Anordnung
|
|
Verfalls
|
|
Wertersatz
|
|
entgegenstehen
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichteten
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
haben
|
|
Sachrüge
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
fasste
|
|
frühere
|
|
Mitangeklagte
|
|
.
|
|
spätestens
|
|
Anfang
|
|
Jahres
|
|
Kredit
|
|
erschleichen
|
|
.
|
|
sollte
|
|
scheinbar
|
|
werthaltige
|
|
Immobilie
|
|
Mittelsmann
|
|
zunächst
|
|
angekauft
|
|
sodann
|
|
Darlehensnehmer
|
|
weit
|
|
überhöhten
|
|
Wert
|
|
Immobilie
|
|
entsprechenden
|
|
Preis
|
|
weiterveräußert
|
|
werden
|
|
.
|
|
Vorlage
|
|
letzten
|
|
Kaufvertrages
|
|
sollte
|
|
finanzierende
|
|
Bank
|
|
Auszahlung
|
|
höheren
|
|
Darlehensvaluta
|
|
veranlasst
|
|
werden
|
|
Abdeckung
|
|
Erstkaufpreises
|
|
benötigte
|
|
überschüssige
|
|
Darlehensanteil
|
|
verdeckte
|
|
Rückzahlung
|
|
kick-back
|
|
Ak
|
|
.
|
|
genutzt
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Vorhaben
|
|
eingeweihte
|
|
Angeklagte
|
|
makler
|
|
tätig
|
|
war
|
|
bot
|
|
.
|
|
hohen
|
|
Sanierungsbedarfs
|
|
vermittelbares
|
|
Zweifamilienhaus
|
|
Kauf
|
|
.
|
|
vereinbarten
|
|
Objekt
|
|
€
|
|
ankaufen
|
|
Angeklagte
|
|
€
|
|
Ak
|
|
.
|
|
weiterverkaufen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Kontakt
|
|
Angeklagten
|
|
Bank
|
|
Da
|
|
.
|
|
stellte
|
|
her
|
|
Berater
|
|
Baufinanzierungen
|
|
tätig
|
|
war
|
|
.
|
|
leitete
|
|
Angeklagte
|
|
gefälschte
|
|
Gehaltsbelege
|
|
.
|
|
monatlichen
|
|
lohn
|
|
€
|
|
auswiesen
|
|
Ak
|
|
.
|
|
nur
|
|
Beschäftigung
|
|
€
|
|
Basis
|
|
nachging
|
|
.
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Lohnabrechnungen
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
Kenntnis
|
|
.
|
|
erkannte
|
|
jedoch
|
|
schungen
|
|
Bonität
|
|
Ak
|
|
.
|
|
Wertigkeit
|
|
Objekts
|
|
gewährung
|
|
möglich
|
|
sein
|
|
würde
|
|
.
|
|
wollte
|
|
Darlehen
|
|
gleichwohl
|
|
gewähren
|
|
Zielvorgaben
|
|
Bank
|
|
erreichen
|
|
Beteiligung
|
|
Filialund
|
|
Mitarbeiterjahresbonus
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
wies
|
|
Angeklagten
|
|
übersandten
|
|
Fotos
|
|
Immobilie
|
|
erkennbar
|
|
ken
|
|
Renovierungsbedarfs
|
|
unverwendbar
|
|
erklärte
|
|
Angeklagten
|
|
brauche
|
|
Nachweis
|
|
Vermietung
|
|
stehenden
|
|
Wohnung
|
|
Erdgeschoß
|
|
.
|
|
übersandte
|
|
Angeklagte
|
|
Angeklagten
|
|
Fotos
|
|
neu
|
|
renovierten
|
|
anderen
|
|
Wohnung
|
|
Maklerbestand
|
|
gefälschten
|
|
Mietvertrag
|
|
betreffend
|
|
Wohnung
|
|
Erdgeschoß
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
nahm
|
|
Kreditakte
|
|
vermerkte
|
|
wahrheitswidrig
|
|
Objekt
|
|
Innenbesichtigung
|
|
durchgeführt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
falschen
|
|
wertbildenden
|
|
Faktoren
|
|
nahm
|
|
Angeklagte
|
|
internen
|
|
Richtlinien
|
|
Bank
|
|
Kreditkompetenz
|
|
Baufinanzierungsbereich
|
|
hatte
|
|
Wertermittlung
|
|
Bewerter
|
|
Kreditkompetenz
|
|
einzuschalten
|
|
.
|
|
ermittelte
|
|
Beleihungswert
|
|
Objekts
|
|
€
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
fertigte
|
|
internes
|
|
Analyseblatt
|
|
stellte
|
|
beabsichtigte
|
|
Finanzierung
|
|
Kontoguthaben
|
|
€
|
|
Eigenmittel
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
wusste
|
|
vorhanden
|
|
war
|
|
.
|
|
Kreditakte
|
|
fügte
|
|
.
|
|
blanko
|
|
unterzeichnete
|
|
Selbstauskunft
|
|
füllte
|
|
chend
|
|
ausreichende
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
.
|
|
darzustellen
|
|
.
|
|
Weiteren
|
|
erstellte
|
|
Kreditentscheidungsbogen
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
zugänglichen
|
|
technischen
|
|
Kreditbearbeitungsprogramm
|
|
Bank
|
|
sog.
|
|
Kreditmanager
|
|
.
|
|
Dort
|
|
fügte
|
|
selbst
|
|
ermittelten
|
|
Einkommen
|
|
vorhandenes
|
|
Eigenkapital
|
|
€
|
|
erreichte
|
|
Kreditrisikobewertung
|
|
knapp
|
|
unter
|
|
Punkten
|
|
.
|
|
beabsichtigt
|
|
ermöglichte
|
|
Risikobewertung
|
|
Kreditgewährung
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
Kreditmanager
|
|
zweites
|
|
Augenpaar
|
|
Vorgesetzten
|
|
hinzuzuziehen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Weise
|
|
technische
|
|
Freigabe
|
|
erhalten
|
|
hatte
|
|
ließ
|
|
Darlehensvertrag
|
|
Nettokreditsumme
|
|
€
|
|
ausfertigen
|
|
S.
|
|
wusste
|
|
Ak
|
|
.
|
|
Kredit
|
|
Bargeld
|
|
verschaffen
|
|
wollte
|
|
Kredit
|
|
hinreichend
|
|
gesichert
|
|
war
|
|
dauerhaft
|
|
bedienen
|
|
wollte
|
|
.
|
|
.
|
|
unterzeichnete
|
|
Darlehensvertrag
|
|
5
|
|
Juli
|
|
.
|
|
men
|
|
Refinanzierung
|
|
Kreditengagements
|
|
Ak
|
|
.
|
|
lehnte
|
|
manager
|
|
Rekalibrierung
|
|
Anfang
|
|
Juli
|
|
Kreditgewährung
|
|
.
|
|
Da
|
|
Zeitpunkt
|
|
Kreditvertrag
|
|
bereits
|
|
gezeichnet
|
|
Ak
|
|
.
|
|
versandt
|
|
war
|
|
erteilte
|
|
höheren
|
|
Abteilung
|
|
Bank
|
|
tätige
|
|
Zeuge
|
|
weitere
|
|
technische
|
|
kompetenzgerechte
|
|
Genehmigung
|
|
Kreditengagement
|
|
inhaltlich
|
|
prüfen
|
|
.
|
|
beabsichtigt
|
|
erhielt
|
|
.
|
|
Auszahlung
|
|
Darlehens
|
|
2
|
|
.
|
|
September
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
kick-back“-Zahlung
|
|
Angeklagten
|
|
Abzug
|
|
Ankaufpreises
|
|
benkosten
|
|
Provision
|
|
€
|
|
Vermittler
|
|
Betrag
|
|
ca.
|
|
€
|
|
verblieb
|
|
.
|
|
.
|
|
selbst
|
|
Kreditzahlungen
|
|
erbracht
|
|
hatte
|
|
kündigte
|
|
Bank
|
|
Darlehen
|
|
.
|
|
Zwangsversteigerungsverfahren
|
|
eingeholte
|
|
Gutachten
|
|
bezifferte
|
|
Marktwert
|
|
Immobilie
|
|
4
|
|
.
|
|
August
|
|
€
|
|
.
|
|
Beurkundung
|
|
Kaufverträge
|
|
beauftragte
|
|
Angeklagte
|
|
Angeklagten
|
|
Umstände
|
|
informiert
|
|
war
|
|
rechnete
|
|
Ak
|
|
.
|
|
Weise
|
|
Kredit
|
|
erschleichen
|
|
wollte
|
|
überschießenden
|
|
Betrag
|
|
behalten
|
|
.
|
|
Beurkundung
|
|
Kaufverträge
|
|
erfolgte
|
|
22
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Vereinbarungsgemäß
|
|
erwarb
|
|
Angeklagte
|
|
Objekt
|
|
Kaufpreis
|
|
€
|
|
Kaufvertrag
|
|
Passus
|
|
enthielt
|
|
Angeklagte
|
|
Objekt
|
|
Auftrag
|
|
Dritten
|
|
Akb
|
|
.
|
|
erwerbe
|
|
.
|
|
tigt
|
|
hatten
|
|
Verkäufer
|
|
Wohnhauses
|
|
Kenntnis
|
|
Weiterverkauf
|
|
Ak
|
|
.
|
|
.
|
|
Anschluss
|
|
beurkundete
|
|
Angeklagte
|
|
Erwerb
|
|
Immobilie
|
|
Ak
|
|
.
|
|
€
|
|
lung
|
|
gleicher
|
|
Höhe
|
|
.
|
|
Beurkundung
|
|
Kaufverträge
|
|
erhielt
|
|
Angeklagte
|
|
Honorarzahlungen
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
€
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Tat
|
|
Angeklagten
|
|
Betrug
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Angeklagten
|
|
Beihilfe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
gewertet
|
|
.
|
|
Schaden
|
|
hat
|
|
Differenz
|
|
Nettokreditsumme
|
|
€
|
|
August
|
|
ermittelten
|
|
Marktwert
|
|
€
|
|
Wertminderung
|
|
Objekts
|
|
Zeit
|
|
Juli
|
|
August
|
|
ca.
|
|
€
|
|
angenommen
|
|
Schadensbetrag
|
|
€
|
|
geschätzt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
brauchte
|
|
Schwägerin
|
|
Angeklagten
|
|
Mitangeklagte
|
|
Jahr
|
|
Geld
|
|
Autokauf
|
|
.
|
|
nur
|
|
befristetes
|
|
Arbeitsverhältnis
|
|
hatte
|
|
bereits
|
|
bestehender
|
|
Kreditverpflichtungen
|
|
weiteren
|
|
Konsumentenkredite
|
|
mehr
|
|
aufnehmen
|
|
konnte
|
|
schlug
|
|
Angeklagte
|
|
kreditfinanzierten
|
|
Immobilienerwerb
|
|
nuss
|
|
weiterer
|
|
Finanzmittel
|
|
gelangen
|
|
.
|
|
beabsichtigte
|
|
Durchführung
|
|
Kreditgeschäfts
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
gleichgültig
|
|
war
|
|
Kosten
|
|
Schwägerin
|
|
bereicherte
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
suchte
|
|
Wohnung
|
|
Da
|
|
.
|
|
geklagten
|
|
avisierte
|
|
weiteres
|
|
Kreditgeschäft
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Angeklagte
|
|
verwandtschaftlichen
|
|
ses
|
|
Mitangeklagten
|
|
hier
|
|
Krediterschleichung
|
|
begehen
|
|
wollte
|
|
.
|
|
Wissen
|
|
fälschte
|
|
Angeklagte
|
|
Mitangeklagten
|
|
ging
|
|
Arbeitsvertrag
|
|
Befristung
|
|
löschte
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
wies
|
|
Eigenkapital
|
|
Mitangeklagten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
tatsächlich
|
|
gehörte
|
|
.
|
|
Fall
|
|
übernahm
|
|
Zeuge
|
|
Baufinanzierung
|
|
Bank
|
|
Da
|
|
.
|
|
Sachbearbeiter
|
|
tätig
|
|
war
|
|
weitere
|
|
Abwicklung
|
|
Kreditantrags
|
|
.
|
|
Veranlassung
|
|
Zeugen
|
|
Befristung
|
|
vorgelegten
|
|
Gehaltsbescheinigung
|
|
bemerkt
|
|
hatte
|
|
legte
|
|
Angeklagte
|
|
gefälschte
|
|
Erklärung
|
|
Arbeitgebers
|
|
Versehen
|
|
handele
|
|
Arbeitsverhältnis
|
|
unbefristet
|
|
sei
|
|
.
|
|
Zeuge
|
|
erstellte
|
|
alternative
|
|
Wertermittlungen
|
|
einmal
|
|
vorhandenen
|
|
Carport
|
|
Wertermittlung
|
|
einstellte
|
|
andere
|
|
Mal
|
|
beliebig
|
|
überhöhte
|
|
qm-Preise
|
|
.
|
|
Wertermittlungen
|
|
schlossen
|
|
Beleihungswert
|
|
€
|
|
.
|
|
Bank
|
|
unterzeichneten
|
|
Zeuge
|
|
weiterer
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
Darlehensvertrag
|
|
.
|
|
unterzeichnete
|
|
Darlehensvertrag
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Krediterlangung
|
|
erforderliche
|
|
Eigenkapital
|
|
€
|
|
übergab
|
|
Angeklagte
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Kaufvertrag
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
erwarb
|
|
Angeklagte
|
|
Wohnung
|
|
€
|
|
zuvor
|
|
erfolglos
|
|
Jahre
|
|
Preis
|
|
angeboten
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
Anschließend
|
|
verkaufte
|
|
€
|
|
Mitangeklagte
|
|
.
|
|
notarielle
|
|
Beurkundung
|
|
verträge
|
|
Grundschuldbestellung
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
nahm
|
|
wiederum
|
|
Angeklagte
|
|
Umstände
|
|
informiert
|
|
war
|
|
rechnete
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
Krediterschleichung
|
|
erfolgte
|
|
.
|
|
Kaufvertrag
|
|
nahm
|
|
Passus
|
|
Kaufsache
|
|
Auftrag
|
|
Dritten
|
|
kaufe
|
|
mobilie
|
|
erwerben
|
|
wolle
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wurde
|
|
Nettodarlehenssumme
|
|
103.008,75
|
|
€
|
|
ausgezahlt
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
verblieb
|
|
absichtigter
|
|
Gewinn
|
|
etwa
|
|
€
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
erhielt
|
|
Beurkundung
|
|
Verträge
|
|
Honorare
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
€
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Tat
|
|
Angeklagten
|
|
Betrug
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Angeklagten
|
|
Beihilfe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
gewertet
|
|
.
|
|
Schaden
|
|
hat
|
|
Differenz
|
|
Nettokreditsumme
|
|
103.008,75
|
|
€
|
|
geschätzten
|
|
Wert
|
|
Immobilie
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
Schaden
|
|
mindestens
|
|
€
|
|
geschätzt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
sind
|
|
Sachrüge
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
tragen
|
|
Verurteilungen
|
|
Angeklagten
|
|
Betrugs
|
|
Beihilfe
|
|
Betrug
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
fehlt
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
Betrugstat
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Wert
|
|
Kreditsicherung
|
|
bestellten
|
|
Sicherheit
|
|
-9-
|
|
Form
|
|
Grundschuld
|
|
Kreditwürdigkeit
|
|
-willigkeit
|
|
Ak
|
|
.
|
|
getäuscht
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
kollusiv
|
|
zusammengewirkt
|
|
kannte
|
|
Sanierungsbedarf
|
|
Wohnung
|
|
Erdgeschoß
|
|
legte
|
|
Wertermittlung
|
|
Wohnobjekts
|
|
bewusst
|
|
falsche
|
|
Lichtbilder
|
|
anderen
|
|
renovierten
|
|
Wohnung
|
|
zugrunde
|
|
ursprünglichen
|
|
Lichtbilder
|
|
Wohnung
|
|
unverwertbar
|
|
zurückgewiesen
|
|
hatte
|
|
vermerkte
|
|
tatsächlich
|
|
durchgeführte
|
|
Innenraumbesichtigung
|
|
höhere
|
|
Wertigkeit
|
|
Immobilie
|
|
darstellen
|
|
können
|
|
.
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
stellte
|
|
Wertermittlung
|
|
Anwesens
|
|
gefälschten
|
|
Mietvertrag
|
|
Wohnung
|
|
Erdgeschoß
|
|
wusste
|
|
bestand
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Bonität
|
|
.
|
|
unterlag
|
|
Angeklagte
|
|
betrugsrelevanten
|
|
Irrtum
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
kannte
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Angeklagten
|
|
vorgelegten
|
|
Lohnabrechnungen
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
war
|
|
ser
|
|
Irrtum
|
|
ursächlich
|
|
Kreditgewährung
|
|
Angeklagte
|
|
gleichwohl
|
|
wusste
|
|
Ak
|
|
.
|
|
Kredit
|
|
Bargeld
|
|
verschaffen
|
|
dauerhaft
|
|
bedienen
|
|
wollte
|
|
S.
|
|
.
|
|
verfälschte
|
|
Einkommensverhältnisse
|
|
Ak
|
|
.
|
|
selbst
|
|
dung
|
|
wusste
|
|
vorhandenes
|
|
Eigenkapital
|
|
rund
|
|
€
|
|
zugrunde
|
|
legte
|
|
Ak
|
|
.
|
|
blanko
|
|
unterzeichnete
|
|
Selbstauskunft
|
|
eigenmächtig
|
|
entsprechend
|
|
ausfüllte
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
Seiten
|
|
Bank
|
|
Darlehensgewährung
|
|
ursächlicher
|
|
Irrtum
|
|
vorliegt
|
|
kommt
|
|
allein
|
|
Vorstellungsbild
|
|
Angeklagten
|
|
Kreditgenehmigung
|
|
Kreditmanager
|
|
Hinzuziehung
|
|
Vorgesetzten
|
|
veranlasste
|
|
weitere
|
|
inhaltliche
|
|
Prüfung
|
|
Kreditengagements
|
|
auch
|
|
Folgezeit
|
|
stattfand
|
|
.
|
|
rechtswidriger
|
|
Betrugshaupttat
|
|
Angeklagten
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
auch
|
|
Beihilfestrafbarkeit
|
|
kollusive
|
|
Zusammenwirken
|
|
Angeklagten
|
|
begründet
|
|
möglicherweise
|
|
Strafbarkeit
|
|
Angeklagten
|
|
treue
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Kreditgewährung
|
|
verstieß
|
|
nur
|
|
interne
|
|
Kreditvergaberichtlinien
|
|
Bank
|
|
stellte
|
|
bewusst
|
|
Wertermittlung
|
|
Wohnobjekts
|
|
Prüfung
|
|
Bonität
|
|
.
|
|
falsche
|
|
Tatsachen
|
|
Hilfe
|
|
Kreditmanagers
|
|
Hinzuziehung
|
|
Vorgesetzten
|
|
Kreditgewährung
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
könnte
|
|
Verletzung
|
|
obliegenden
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
darstellen
|
|
Vermögensschaden
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
Bank
|
|
führte
|
|
.
|
|
käme
|
|
Sonderdeliktscharakters
|
|
treuetatbestandes
|
|
Fehlens
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Angeklagten
|
|
Täterqualität
|
|
Tatbeitrags
|
|
nur
|
|
Strafbarkeit
|
|
Beihilfe
|
|
Untreue
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Beteiligung
|
|
Angeklagten
|
|
könnte
|
|
rechtlich
|
|
ebenfalls
|
|
Beihilfe
|
|
Untreue
|
|
qualifizieren
|
|
sein
|
|
.
|
|
rechtliche
|
|
Bewertung
|
|
setzt
|
|
allerdings
|
|
Strafkammer
|
|
Feststellungen
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
bewertung
|
|
unter
|
|
Basispunkten
|
|
erreicht
|
|
gemäß
|
|
Absicht
|
|
ermöglichte
|
|
Kreditgenehmigung
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
Kreditmanager
|
|
zweites
|
|
Augenpaar
|
|
Hinzuziehung
|
|
Vorgesetzten
|
|
erhalten
|
|
S.
|
|
gemeint
|
|
hat
|
|
Kreditgenehmigung
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
Genehmigung
|
|
Angeklagten
|
|
selbst
|
|
handelte
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
könnten
|
|
doch
|
|
auch
|
|
dahingehend
|
|
verstehen
|
|
sein
|
|
hierbei
|
|
Genehmigung
|
|
weiteren
|
|
ggf.
|
|
Angeklagten
|
|
schenden
|
|
Bankangestellten
|
|
handelte
|
|
Einschaltung
|
|
Kreditmanagers
|
|
hinzukam
|
|
Zuziehung
|
|
Vorgesetzten
|
|
überflüssig
|
|
machte
|
|
.
|
|
Verständnis
|
|
könnten
|
|
insbesondere
|
|
Ausführungen
|
|
Landgerichts
|
|
S.
|
|
sprechen
|
|
Angeklagte
|
|
tenz
|
|
Baufinanzierungsbereich
|
|
verfügte
|
|
.
|
|
Unklarheit
|
|
Feststellungen
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
abschließende
|
|
Beurteilung
|
|
Schädigung
|
|
Bank
|
|
Untreuehandlung
|
|
und/oder
|
|
sches
|
|
Vorgehen
|
|
Angeklagten
|
|
herbeigeführt
|
|
wurde
|
|
möglich
|
|
.
|
|
unklaren
|
|
Feststellungen
|
|
steht
|
|
Schuldspruchänderung
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Angeklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
ausschließen
|
|
Angeklagten
|
|
Angeklagten
|
|
ligung
|
|
bestritten
|
|
haben
|
|
Erteilung
|
|
entsprechenden
|
|
rechtlichen
|
|
Hinweises
|
|
tatsächlicher
|
|
Hinsicht
|
|
anders
|
|
verteidigt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Bestand
|
|
strafrechtliche
|
|
Vorwurf
|
|
rechtlichen
|
|
Wertung
|
|
Landgerichts
|
|
zunächst
|
|
betrügerischen
|
|
Täuschung
|
|
Angeklagten
|
|
erschleichung
|
|
Angeklagten
|
|
angelegten
|
|
Teilnahme
|
|
läge
|
|
strafrechtliche
|
|
Vorwurf
|
|
zutreffender
|
|
rechtlicher
|
|
Würdigung
|
|
bisherigen
|
|
letztlich
|
|
unklaren
|
|
Feststellungen
|
|
eher
|
|
kollusiven
|
|
Schädigung
|
|
Bank
|
|
maßgeblicher
|
|
Beteiligung
|
|
–
|
|
bösgläubigen
|
|
Pflichtenstellung
|
|
verletzenden
|
|
.
|
|
stellt
|
|
völlig
|
|
andere
|
|
Tat
|
|
andere
|
|
Verteidigungslinie
|
|
Angeklagten
|
|
jedenfalls
|
|
ausschließen
|
|
lässt
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
nahm
|
|
betrügerische
|
|
Täuschung
|
|
Bank
|
|
ausgerichtete
|
|
Krediterschleichung
|
|
bedingten
|
|
Vorsatz
|
|
.
|
|
strafrechtlichen
|
|
Vorwurf
|
|
Teilnahme
|
|
Untreuehandlung
|
|
bösgläubigen
|
|
Bankmitarbeiters
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
ausschließen
|
|
auch
|
|
Angeklagte
|
|
anders
|
|
verteidigt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
offen
|
|
lassen
|
|
Angeklagte
|
|
betrügerische
|
|
Krediterlangung
|
|
Ak
|
|
.
|
|
zwar
|
|
billigend
|
|
Kauf
|
|
nahm
|
|
jedoch
|
|
Kenntnis
|
|
kollusiven
|
|
Zusammenwirken
|
|
Angeklagten
|
|
hatte
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
erforderlichen
|
|
Vorsatz
|
|
Untreuetat
|
|
Angeklagten
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
genügt
|
|
Gehilfe
|
|
wesentlichen
|
|
Merkmale
|
|
Haupttat
|
|
insbesondere
|
|
Angriffsrichtung
|
|
zumindest
|
|
möglich
|
|
hält
|
|
billigt
|
|
Einzelheiten
|
|
Haupttat
|
|
kennen
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Juni
|
|
StR
|
|
StGB
|
|
Abs.
|
|
Vorsatz
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
ausschließlich
|
|
andere
|
|
rechtliche
|
|
Einordnung
|
|
Haupttat
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
unschädlich
|
|
grundsätzlich
|
|
andere
|
|
Tat
|
|
handelt
|
|
aaO
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
tragen
|
|
Feststellungen
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Betrugs
|
|
.
|
|
Hier
|
|
lassen
|
|
lungen
|
|
Landgerichts
|
|
hinreichend
|
|
klar
|
|
erkennen
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
tatsächlich
|
|
Bonität
|
|
Mitangeklagten
|
|
ditgewährung
|
|
kausaler
|
|
Weise
|
|
getäuscht
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Möglich
|
|
erscheint
|
|
Feststellungen
|
|
auch
|
|
Zeuge
|
|
kollusiv
|
|
Angeklagten
|
|
zusammenwirkte
|
|
Darlehensvergabe
|
|
bewirkte
|
|
erst
|
|
Zusammenkommens
|
|
kollusiven
|
|
Zusammenwirkens
|
|
Angeklagten
|
|
tateinheitlich
|
|
begangenen
|
|
Betrugs
|
|
Auszahlung
|
|
Darlehens
|
|
kam
|
|
.
|
|
kollusives
|
|
Zusammenwirken
|
|
sprechen
|
|
Feststellungen
|
|
Strafkammer
|
|
Zeuge
|
|
liebig
|
|
Quadratmeterpreis
|
|
änderte
|
|
vorhandenen
|
|
Carport
|
|
hinzurechnete
|
|
Wertermittlungen
|
|
Bezug
|
|
Objekt
|
|
Besichtigung
|
|
lediglich
|
|
Darstellung
|
|
Beleihungswertes
|
|
erfolgten
|
|
S.
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
Überzeugung
|
|
gelangt
|
|
ist
|
|
habe
|
|
Zeugen
|
|
Bonität
|
|
Mitangeklagten
|
|
getäuscht
|
|
u.a.
|
|
Bestehen
|
|
unbefristeten
|
|
verhältnisses
|
|
vorgespiegelt
|
|
habe
|
|
setzt
|
|
Umstand
|
|
Angeklagten
|
|
Nachweis
|
|
fehlenden
|
|
fristung
|
|
Arbeitsverhältnisses
|
|
vorgelegte
|
|
gefälschte
|
|
Bescheinigung
|
|
Fa.
|
|
S.
|
|
unterzeichnet
|
|
war
|
|
Vielzahl
|
|
fälliger
|
|
Rechtschreibfehler
|
|
enthält
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hätte
|
|
hier
|
|
naheliegende
|
|
Frage
|
|
erörtern
|
|
müssen
|
|
Ausgestaltung
|
|
Bescheinigung
|
|
aufdrängenden
|
|
Bedenken
|
|
Echtheit
|
|
Indiz
|
|
Bösgläubigkeit
|
|
Zeugen
|
|
darstellen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
feststellt
|
|
Darlehensvertrag
|
|
sei
|
|
Zeugen
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
unterzeichnet
|
|
worden
|
|
trifft
|
|
Feststellungen
|
|
Vorstellungsbild
|
|
weiteren
|
|
Bankmitarbeiters
|
|
.
|
|
Senat
|
|
ist
|
|
abschließenden
|
|
Prüfung
|
|
gehindert
|
|
Zeuge
|
|
und/oder
|
|
weitere
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
betrugsrelevanter
|
|
Weise
|
|
getäuscht
|
|
wurden
|
|
Täuschung
|
|
Pflichtverletzung
|
|
ursächlich
|
|
Kreditgewährung
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
waren
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Beihilfe
|
|
Betrug
|
|
Bestand
|
|
.
|
|
ist
|
|
Aufhebung
|
|
Urteils
|
|
auch
|
|
revidierende
|
|
Angeklagte
|
|
erstrecken
|
|
Fall
|
|
.
|
|
gründe
|
|
Beihilfe
|
|
Betrug
|
|
verurteilt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
materiell-rechtliche
|
|
Fehler
|
|
Aufhebung
|
|
Urteils
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
zugrunde
|
|
liegt
|
|
betrifft
|
|
auch
|
|
Mitangeklagte
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Senat
|
|
weist
|
|
Landgericht
|
|
bestimmung
|
|
unzutreffenden
|
|
Maßstab
|
|
angewendet
|
|
hat
|
|
Schätzung
|
|
jeweils
|
|
Differenz
|
|
Darlehenssumme
|
|
Verkehrswert
|
|
Immobilien
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Hingabe
|
|
Darlehens
|
|
Vermögensschaden
|
|
bewirkt
|
|
ist
|
|
Zeitpunkt
|
|
henshingabe
|
|
anzustellenden
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
Darlehensgläubigers
|
|
ermitteln
|
|
.
|
|
Werthaltigkeit
|
|
Rückzahlungsanspruchs
|
|
wird
|
|
Bonität
|
|
Schuldners
|
|
Wert
|
|
bestellten
|
|
Sicherheiten
|
|
bestimmt
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
neue
|
|
Tatrichter
|
|
wird
|
|
Fall
|
|
erneuten
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Bewertung
|
|
jeweiligen
|
|
Rückzahlungsanspruchs
|
|
vorzunehmen
|
|
insbesondere
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
Bonitätsprüfung
|
|
Mitangeklagten
|
|
Umstand
|
|
würdigen
|
|
haben
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
Kreditraten
|
|
zunächst
|
|
beglichen
|
|
intensiv
|
|
Rettung
|
|
Kreditverhältnisses
|
|
bemüht
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
u.a.
|
|
verfahrensgegenständlicher
|
|
Kontenpfändungen
|
|
letztlich
|
|
gelang
|
|
S.
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Feststellung
|
|
§
|
|
111i
|
|
Abs.
|
|
betreffend
|
|
Angeklagten
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
setzt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Voraussetzung
|
|
Anwendung
|
|
Vorschrift
|
|
ist
|
|
Gericht
|
|
nur
|
|
Verfall
|
|
Verfall
|
|
Wertersatz
|
|
erweiterten
|
|
Verfall
|
|
erkannt
|
|
hat
|
|
Ansprüche
|
|
Verletzten
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
entgegenstehen
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
hindert
|
|
Verfallsentscheidung
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Täter
|
|
Teilnehmer
|
|
Tat
|
|
Vermögensvorteil
|
|
erlangt
|
|
hat
|
|
Gegenansprüche
|
|
Verletzten
|
|
bestehen
|
|
;
|
|
Tat
|
|
Erlangte
|
|
unterliegt
|
|
Verfall
|
|
hingegen
|
|
Rücksicht
|
|
Ansprüche
|
|
Verletzter
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
f.
|
|
Beschluss
|
|
9
|
|
November
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Hier
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
Honorarzahlungen
|
|
leistung
|
|
rechtswidrige
|
|
Beurkundung
|
|
Verträge
|
|
erhalten
|
|
so
|
|
Vorteile
|
|
Tat
|
|
handelt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
Verfallsanordnung
|
|
Rahmen
|
|
erneut
|
|
durchzuführenden
|
|
Hauptverhandlung
|
|
steht
|
|
jedoch
|
|
rungsverbot
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
9
|
|
November
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Krehl
|