BESCHLUSS
|
|
StR
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Strafsache
|
|
bewaffneten
|
|
Handeltreibens
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
u.a.
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
Einzelstrafausspruch
|
|
Fall
|
|
Urteilsgründe
|
|
Gesamtstrafenausspruch
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Schußwaffe
|
|
Einzelstrafe
|
|
Jahre
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Fällen
|
|
Einzelstrafen
|
|
jeweils
|
|
Jahr
|
|
Monate
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
Geldbetrag
|
|
verfallen
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Sachrüge
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
Gründen
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Schuldspruch
|
|
Einzelstrafaussprüche
|
|
Fällen
|
|
Urteilsgründe
|
|
betrifft
|
|
.
|
|
Einzelstrafausspruch
|
|
Fall
|
|
Ausspruch
|
|
Gesamtstrafe
|
|
betrifft
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
"
|
|
Rechtsfehler
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
zwar
|
|
minder
|
|
schweren
|
|
Fall
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
extrem
|
|
untypisch
|
|
gelagerten
|
|
Fällen
|
|
mangelnder
|
|
Gefährlichkeit
|
|
Betracht
|
|
ziehen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
siehe
|
|
auch
|
|
angenommen
|
|
erforderliche
|
|
Gesamtbetrachtung
|
|
relevanten
|
|
Umstände
|
|
jedenfalls
|
|
üblichen
|
|
Weise
|
|
vorgenommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
Rahmen
|
|
Strafzumessung
|
|
zusammengestellten
|
|
Erschwerungsgründe
|
|
S.
|
|
sicher
|
|
auch
|
|
Eingang
|
|
Strafrahmenwahl
|
|
gefunden
|
|
haben
|
|
ist
|
|
Annahme
|
|
minder
|
|
schweren
|
|
Falles
|
|
Rechts
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
Anschluss
|
|
Strafrahmen
|
|
Monaten
|
|
bis
|
|
zu
|
|
Jahren
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
übersieht
|
|
zwar
|
|
Sperrwirkung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
verdrängten
|
|
Tatbestandes
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Strafrahmenuntergrenze
|
|
Jahr
|
|
gebietet
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Angeklagte
|
|
Rechtsfehler
|
|
beschwert
|
|
.
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
wirkt
|
|
Erwägung
|
|
Landgerichts
|
|
müsse
|
|
Gesetzgeber
|
|
gesehene
|
|
auch
|
|
vorliegend
|
|
gegebene
|
|
typische
|
|
Gefahr
|
|
Verfügbarkeit
|
|
Schusswaffe
|
|
Zusammenhang
|
|
Drogengeschäft
|
|
ausgehe
|
|
Lasten
|
|
Angeklagten
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
S.
|
|
.
|
|
stellt
|
|
Kammer
|
|
Umstand
|
|
Strafzumessung
|
|
Berücksichtigung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verstößt
|
|
einsatzbereite
|
|
Schusswaffe
|
|
Tatbestandsmerkmal
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
November
|
|
.
|
|
hierbei
|
|
einzigen
|
|
Gesichtspunkt
|
|
handelt
|
|
Landgericht
|
|
Lasten
|
|
Angeklagten
|
|
Strafzumessung
|
|
engeren
|
|
Sinne
|
|
eingestellt
|
|
hat
|
|
Übrigen
|
|
Grund
|
|
ausdrücklich
|
|
Strafe
|
|
beträchtlich
|
|
Mindeststrafe
|
|
Jahren
|
|
liegt
|
|
Betracht
|
|
gezogen
|
|
wird
|
|
ist
|
|
auszuschließen
|
|
Landgericht
|
|
rechtsfehlerfreier
|
|
Würdigung
|
|
niedrigere
|
|
Einzelstrafe
|
|
festgesetzt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Strafe
|
|
muss
|
|
dazugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
werden
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
zieht
|
|
Aufhebung
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
.
|
|
"
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
verschließen
|
|
.
|
|
Otten
|
|
Roggenbuck
|