BESCHLUSS
|
|
StR
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
Strafsache
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Beschwerdeführers
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
5
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
Entscheidung
|
|
Anordnung
|
|
Unterbringung
|
|
Angeklagten
|
|
Entziehungsanstalt
|
|
unterblieben
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Fällen
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
sichergestellten
|
|
Betäubungsmittel
|
|
Mobiltelefon
|
|
eingezogen
|
|
Geldbetrag
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
verfallen
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Angeklagte
|
|
Verletzung
|
|
sachlichen
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
Tenor
|
|
ersichtlichen
|
|
Umfang
|
|
Erfolg
|
|
;
|
|
übrigen
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
konsumiert
|
|
Angeklagte
|
|
Jahren
|
|
Haschisch
|
|
Jahren
|
|
nasal
|
|
Heroin
|
|
unregelmäßigen
|
|
Abständen
|
|
manchmal
|
|
auch
|
|
Kokain
|
|
.
|
|
Heroinkonsum
|
|
steigerte
|
|
Laufe
|
|
Zeit
|
|
bis
|
|
zu
|
|
Gramm
|
|
Heroinzubereitung
|
|
Tag
|
|
gab
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Zeiten
|
|
Angeklagte
|
|
Heroin
|
|
konsumierte
|
|
.
|
|
Sommer
|
|
fuhr
|
|
Angeklagte
|
|
zweimal
|
|
dort
|
|
entziehen
|
|
wurde
|
|
Rückkehr
|
|
Bundesrepublik
|
|
aber
|
|
jeweils
|
|
rückfällig
|
|
.
|
|
Strafzumessung
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Angeklagten
|
|
zugute
|
|
gehalten
|
|
Zeit
|
|
Tatbegehung
|
|
auch
|
|
Jahren
|
|
Heroin
|
|
andere
|
|
Betäubungsmittel
|
|
konsumierte
|
|
abhängig
|
|
war
|
|
hier
|
|
relevanten
|
|
Taten
|
|
begangen
|
|
hat
|
|
Erlös
|
|
Sucht
|
|
finanzieren
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
hat
|
|
Hinblick
|
|
mögliche
|
|
spätere
|
|
Zurückstellung
|
|
Strafvollstreckung
|
|
§
|
|
festgestellt
|
|
Angeklagte
|
|
Taten
|
|
Betäubungsmittelabhängigkeit
|
|
begangen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
hätte
|
|
Tatrichter
|
|
Hilfe
|
|
Sachverständigen
|
|
prüfen
|
|
entscheiden
|
|
müssen
|
|
Angeklagte
|
|
Entziehungsanstalt
|
|
unterzubringen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Unterbringung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
ist
|
|
zwingend
|
|
anzuordnen
|
|
rechtlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Maßregel
|
|
gegeben
|
|
sind
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
Detter
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
.
|
|
darf
|
|
etwa
|
|
allein
|
|
abgesehen
|
|
werden
|
|
Zurückstellung
|
|
Strafvollstreckung
|
|
§
|
|
Auge
|
|
gefaßt
|
|
ist
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
NStZ-RR
|
|
12
|
|
;
|
|
;
|
|
StGB
|
|
Ablehnung
|
|
8)
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
hinreichend
|
|
konkrete
|
|
Aussicht
|
|
besteht
|
|
vgl.
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
ist
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
nur
|
|
Angeklagte
|
|
Revision
|
|
eingelegt
|
|
hat
|
|
hindert
|
|
Nachholung
|
|
Unterbringungsanordnung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Maßregel
|
|
§
|
|
StGB
|
|
auch
|
|
Rechtsmittelangriff
|
|
ausgenommen
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
ausschließen
|
|
Landgericht
|
|
Anordnung
|
|
Unterbringung
|
|
niedrigere
|
|
Strafe
|
|
verhängt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Detter
|
|
Otten
|
|
Roggenbuck
|