You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
665 lines
5.9 KiB
665 lines
5.9 KiB
BESCHLUSS
|
|
6
|
|
.
|
|
April
|
|
Strafsache
|
|
Untreue
|
|
u.a.
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
6
|
|
.
|
|
April
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
19
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Schadenswiedergutmachung
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
Ausspruch
|
|
Einzelstrafe
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
Eheleute
|
|
Ausspruch
|
|
fe
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Wirtschaftsstrafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
Maßgabe
|
|
verworfen
|
|
Aufhebung
|
|
Ausspruchs
|
|
Vollstreckungsabschlag
|
|
Höhe
|
|
Monaten
|
|
weitere
|
|
Monate
|
|
vollstreckt
|
|
gelten
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
war
|
|
ersten
|
|
Rechtsgang
|
|
vorsätzlicher
|
|
Insolvenzverschleppung
|
|
Betrugs
|
|
Fällen
|
|
Fällen
|
|
jeweils
|
|
Tateinheit
|
|
Untreue
|
|
Untreue
|
|
weiteren
|
|
Fällen
|
|
Fall
|
|
Tateinheit
|
|
vorsätzlichem
|
|
Bankrott
|
|
strafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Landgericht
|
|
Monate
|
|
rechtsstaatswidriger
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
vollstreckt
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
hatte
|
|
Senat
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Beschluss
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
Angeklagte
|
|
Betrugs
|
|
Fällen
|
|
Fällen
|
|
Tateinheit
|
|
Untreue
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
war
|
|
Ausspruch
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
.
|
|
nunmehr
|
|
zuständige
|
|
Strafkammer
|
|
hat
|
|
Betrugsstraftaten
|
|
§
|
|
behandelt
|
|
Angeklagten
|
|
vorsätzlicher
|
|
Insolvenzverschleppung
|
|
Untreue
|
|
Fällen
|
|
Fall
|
|
Tateinheit
|
|
vorsätzlichem
|
|
Bankrott
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
insgesamt
|
|
Monate
|
|
vollstreckt
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
gestützte
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Entscheidungsformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Teilerfolg
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
beanstandet
|
|
zutreffend
|
|
Strafkammer
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
Eheleute
|
|
Beweisantrag
|
|
rechtsfehlerhafter
|
|
Begründung
|
|
abgelehnt
|
|
hat
|
|
.
|
|
liegt
|
|
folgender
|
|
Verfahrensgang
|
|
:
|
|
Hauptverhandlungstermin
|
|
19
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
beantragt
|
|
Zeugen
|
|
vernehmen
|
|
.
|
|
werde
|
|
schaft
|
|
vormaliger
|
|
Aufsichtsratsvorsitzender
|
|
bestätigen
|
|
Versteigerung
|
|
Immobilie
|
|
vormaligen
|
|
Restaurant
|
|
erzielten
|
|
Erlöse
|
|
vollständig
|
|
Gläubiger
|
|
AG
|
|
geflossen
|
|
seien
|
|
somit
|
|
Erlös
|
|
Beträge
|
|
Teilbeträge
|
|
Angeklagten
|
|
persönlich
|
|
verblieben
|
|
seien
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
werde
|
|
bestätigen
|
|
Geschädigte
|
|
vorgenannten
|
|
Versteigerungserlös
|
|
Teilzahlung
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
erhalten
|
|
habe
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
Begründung
|
|
zurückgewiesen
|
|
handele
|
|
nur
|
|
scheinbar
|
|
förmlichen
|
|
Beweisantrag
|
|
insoweit
|
|
Beweis
|
|
gestellte
|
|
Tatsache
|
|
tatsächliche
|
|
Grundlage
|
|
Geratewohl
|
|
Blaue
|
|
behauptet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
Aktenlage
|
|
bisherigen
|
|
Beweisergebnisses
|
|
bestehe
|
|
Anhaltspunkt
|
|
Geschädigte
|
|
Versteigerung
|
|
€
|
|
erhalten
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Geschädigte
|
|
habe
|
|
Zeugenvernehmung
|
|
vielmehr
|
|
ausdrücklich
|
|
glaubhaft
|
|
dargelegt
|
|
Zwangsversteigerung
|
|
Restaurants
|
|
letztlich
|
|
faktisch
|
|
erhalten
|
|
haben
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Aufklärungsgesichtspunkten
|
|
sehe
|
|
Kammer
|
|
Veranlassung
|
|
Antrag
|
|
nachzugehen
|
|
.
|
|
Verfahrensrüge
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
gegenständlichen
|
|
Beweisbegehren
|
|
handelt
|
|
Beweisantrag
|
|
nur
|
|
Beweisermittlungsantrag
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
muss
|
|
Form
|
|
Beweisantrags
|
|
gekleideten
|
|
Beweisbegehren
|
|
ausnahmsweise
|
|
allenfalls
|
|
Maßgabe
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
nachgegangen
|
|
werden
|
|
Beweisbehauptung
|
|
tatsächlichen
|
|
Anhaltspunkt
|
|
begründete
|
|
Vermutung
|
|
Geratewohl
|
|
Blaue
|
|
aufgestellt
|
|
wurde
|
|
so
|
|
nur
|
|
ernstlich
|
|
gemeinten
|
|
Schein
|
|
gestellten
|
|
Beweisantrag
|
|
handelt
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Geratewohl
|
|
gestellter
|
|
Antrag
|
|
vorliegt
|
|
ist
|
|
Sichtweise
|
|
verständigen
|
|
Antragstellers
|
|
entscheidend
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Tatgericht
|
|
beantragte
|
|
Beweiserhebung
|
|
erforderlich
|
|
hält
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Maßstab
|
|
lässt
|
|
Beweisbehauptung
|
|
Geratewohl
|
|
aufgestellt
|
|
ansehen
|
|
.
|
|
Beweisbehauptung
|
|
hatte
|
|
tatsächlichen
|
|
Anhaltspunkt
|
|
Eheleute
|
|
jedenfalls
|
|
konkret
|
|
bezifferten
|
|
Betrag
|
|
Versteigerung
|
|
Restaurants
|
|
erhalten
|
|
haben
|
|
geringfügiger
|
|
Betrag
|
|
S.
|
|
;
|
|
letztlich
|
|
faktisch
|
|
ablehnender
|
|
Beschluss
|
|
S.
|
|
.
|
|
konnte
|
|
Gründe
|
|
Strafkammer
|
|
Beschluss
|
|
Würdigung
|
|
gesamten
|
|
Beweisergebnisses
|
|
Zahlung
|
|
€
|
|
Geschädigten
|
|
Versteigerung
|
|
Restaurants
|
|
angeführt
|
|
hat
|
|
ernstlich
|
|
gemeint
|
|
gewertet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Erwägung
|
|
Beweis
|
|
gestellte
|
|
Tatsache
|
|
tatsächliche
|
|
Grundlage
|
|
behauptet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Grenzen
|
|
vorgenannten
|
|
Rechtsprechung
|
|
missachtet
|
|
.
|
|
kann
|
|
Antragsteller
|
|
grundsätzlich
|
|
verwehrt
|
|
sein
|
|
auch
|
|
Tatsachen
|
|
Gegenstand
|
|
Beweisantrags
|
|
machen
|
|
Richtigkeit
|
|
lediglich
|
|
vermutet
|
|
möglich
|
|
hält
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
rechtsfehlerhaften
|
|
Ablehnung
|
|
Beweisantrags
|
|
kann
|
|
Strafausspruch
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Eheleute
|
|
beruhen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Gunsten
|
|
Angeklagten
|
|
berücksichtigt
|
|
Schaden
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Abtretung
|
|
Forderungen
|
|
Übertragung
|
|
Eigentümergrundschuld
|
|
nachträglich
|
|
vermindert
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
ausschließen
|
|
Strafkammer
|
|
niedrigere
|
|
Einzelstrafe
|
|
verhängt
|
|
hätte
|
|
beantragten
|
|
Beweis
|
|
erhoben
|
|
Beweisbehauptung
|
|
Geschädigten
|
|
hätten
|
|
weitere
|
|
€
|
|
gleich
|
|
erhalten
|
|
bestätigt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
Einzelstrafe
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Gesamtstrafausspruch
|
|
Grundlage
|
|
entzogen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Landgerichts
|
|
Kompensation
|
|
rechtsstaatswidrige
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
enthält
|
|
Angeklagten
|
|
nachteiligen
|
|
Rechtsfehler
|
|
bedarf
|
|
aber
|
|
Entscheidungsformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Neufassung
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
hat
|
|
zwar
|
|
übersehen
|
|
lediglich
|
|
Kompensation
|
|
Urteil
|
|
ersten
|
|
Rechtsgang
|
|
eingetretene
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
entscheiden
|
|
hatte
|
|
hat
|
|
aber
|
|
dennoch
|
|
einheitliche
|
|
gesamte
|
|
Verfahrensdauer
|
|
bezogene
|
|
Angeklagten
|
|
aber
|
|
belastende
|
|
Entscheidung
|
|
Kompensation
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Ausspruch
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
Monate
|
|
dort
|
|
verhängten
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
vollstreckt
|
|
gelten
|
|
war
|
|
bereits
|
|
Rechtskraft
|
|
erwachsen
|
|
.
|
|
Aufhebungsbeschluss
|
|
Senats
|
|
betraf
|
|
lediglich
|
|
Strafausspruch
|
|
Betrugsstraftaten
|
|
Tateinheit
|
|
stehenden
|
|
Untreuedelikte
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
.
|
|
gehört
|
|
Entscheidung
|
|
Kompensation
|
|
rechtsstaatswidrigen
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
Anordnung
|
|
Teil
|
|
Strafe
|
|
vollstreckt
|
|
gilt
|
|
Urteile
|
|
9
|
|
.
|
|
August
|
|
f.
|
|
27
|
|
.
|
|
August
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
Beschlüsse
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
25
|
|
November
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
konnte
|
|
Landgericht
|
|
lediglich
|
|
noch
|
|
zusätzliche
|
|
Kompensation
|
|
eingetretene
|
|
Verzögerung
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
Kompensation
|
|
Monaten
|
|
erforderlich
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
hätte
|
|
weitere
|
|
Kompensation
|
|
Monaten
|
|
anordnen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Anregung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
folgend
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
entsprechende
|
|
Klarstellung
|
|
Tenors
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
vorgenommen
|
|
.
|
|
Raum
|
|
Jäger
|