You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
233 lines
1.9 KiB
233 lines
1.9 KiB
BESCHLUSS
|
|
9
|
|
.
|
|
August
|
|
Strafsache
|
|
schweren
|
|
Bandendiebstahls
|
|
u.a.
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
9
|
|
.
|
|
August
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Angeklagten
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
Einlegung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
23
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
wird
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
vorbezeichnete
|
|
Urteil
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Freisprechung
|
|
Übrigen
|
|
verschiedener
|
|
Diebstahlstaten
|
|
teils
|
|
Tateinheit
|
|
Sachbeschädigung
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
Entscheidung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
getroffen
|
|
Einziehung
|
|
verschiedener
|
|
Gegenstände
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Wiedereinsetzungsantrag
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
sind
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
gestellte
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
versäumte
|
|
Revisionseinlegungsfrist
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
Wochenfrist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StPO
|
|
gestellt
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
ist
|
|
Anwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
23
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
verkündet
|
|
worden
|
|
;
|
|
wurde
|
|
zutreffend
|
|
Rechtsmittel
|
|
belehrt
|
|
.
|
|
Frist
|
|
Einlegung
|
|
Revision
|
|
betrug
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Woche
|
|
Urteilsverkündung
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
Frage
|
|
Angeklagte
|
|
anschließend
|
|
Pflichtverteidigerin
|
|
Revisionseinlegung
|
|
beauftragen
|
|
wollte
|
|
erfuhr
|
|
jedenfalls
|
|
12
|
|
.
|
|
Januar
|
|
sicher
|
|
Verteidigerin
|
|
Revision
|
|
eingelegt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Tag
|
|
wurde
|
|
nämlich
|
|
Vorsitzenden
|
|
hiesigen
|
|
Verfahrens
|
|
anderer
|
|
Sache
|
|
Zeuge
|
|
verfahrensgegenständlichen
|
|
Vorwürfen
|
|
vernommen
|
|
ausdrücklich
|
|
hingewiesen
|
|
ergangene
|
|
Urteil
|
|
rechtskräftig
|
|
ist
|
|
aussagen
|
|
muss
|
|
sogar
|
|
noch
|
|
befragt
|
|
Urteil
|
|
habe
|
|
rechtskräftig
|
|
werden
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Spätestens
|
|
war
|
|
mögliche
|
|
Unkenntnis
|
|
Fehlen
|
|
Revisionseinlegung
|
|
beseitigt
|
|
begann
|
|
Wochenfrist
|
|
Abs.
|
|
laufen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
eingelegte
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
ist
|
|
verspätet
|
|
Abs.
|
|
war
|
|
Kostenfolge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
unzulässig
|
|
verwerfen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
Verteidigerin
|
|
8
|
|
.
|
|
August
|
|
lag
|
|
Senat
|
|
Beratung
|
|
.
|
|
Mosbacher
|
|
Radtke
|