BESCHLUSS
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
Strafsache
|
|
Beihilfe
|
|
unerlaubten
|
|
Handeltreiben
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
ist
|
|
deutschen
|
|
Gerichtsbarkeit
|
|
befreit
|
|
genießt
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
Immunität
|
|
Verfolgung
|
|
gegenständlichen
|
|
Tat
|
|
.
|
|
handelte
|
|
amtlicher
|
|
Eigenschaft
|
|
hielt
|
|
auch
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
völkerrechtlichen
|
|
Maßstäben
|
|
kommt
|
|
uneingeschränkte
|
|
persönliche
|
|
Immunität
|
|
ersichtlich
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Kleinknecht/Meyer-Goßner
|
|
25
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
US-amerikanischen
|
|
Botschaft
|
|
eingesetzte
|
|
Angeklagte
|
|
Sergeant
|
|
USamerikanischen
|
|
Armee
|
|
Inhaber
|
|
"
|
|
"
|
|
hatte
|
|
dort
|
|
Urlaub
|
|
genommen
|
|
war
|
|
geflogen
|
|
vgl.
|
|
Zusammenhang
|
|
Urteilsgründe
|
|
S.
|
|
dann
|
|
Tatausführung
|
|
Transport
|
|
vermeintlicher
|
|
Betäubungsmittel
|
|
anschloß
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ablehnung
|
|
Beweisbegehrens
|
|
Beiziehung
|
|
Tatzeitraum
|
|
erstellten
|
|
Mobiltelefon-Abrechnung
|
|
Angeklagten
|
|
Verlesung
|
|
gerichtet
|
|
war
|
|
kann
|
|
Urteil
|
|
beruhen
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
war
|
|
Beweisermittlungsantrag
|
|
gefaßt
|
|
;
|
|
gab
|
|
Behauptungsteil
|
|
lediglich
|
|
Beweisziel
|
|
habe
|
|
Angeklagten
|
|
rufen
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Aufklärungsgesichtspunkten
|
|
mußte
|
|
Strafkammer
|
|
ersichtlich
|
|
nachgehen
|
|
Anruf
|
|
berichtet
|
|
Angeklagte
|
|
selbst
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
bestätigt
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
dann
|
|
tatsächlich
|
|
gereist
|
|
Anschluß
|
|
Drogentransport
|
|
festgenommen
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Antrag
|
|
auszulegen
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Verteidigung
|
|
bewiesen
|
|
sehen
|
|
wollte
|
|
habe
|
|
Angeklagten
|
|
telefon
|
|
angerufen
|
|
müsse
|
|
auch
|
|
Abrechnung
|
|
ergeben
|
|
war
|
|
allerdings
|
|
Antragstellung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Beweis
|
|
angetreten
|
|
worden
|
|
Abrechnungspraxis
|
|
hiesigen
|
|
abwiche
|
|
so
|
|
schließt
|
|
Senat
|
|
gesamten
|
|
Beweisumstände
|
|
Strafkammer
|
|
insgesamt
|
|
anderen
|
|
Angeklagten
|
|
günstigeren
|
|
Beweisergebnis
|
|
hätte
|
|
kommen
|
|
können
|
|
tatsächlich
|
|
ergeben
|
|
hätte
|
|
Anruf
|
|
Vorfeld
|
|
Tat
|
|
Angeklagten
|
|
Mobiltelefon
|
|
erreicht
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Entgegennahme
|
|
anderen
|
|
Anschluß
|
|
war
|
|
so
|
|
fernliegend
|
|
dahingehenden
|
|
Würdigung
|
|
hätte
|
|
gerechnet
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Boetticher
|
|
Herr
|
|
RiBGH
|
|
Hebenstreit
|
|
ist
|
|
Unterschrift
|
|
gehindert
|
|
.
|
|
Schluckebier
|