You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
109 lines
3.2 KiB
109 lines
3.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
XI ZR 571/15
|
|
vom
|
|
7. März 2017
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2017:070317BXIZR571.15.0
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. März 2017 durch den
|
|
Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Maihold und Dr. Matthias
|
|
sowie die Richterinnen Dr. Derstadt und Dr. Dauber
|
|
|
|
beschlossen:
|
|
Die Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision in dem
|
|
Urteil
|
|
|
|
des
|
|
|
|
24. Zivilsenats
|
|
|
|
des
|
|
|
|
Kammergerichts
|
|
|
|
in
|
|
|
|
Berlin-
|
|
|
|
Schöneberg vom 4. November 2015 werden zurückgewiesen, weil
|
|
die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die
|
|
Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen
|
|
Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht
|
|
erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Dies gilt auch, soweit das
|
|
Berufungsgericht rechtsfehlerhaft den Vorschriften des § 15a InsO
|
|
und des § 270b Abs. 1 Satz 1 und 2 InsO eine normative Vorgabe
|
|
für die Frage der zulässigen Dauer eines Überbrückungskredits
|
|
entnommen hat. Die Frage, ab welcher Laufzeit ein als "Überbrückungskredit" bezeichnetes Darlehen sittenwidrig ist, kann nicht
|
|
pauschal, sondern nur auf Grund einer umfassenden Gesamtwürdigung des einzelnen Vertrages unter Berücksichtigung aller den
|
|
Vertrag kennzeichnenden Umstände beurteilt werden (Senatsurteil
|
|
vom 12. April 2016 - XI ZR 305/14, WM 2016, 1026 Rn. 42 mwN).
|
|
Die Grenze zwischen dem, was einer Bank bei Gewährung und
|
|
Sicherung ihrer Kredite noch erlaubt ist, und dem, was für den redlichen Verkehr unerträglich und deshalb sittlich unstatthaft ist,
|
|
kann deshalb nicht mit Hilfe starrer Fristen gezogen werden (BGH,
|
|
Urteil vom 9. Dezember 1969 - VI ZR 50/68, WM 1970, 399 f.;
|
|
Weiß/v. Jeinsen,
|
|
|
|
ZIP
|
|
|
|
2016,
|
|
|
|
2251,
|
|
|
|
2253;
|
|
|
|
Längsfeld/Meyer-
|
|
|
|
Löwy/Nardi, WM 2016, 1269, 1273; Knof, EWiR 2016, 313, 314;
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Längsfeld, EWiR 2016, 607, 608; Bettermann/Schulz, BKR 2016,
|
|
395). Ungeachtet dessen ist die Revision nicht zuzulassen, weil
|
|
das Berufungsgericht seine Entscheidung rechtsfehlerfrei und ohne Verstoß gegen die Verfahrensgrundrechte der Parteien auch
|
|
auf die selbstständig tragende, von der Beschwerde der Klägerin
|
|
nicht angegriffene Begründung gestützt hat, dass es der Klägerin
|
|
schon bei der Gewährung des ersten Darlehens nicht um die
|
|
Überbrückung eines kurzfristigen Liquiditätsengpasses bis zur Klärung der Sanierungsfähigkeit der V.
|
|
|
|
-Gesellschaften, sondern
|
|
|
|
von vornherein um die Bereitstellung von Finanzmitteln gegangen
|
|
sei, die in einer mittleren Frist bis zum Abschluss der Projekte aus
|
|
den von ihnen initiierten Bauträgermaßnahmen ein Überleben dieser Gesellschaften gewährleisten sollten. Diese tatrichterliche
|
|
Würdigung ist revisionsrechtlich nicht zu beanstanden. Von einer
|
|
weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2
|
|
ZPO abgesehen.
|
|
Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Streithelferin der
|
|
Klägerin (§ 97 Abs. 1 i.V.m. § 92 Abs. 2 Nr. 1 ZPO analog, § 101
|
|
Abs. 1 Halbsatz 1 ZPO).
|
|
|
|
-4-
|
|
|
|
Der
|
|
|
|
Gegenstandswert
|
|
|
|
des
|
|
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|
|
|
beträgt
|
|
|
|
4.119.288,61 €.
|
|
|
|
Ellenberger
|
|
|
|
Maihold
|
|
Derstadt
|
|
|
|
Matthias
|
|
Dauber
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Berlin, Entscheidung vom 20.06.2014 - 38 O 363/13 KG Berlin, Entscheidung vom 04.11.2015 - 24 U 112/14 -
|
|
|
|
|