You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
89 lines
2.2 KiB
89 lines
2.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IV ZR 252/13
|
|
vom
|
|
24. September 2014
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
|
|
Mayen,
|
|
|
|
die
|
|
|
|
Richterin
|
|
|
|
Harsdorf-Gebhardt,
|
|
|
|
die
|
|
|
|
Richter
|
|
|
|
Dr. Karczewski, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller
|
|
|
|
am 24. September 2014
|
|
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Die Erinnerung des Klägers gegen den Kostenansatz gemäß
|
|
|
|
der
|
|
|
|
Kostenrechnung
|
|
|
|
zum
|
|
|
|
Kassenzeichen
|
|
|
|
780014107387 wird zurückgewiesen.
|
|
|
|
Das Verfahren der Erinnerung ist gebührenfrei, Kosten
|
|
werden nicht erstattet.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Der Kläger hat mit Schreiben vom 14. April 2014 gegen die genannte Kostenrechnung Erinnerung eingelegt. Der Kostenbeamte hat
|
|
dieser Eingabe nicht abgeholfen. Über die Erinnerung entscheidet gemäß § 139 Abs. 1 GVG trotz der Bestimmung des § 66 Abs. 6 Satz 1
|
|
GKG der Senat, weil Entscheidungen des Einzelrichters beim Bundesg erichtshof nicht vorgesehen sind (BGH, Beschlüsse vom 13. Januar 2005
|
|
- V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584 und vom 20. September 2007 - IX ZB
|
|
35/07, JurBüro 2008, 43 und ständig).
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Die Erinnerung ist zulässig, aber nicht begründet. Die Höhe des
|
|
Kostenansatzes von 6.212 € entspricht den gesetzlichen Bestimmungen.
|
|
Der im Senatsbeschluss vom 12. Februar 2014 festgesetzte Beschwe r-
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
dewert in Höhe von 511.000 € wurde zutreffend in der Kostenrechnung
|
|
zugrunde gelegt. Nach Nr. 1242 des Kostenverzeichnisses zu § 3 Abs. 2
|
|
GKG sind im Falle der Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
zwei Gebühren anzusetzen, mithin zweimal 3.106 € (Anlage 2 zu § 34
|
|
GKG in der Fassung vom 1. Juli 2004). Die erhobene Gebühr ist in ihrer
|
|
Höhe nur vom Streitwert des Verfahrens abhängig, den der Senat für den
|
|
Kostenansatz bindend in seinem Beschluss festgesetzt hat. Der konkrete
|
|
Arbeitsaufwand oder der Umfang der Begründung der Entscheidu ng sind
|
|
unerheblich.
|
|
3
|
|
|
|
Ausreichender Anlass, vom Kostenansatz abzusehen, bestand
|
|
nicht, nachdem für das Verfahren keine Prozesskostenhilfe beantragt
|
|
wurde (vgl. § 10 KostVfg).
|
|
Mayen
|
|
|
|
Harsdorf-Gebhardt
|
|
Lehmann
|
|
|
|
Dr. Karczewski
|
|
|
|
Dr. Brockmöller
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Kiel, Entscheidung vom 26.01.2007 - 18 O 231/07 OLG Schleswig, Entscheidung vom 20.06.2013 - 16 U 26/07 -
|
|
|
|
|