You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
64 lines
1.8 KiB
64 lines
1.8 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
2 StR 159/16
|
|
vom
|
|
19. Mai 2016
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen ausbeuterischer Zuhälterei
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:190516B2STR159.16.0
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Mai 2016 auf Antrag des
|
|
Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers gemäß
|
|
§ 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 StPO analog beschlossen:
|
|
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Frankfurt am Main vom 16. Dezember 2015 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die von dem Angeklagten in
|
|
R.
|
|
|
|
erlittene Auslieferungshaft im Verhältnis 1:1 ange-
|
|
|
|
rechnet wird.
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die
|
|
den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen
|
|
notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen ausbeuterischer Zuhälterei
|
|
in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und drei Monaten
|
|
verurteilt. Hiergegen richtet sich die auf die Sachrüge gestützte Revision des
|
|
Angeklagten. Das Rechtsmittel ist unbegründet, da die Nachprüfung des Urteils
|
|
aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des
|
|
Angeklagten ergeben hat.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Die Strafkammer hat es jedoch entgegen § 51 Abs. 4 Satz 2 StGB unterlassen, für die von dem Angeklagten in dieser Sache in R.
|
|
|
|
erlittene
|
|
|
|
Auslieferungshaft den Anrechnungsmaßstab, der vom erkennenden Gericht
|
|
festzusetzen ist, zu bestimmen. Da hier nur ein solcher von 1:1 in Betracht
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
kommt, bestimmt der Senat diesen in entsprechender Anwendung von § 354
|
|
Abs. 1 StPO selbst (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Januar 2014 - 3 StR 425/13).
|
|
3
|
|
|
|
Wegen des geringfügigen Erfolgs des Rechtsmittels besteht für eine Kostenentscheidung nach § 473 Abs. 4 StPO kein Anlass.
|
|
Fischer
|
|
|
|
Appl
|
|
Eschelbach
|
|
|
|
Krehl
|
|
Bartel
|
|
|
|
|