You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
38 lines
1.4 KiB
38 lines
1.4 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
1 StR 575/12
|
|
vom
|
|
9. Januar 2013
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen besonders schwerer Vergewaltigung
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Januar 2013 beschlossen:
|
|
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Konstanz vom 25. Juli 2012 wird als unbegründet verworfen, da
|
|
die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die
|
|
der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|
Die Strafkammer hat ihre Feststellungen zum Hang und zur Gefahrenprognose rechtsfehlerfrei auf die umfassend ausgewertete
|
|
bisherige Delinquenz des Angeklagten und deren weiter bestehende Bedingungsfaktoren gestützt; an zulässiges Verteidigungsverhalten hat sie hingegen nicht angeknüpft (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 20. März 2012 - 1 StR 64/12). Die in den Urteilsgründen dargestellten Ausführungen des Sachverständigen zu einer Tendenz des Angeklagten zum Bagatellisieren, Leugnen, dem
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Vorschieben einer Gedächtnislücke und der fehlenden Bereitschaft, sich mit den Folgen seiner Taten auseinanderzusetzen,
|
|
betreffen den Umgang mit früheren Taten, wie durch den Bezug
|
|
auf die Vordelinquenz deutlich wird.
|
|
Nack
|
|
|
|
Rothfuß
|
|
Cirener
|
|
|
|
Graf
|
|
Radtke
|
|
|
|
|