alpcentaur
/
laywerrobot


								BUNDESGERICHTSHOF

								BESCHLUSS

								XII ZB 243/17

								vom

								18. Oktober 2017

								in der Betreuungssache

								Nachschlagewerk:


								ja


								BGHZ:


								nein


								BGHR:


								ja


								VBVG § 4 Abs. 1 Satz 2; BVormVG § 2; AGBVormVG NW §§ 1, 2; AG BtG BW

								§5

								a) Die im Wege des sogenannten Kontaktstudiums erfolgreich absolvierte "Weiterbildung Berufsbetreuung" ist nicht mit einer abgeschlossenen Hochschulausbildung im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 2 VBVG vergleichbar.

								b) Zu den landesrechtlichen Voraussetzungen (hier: Nordrhein-Westfalen und

								Baden-Württemberg) für die vergütungsrechtliche Anerkennung einer Nachqualifikation (hier: "Weiterbildung Berufsbetreuung") im Sinne des § 2 Abs. 2

								und 3 BVormVG.

								BGH, Beschluss vom 18. Oktober 2017 - XII ZB 243/17 - LG Köln

								AG Leverkusen


								ECLI:DE:BGH:2017:181017BXIIZB243.17.0


								-2-


								Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Oktober 2017 durch den

								Vorsitzenden Richter Dose und die Richter Prof. Dr. Klinkhammer, Schilling,

								Dr. Nedden-Boeger und Guhling

								beschlossen:

								Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivilkammer

								des Landgerichts Köln vom 4. Mai 2017 wird auf Kosten der weiteren Beteiligten zu 1 zurückgewiesen.

								Wert: 110 €


								Gründe:

								I.

								1


								Die Beteiligte zu 1, eine Berufsbetreuerin, begehrt eine höhere als die

								festgesetzte Betreuervergütung.


								2


								Die Betreuerin studierte nach dem im Jahr 1979 erworbenen Fachabitur

								mehrere Semester Sozialpädagogik und Theologie, ohne das Studium abzuschließen. Nach einer Ausbildung als Erzieherin absolvierte sie bis 1992 eine

								weitere Ausbildung zur Heilpädagogin. Im Jahr 1996 übernahm sie eine ehrenamtliche Vormundschaft und war seit August 1999 als Berufsbetreuerin tätig.


								3


								Von Dezember 2001 bis März 2003 nahm sie am Institut für Weiterbildung an der Evangelischen Fachhochschule Freiburg e. V. erfolgreich an einem

								sogenannten Kontaktstudium "Weiterbildung Berufsbetreuung" teil, das sie mit

								einem Zertifikat abschloss. Unter Berufung auf diese Weiterbildung machte sie

								in den ihr vom Amtsgericht übertragenen Betreuungen - darunter auch die seit


								-3-


								dem Jahr 2000 geführte Betreuung für die im Heim lebende und mittellose Betroffene - seit Juni 2003 den höchsten Stundensatz geltend, den das Amtsgericht den Vergütungsfestsetzungen in der Folge auch zugrunde legte. Erstmals

								auf den Vergütungsantrag für das erste Quartal 2015 brachte das Amtsgericht statt des Stundensatzes von 44 € einen Stundensatz von 33,50 € in Ansatz. Eine hiergegen gerichtete Beschwerde der Betreuerin blieb ohne Erfolg. In

								ihren folgenden Vergütungsanträgen an das Amtsgericht stellte die Betreuerin

								den niedrigeren Stundensatz in Rechnung.

								4


								Mit Antrag vom 4. Oktober 2016 hat die Betreuerin beantragt, für den

								Zeitraum vom 1. Juli 2016 bis zum 30. September 2016 eine aus der Staatskasse zu zahlende Vergütung in Höhe von 462 € festzusetzen, und dabei wieder auf einen Stundensatz von 44 € abgestellt. Das Amtsgericht hat unter Zugrundelegung eines Stundensatzes von 33,50 € eine Vergütung von 351,75 €

								festgesetzt und die Beschwerde zugelassen. Die gegen die teilweise Zurückweisung ihres Vergütungsantrags eingelegte Beschwerde der Betreuerin ist

								ohne Erfolg geblieben.


								5


								Mit der zugelassenen Rechtsbeschwerde begehrt die Betreuerin weiterhin die Festsetzung einer Vergütung nach dem höchsten Stundensatz.


								II.

								6


								Die Rechtsbeschwerde ist unbegründet.


								7


								1. Das Landgericht hat zur Begründung seiner Entscheidung ausgeführt,

								die Betreuerin erfülle nicht die formalen Voraussetzungen für eine Eingruppierung in die von ihr begehrte Vergütungsstufe. Die "Weiterbildung Berufsbetreuung" stelle keine Ausbildung im Sinne des § 4 Abs. 2 Nr. 2 VBVG dar, da es


								-4-


								sich nicht um eine abgeschlossene Hochschulausbildung mit staatlich geprüftem Abschluss bzw. um eine dem im zeitlichen und wissenschaftlichen Umfang

								vergleichbare Ausbildung handele.

								8


								Etwas anderes folge auch nicht daraus, dass nach der dem Wortlaut der

								Regelung aus § 11 Abs. 2 VBVG entsprechenden Öffnungsklausel des § 2

								Abs. 2 BVormVG auch Weiterqualifikationen als einer Hochschulausbildung

								gleichwertig anerkannt werden könnten, wenn dies durch Landesrecht bestimmt

								werde. Das Land Nordrhein-Westfalen habe zwar das Berufsvormünderausführungsgesetz (AGBVormVG NW) erlassen, dessen § 2 Abs. 2 vorsehe, dass

								Prüfungen anderer Bundesländer, die auf Grundlage der jeweiligen Ausführungsregeln absolviert wurden, einer Nachqualifikation im Sinne des § 2 Abs. 1

								AGBVormVG NW gleich stünden. Es sei aber zu berücksichtigen, dass gemäß

								§ 1 Nr. 2 AGBVormVG NW nur Berufsbetreuer, die Vormundschaften bereits

								vor dem 30. Mai 1998 berufsmäßig geführt hätten, mittels einer Nachqualifikation eine Ausbildung nachweisen könnten, die einer abgeschlossenen Hochschulausbildung gleich stehe. Diese zeitliche Voraussetzung erfülle die Betreuerin nicht.


								9


								Die Stichtagsregelung sei auch mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts vereinbar. Nach dieser werde dem Vertrauensschutz betroffener, nicht hinreichend qualifizierter Berufsbetreuer ausreichend dadurch Rechnung getragen, dass den Bundesländern die Möglichkeit eröffnet sei, eigene

								Nachqualifizierungskonzepte zu entwickeln oder in anderen Bundesländern erworbene Nachqualifikationen anzuerkennen. Dem werde die nordrheinwestfälische Regelung gerecht. Schützenswertes Vertrauen könnten nur solche

								Berufsbetreuer ohne ausreichende formale Qualifikation in Anspruch nehmen,

								die bereits vor Bekanntwerden des neuen Vergütungsmodells als Berufsbetreu-


								-5-


								er tätig gewesen seien. Dass andere Bundesländer ein günstigeres Ausführungsrecht vorsähen, helfe der Betreuerin nicht weiter.

								10


								Das Amtsgericht sei auch nicht verpflichtet gewesen, sich an der früheren Zubilligung eines Stundensatzes der höchsten Vergütungsstufe festhalten

								zu lassen. Denn das Betreuungsgericht müsse auf jeden neu gestellten Vergütungsfestsetzungsantrag erneut prüfen, ob die Voraussetzungen für die Höhe

								der beantragten Vergütungssätze vorlägen. Die Betreuerin könne daher kein

								schutzwürdiges Vertrauen darauf haben, dass ihr auch zukünftig stets eine

								Vergütung nach dem höchsten Stundensatz zuerkannt werde, ohne dass sie

								die Voraussetzungen für eine entsprechende Eingruppierung erfülle.


								11


								2. Dies hält rechtlicher Nachprüfung stand. Der Betreuerin steht der von

								ihr begehrte höchste Stundensatz von 44 € nicht zu.


								12


								a) Wie das Landgericht rechtsfehlerfrei erkannt hat, hat die Betreuerin

								weder eine abgeschlossene Hochschulausbildung noch eine dieser vergleichbare abgeschlossene Ausbildung im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 VBVG.

								Die Rechtsbeschwerde macht ohne Erfolg geltend, das Landgericht habe bei

								der Prüfung der Vergleichbarkeit der von der Betreuerin erfolgreich absolvierten

								"Weiterbildung Berufsbetreuung" entscheidungserheblichen Sachverhalt unberücksichtigt gelassen.


								13


								aa) Einer Hochschulausbildung vergleichbar ist eine Ausbildung, die in

								ihrer Wertigkeit einer Hochschulausbildung entspricht und einen formalen Abschluss aufweist. Gleichwertig ist eine Ausbildung, wenn sie staatlich reglementiert oder zumindest staatlich anerkannt ist und der durch sie vermittelte Wissensstand nach Art und Umfang dem eines Hochschulstudiums entspricht. Als

								Kriterien können somit insbesondere der mit der Ausbildung verbundene Zeitaufwand, der Umfang und Inhalt des Lehrstoffs und die Zulassungsvorausset-


								-6-


								zungen herangezogen werden. Für die Annahme der Vergleichbarkeit einer

								Ausbildung mit einer Hochschul- oder Fachhochschulausbildung kann auch

								sprechen, wenn die durch die Abschlussprüfung erworbene Qualifikation Zugang zu beruflichen Tätigkeiten ermöglicht, deren Ausübung üblicherweise

								Hochschulabsolventen vorbehalten ist. Bei der Prüfung der Vergleichbarkeit hat

								der Tatrichter strenge Maßstäbe anzulegen. Die Frage, unter welchen Umständen ein Berufsbetreuer im Einzelfall die Voraussetzungen erfüllt, die gemäß § 4

								Abs. 1 Satz 2 VBVG die Bewilligung einer erhöhten Vergütung rechtfertigen,

								obliegt einer wertenden Betrachtung des Tatrichters. Dessen Würdigung kann

								im Rechtsbeschwerdeverfahren nur eingeschränkt darauf überprüft werden, ob

								er die maßgebenden Tatsachen vollständig und fehlerfrei festgestellt und gewürdigt, Rechtsbegriffe verkannt oder Erfahrungssätze verletzt und die allgemein anerkannten Maßstäbe berücksichtigt und richtig angewandt hat (st. Rspr.

								des Senats, vgl. Senatsbeschlüsse vom 19. Juli 2017 - XII ZB 162/17 - juris

								Rn. 3 f. und vom 12. April 2017 - XII ZB 86/16 - NJW-RR 2017, 900 Rn. 9 f.

								mwN).

								14


								bb) Einer solchen Überprüfung hält die tatrichterliche Würdigung des

								Landgerichts, wonach die von der Betreuerin abgeschlossene "Weiterbildung

								Berufsbetreuung" den Anforderungen des § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 VBVG nicht

								genügt, entgegen der von der Rechtsbeschwerde erhobenen Rüge stand. Mit

								Blick auf den einem Hochschulstudium nicht ansatzweise vergleichbaren zeitlichen Umfang dieser Ausbildung von insgesamt 350 Stunden, wie er sich aus

								dem von der Betreuerin vorgelegten Zertifikat ergibt, fehlt es an einer Vergleichbarkeit, ohne dass es auf weitere Umstände ankommt (vgl. Senatsbeschluss vom 19. Juli 2017 - XII ZB 162/17 - juris Rn. 6).


								15


								b) Mit zutreffenden Erwägungen hat das Landgericht die Zuerkennung

								des begehrten Stundensatzes auf der Grundlage von § 2 des nordrhein-


								-7-


								westfälischen Gesetzes zur Ausführung des Gesetzes über die Vergütung von

								Berufsvormündern (Berufsvormünderausführungsgesetz - AGBVormVG NW)

								vom 17. Dezember 2002 (GV NRW 2002, 633) abgelehnt.

								16


								aa) Nach dem bis zum 30. Juni 2005 geltenden § 2 Abs. 2 des Gesetzes

								über die Vergütung von Berufsvormündern (Berufsvormündervergütungsgesetz

								- BVormVG) konnte - ebenso wie nach dem seit 1. Juli 2005 geltenden § 11

								Abs. 2 VBVG - durch Landesrecht bestimmt werden, dass es einer abgeschlossenen Ausbildung an einer Hochschule im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2

								BVormVG (jetzt: § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 VBVG) gleichstand, wenn der Betreuer

								Kenntnisse im Sinne dieser Vorschrift durch eine Prüfung vor einer staatlichen

								oder staatlich anerkannten Stelle nachgewiesen hatte. Zu einer solchen Prüfung durfte nur zugelassen werden, wer mindestens fünf Jahre lang Betreuungen berufsmäßig geführt und an einer Umschulung oder Fortbildung teilgenommen hatte, die besondere Kenntnisse im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 2

								BVormVG vermittelt hatte, welche nach Art und Umfang den durch eine abgeschlossene Ausbildung an einer Hochschule vermittelten vergleichbar waren.

								Nach § 2 Abs. 3 Satz 1 BVormVG (jetzt: § 11 Abs. 3 Satz 1 VBVG) konnte das

								Landesrecht weitergehende Zulassungsvoraussetzungen aufstellen und gemäß

								§ 2 Abs. 3 Satz 3 BVormVG (jetzt: § 11 Abs. 3 Satz 3 VBVG) auch bestimmen,

								dass eine in einem anderen Land abgelegte Prüfung im Sinne dieser Vorschrift

								anerkannt wurde.


								17


								Von dieser Regelungsbefugnis hatte das Land Nordrhein-Westfalen Gebrauch gemacht. Gemäß § 2 Abs. 1 AGBVormVG NW stand es einer abgeschlossenen Ausbildung an einer Hochschule gleich, wenn ein Betreuer besondere Kenntnisse, die für die Führung der Vormundschaft nutzbar sind, durch

								eine Umschulung oder Fortbildung erworben und durch eine Prüfung nachgewiesen hatte. Nach § 2 Abs. 2 AGBVormVG NW wurden als Prüfung im Sinne


								-8-


								von Absatz 1 alle Prüfungen anerkannt, die in einem anderen Land der Bundesrepublik Deutschland auf der Grundlage der jeweiligen landesrechtlichen Ausführungsvorschriften zu § 2 BVormVG mit Erfolg abgelegt worden waren, wobei

								aus dem Zeugnis über die Prüfung hervorgehen musste, welchen Kenntnissen

								die durch die Prüfung nachgewiesenen Kenntnisse entsprachen. Allerdings

								schränkte § 1 Nr. 2 AGBVormVG NW den Anwendungsbereich der landesrechtlichen Ausführungsbestimmung dahingehend ein, dass solche Nachqualifikationen nur bei Berufsbetreuern anerkannt wurden, die bereits vor dem 30. Mai

								1998 "Vormundschaften berufsmäßig geführt haben."

								18


								Dementsprechend findet sich auf dem die erfolgreiche Teilnahme bescheinigenden Zertifikat der Betreuerin auch folgender Hinweis: "Mit der erfolgreichen Teilnahme … sind die Voraussetzungen des § 2 … BVormVG … in

								Verbindung mit dem Landesausführungsgesetz NRW … hinsichtlich der Qualifikation erfüllt. Der Nachweis der persönlichen Voraussetzungen (einschlägige

								Berufstätigkeit vor den gesetzlich vorgesehenen Stichtagen) bleibt Obliegenheit

								des Teilnehmenden."


								19


								bb) Diese zusätzliche Voraussetzung erfüllt die Betreuerin, die ihre Tätigkeit als Berufsbetreuerin erst im August 1999 aufgenommen hat, nicht. Die

								von ihr in Baden-Württemberg auf der Grundlage der dort in § 5 des Gesetzes

								zur Ausführung des Betreuungsgesetzes (AG BtG BW) getroffenen Ausführungsbestimmung erworbene Nachqualifikation kann daher in NordrheinWestfalen keine Anerkennung finden.


								20


								Verfassungsrechtlichen Bedenken begegnet die Stichtagsregelung des

								§ 1 Nr. 2 AGBVormVG NW nicht. Auch die Rechtsbeschwerde macht solche

								nicht geltend. Das Landgericht weist zu Recht darauf hin, dass der gewählte

								Stichtag zulässigerweise an das Bekanntwerden der geplanten, die berufliche


								-9-


								Qualifikation des Betreuers in den Blick nehmenden Änderung der Betreuervergütung anknüpft. Diese Änderung erfolgte mit dem Berufsvormündervergütungsgesetz, das als Art. 2 a des Gesetzes zur Änderung des Betreuungsrechts

								sowie weiterer Vorschriften (Betreuungsrechtsänderungsgesetz - BtÄndG) vom

								25. Juni 1998 erlassen wurde (BGBl. I S. 1580, 1586). Durch die mit § 1

								BVormVG zum 1. Januar 1999 eingeführte Anknüpfung der Vergütung an die

								Ausbildung des Betreuers wurden die bisher tätigen Berufsbetreuer, die über

								nutzbare Fachkenntnisse, nicht jedoch über einen formalen Bildungsabschluss

								im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 2 BVormVG verfügten, auf die niedrigste Vergütungsstufe verwiesen.

								21


								Der am 1. Juli 1998 in Kraft getretene § 2 BVormVG, der den Ländern

								die Einführung einer vergütungssteigernden Nachqualifikation ermöglichte, hatte deshalb auch die Funktion, zum Schutz des Vertrauens dieser Berufsbetreuer eine Übergangsregelung zu schaffen, die es ihnen für eine begrenzte Zeit

								ermöglichte, die Voraussetzungen auch für die höchste Vergütungsstufe zu erwerben (Senatsbeschluss vom 8. Februar 2012 - XII ZB 230/11 - juris Rn. 19).

								Dann aber ist es folgerichtig, solche Berufsbetreuer von dieser Nachqualifikationsmöglichkeit auszunehmen, die mangels entsprechender beruflicher Tätigkeit

								unter Geltung des alten Vergütungsrechts noch kein berechtigtes Vertrauen

								bilden konnten. Dementsprechend sah im Übrigen auch § 5 Abs. 1 Satz 2 lit. b

								AG BtG BW in der ab 1. Januar 2002 geltenden Fassung (GBl. BW 2001

								S. 682) vor, dass zur Prüfung nur zugelassen werden durfte, wer bereits vor

								dem 1. Januar 1999 über einen Zeitraum von mindestens zwei Jahren Betreuungen berufsmäßig geführt hatte. Weshalb im vorliegenden Fall die Betreuerin

								die Zulassung zur Prüfung erhielt, obwohl sie weder diese Anforderung noch

								die von § 2 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 BVormVG geforderte Fünfjahresfrist erfüllte, bedarf hier keiner weiteren Aufklärung.


								- 10 -


								22


								c) Ohne Erfolg beruft sich die Rechtsbeschwerde unter Hinweis auf die

								bis in das Jahr 2015 bestehende langjährige Vergütungspraxis auf Vertrauensschutzgesichtspunkte. Denn das Betreuungsgericht war nicht nach Treu und

								Glauben unter dem Gesichtspunkt des Vertrauensschutzes verpflichtet, an dem

								in früheren Festsetzungsbeschlüssen der Betreuerin zugebilligten Stundensatz

								von 44 € für die Zukunft festzuhalten. Es musste vielmehr auf den neu gestellten Vergütungsfestsetzungsantrag hin erneut das Vorliegen der Voraussetzungen für die Höhe der Vergütung prüfen. Nachdem es dabei abweichend von

								seiner früheren Wertung zu dem Ergebnis gelangt ist, dass die Betreuerin die

								Voraussetzung für eine Erhöhung des Stundensatzes gemäß § 4 Abs. 1 Satz 2

								Nr. 2 VBVG nicht erfüllt, war es seine Aufgabe, diese gewonnene bessere Erkenntnis umzusetzen (Senatsbeschlüsse vom 29. März 2017 - XII ZB 570/15 juris Rn. 9 und vom 8. Februar 2012 - XII ZB 230/11 - juris Rn. 14 f. mwN).


								23


								Das Landgericht hat somit zu Recht ein schützenswertes Vertrauen der

								Betreuerin in eine gleichbleibende Festsetzung für künftige Zeitabschnitte verneint und richtig gesehen, dass der Vertrauensgrundsatz allenfalls einer Rückforderung überzahlter Betreuervergütung entgegenstehen könnte, wenn das

								Vertrauen des Betreuers auf die Beständigkeit einer ihm in der Vergangenheit

								rechtswidrig gewährten Vergütung schutzwürdig ist (vgl. etwa Senatsbeschlüsse vom 6. Juli 2016 - XII ZB 493/14 - FamRZ 2016, 1759 Rn. 19 f. und vom

								25. November 2015 - XII ZB 261/13 - FamRZ 2016, 293 Rn. 17 ff.). Um eine

								derartige Rückforderung geht es hier jedoch nicht.


								24


								Zu keiner anderen Beurteilung führt schließlich der Hinweis der Rechtsbeschwerde auf Art. 12 GG. Insbesondere ist mit der die gesetzlichen Vorgaben

								umsetzenden Reduzierung des der Betreuerin gewährten Stundensatzes - anders als die Rechtsbeschwerde meint - nicht eine (Teil-)Sperrung der berufli-


								- 11 -


								chen Tätigkeit der Betreuerin verbunden (vgl. auch BVerfG FamRZ 2000, 1277,

								1279 f.).

								25


								3. Von einer weiteren Begründung der Entscheidung wird abgesehen,

								weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen

								Rechtsprechung beizutragen (§ 74 Abs. 7 FamFG).


								Dose


								Klinkhammer

								Nedden-Boeger


								Schilling

								Guhling


								Vorinstanzen:

								AG Leverkusen, Entscheidung vom 07.10.2016 - 14 XVII 53/04 P LG Köln, Entscheidung vom 04.05.2017 - 6 T 355/16 -