You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
64 lines
2.0 KiB
64 lines
2.0 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
XI ZR 556/15
|
|
vom
|
|
6. Dezember 2016
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:061216BXIZR556.15.0
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Dezember 2016 durch den
|
|
Vizepräsidenten
|
|
|
|
Prof. Dr. Ellenberger,
|
|
|
|
die
|
|
|
|
Richter
|
|
|
|
Dr. Grüneberg
|
|
|
|
Dr. Matthias sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt
|
|
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf
|
|
vom 9. November 2015 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des
|
|
Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung
|
|
eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543
|
|
Abs. 2 Satz 1 ZPO).
|
|
Das Berufungsgericht hat in Übereinstimmung mit dem Senatsurteil vom 23. Juni 2015 (XI ZR 536/14, WM 2015, 1461 Rn. 26) den
|
|
Standpunkt eingenommen, gebe der Antragsteller im Bewusstsein
|
|
der die Vorteilsausgleichung beherrschenden Grundsätze eine
|
|
nach § 690 Abs. 1 Nr. 4 ZPO falsche Erklärung ab, nutze er mit
|
|
den sich aus § 242 BGB ergebenden Konsequenzen die gegenüber dem Klageverfahren andere Verfahrensgestaltung des Mahnverfahrens mit der Aussicht, sich einen geldwerten Vorteil gegenüber der ansonsten von Amts wegen zu berücksichtigenden materiellen Rechtslage zu verschaffen. Es hat richtig für unmaßgeblich
|
|
erachtet, ob der Antragsteller unter solchen Umständen die gewählte Verfahrensweise "für ordnungsgemäß" halte, und daher
|
|
verfahrensfehlerfrei von der Vernehmung der dazu als Zeugin benannten Prozessbevollmächtigten der Klägerin abgesehen.
|
|
|
|
und
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2
|
|
Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
|
|
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97
|
|
Abs. 1 ZPO).
|
|
Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis
|
|
140.000 €.
|
|
|
|
Ellenberger
|
|
|
|
Grüneberg
|
|
|
|
Menges
|
|
|
|
Matthias
|
|
|
|
Derstadt
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.11.2014 - 8 O 302/13 OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 09.11.2015 - I-14 U 198/14 -
|
|
|
|
|