|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IX ZR 407/98
|
|
vom
|
|
22. Februar 2001
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|
Dr. Kreft und die Richter Stodolkowitz, Kirchhof, Dr. Fischer und Raebel
|
|
|
|
am 22. Februar 2001
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 13. Zivilsenats
|
|
des Oberlandesgerichts Celle vom 7. Oktober 1998 wird insoweit
|
|
|
|
angenommen,
|
|
|
|
als
|
|
|
|
der
|
|
|
|
Kläger
|
|
|
|
die
|
|
|
|
Zahlung
|
|
|
|
von
|
|
|
|
548.496,32 DM begehrt. Die weitergehende Revision wird nicht
|
|
angenommen.
|
|
|
|
2. Zur Durchführung der Revision wird dem Kläger unter Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. Klingelhöffer Prozeßkostenhilfe
|
|
bewilligt, soweit er die Zahlung von 321.000 DM verlangt. Raten sind nicht zu zahlen. Der weitergehende Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe für das Revisionsverfahren wird zurückgewiesen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
1. Soweit der Kläger weitergehend die Zahlung bis zur Höhe von
|
|
597.387,57 DM begehrt, wirft sein Rechtsmittel keine entscheidungserheblichen Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung auf und verspricht es im
|
|
Ergebnis keinen Erfolg. Denn auf diesen Teil seines Anfechtungsanspruchs hat
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
sich sein Prozeßkostenhilfegesuch nicht bezogen. Deshalb ist insoweit auch
|
|
nicht die Frist des § 41 Abs. 1 KO gewahrt.
|
|
|
|
2. Der Kläger hat seine Bedürftigkeit im Sinne von §§ 114, 116 Satz 1
|
|
Nr. 1 ZPO nicht hinreichend dargetan, soweit ein Erfolg der Klage gemäß § 61
|
|
Abs. 1 Nr. 2 KO dem Finanzamt Nienburg/Weser zugute käme. Denn nach
|
|
BGHZ 138, 188 ff hat die Finanzverwaltung einen Prozeßkostenvorschuß zu
|
|
leisten, wenn ihre bevorrechtigte Forderung voll erfüllt würde, falls die Klage
|
|
Erfolg hätte. Den Massegläubigern, die ohnehin schon zur Insolvenzabwicklung Kredit gewährt haben, ist dagegen ein Prozeßkostenvorschuß nicht zuzumuten. Dasselbe gilt hier im Ergebnis auch für die nach § 61 Abs. 1 Nr. 1 KO
|
|
bevorrechtigten Gläubiger, deren Forderungen weitestgehend bestritten sind.
|
|
|
|
Kreft
|
|
|
|
Stodolkowitz
|
|
|
|
Fischer
|
|
|
|
Kirchhof
|
|
|
|
Raebel
|
|
|
|
|