|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IX ZB 60/12
|
|
vom
|
|
4. Juli 2012
|
|
in dem Restschuldbefreiungsverfahren
|
|
|
|
- 2 -
|
|
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer, Grupp und die
|
|
Richterin Möhring
|
|
|
|
am 4. Juli 2012
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer
|
|
des Landgerichts Paderborn vom 21. Mai 2012 wird auf Kosten
|
|
des Beteiligten zu 2 als unzulässig verworfen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
1
|
|
|
|
Die "sofortige Beschwerde" des Beteiligten zu 2 ist als Rechtsbeschwerde auszulegen, weil hierdurch nach allgemeinem Sprachgebrauch eine Überprüfung durch das im Instanzenzug übergeordnete Gericht begehrt wird (vgl.
|
|
BGH, Beschluss vom 21. März 2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512).
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Die Rechtsbeschwerde ist bereits nicht statthaft, weil sie durch das Beschwerdegericht nicht zugelassen worden ist. Nachdem die Vorschrift des § 7
|
|
InsO durch Gesetz vom 21. Oktober 2011 (BGBl. I S. 2082) mit Wirkung zum
|
|
27. Oktober 2011 aufgehoben worden ist, findet die Rechtsbeschwerde gegen
|
|
Beschwerdeentscheidungen im Insolvenzverfahren nur statt, wenn sie durch
|
|
das Beschwerdegericht zugelassen worden ist (§ 4 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1
|
|
Nr. 2 ZPO). Die Neuregelung ist gemäß Art. 103f Satz 1 EGInsO auf die
|
|
Rechtsbeschwerde gegen solche Beschwerdeentscheidungen anzuwenden, die
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
nach dem Inkrafttreten des neuen Rechts erlassen worden sind (BGH, Beschluss vom 20. Dezember 2011 - IX ZB 294/11, WM 2012, 276 Rn. 5). Da die
|
|
angefochtene Entscheidung am 21. Mai 2012 erlassen worden ist, findet das
|
|
neue Recht Anwendung.
|
|
|
|
3
|
|
|
|
Die Rechtsbeschwerde ist überdies unzulässig, weil sie nicht durch einen
|
|
beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt (§ 575 Abs. 1 Satz 1, § 78
|
|
Abs. 1 Satz 3 ZPO) eingelegt worden ist.
|
|
|
|
Kayser
|
|
|
|
Gehrlein
|
|
|
|
Grupp
|
|
|
|
Fischer
|
|
|
|
Möhring
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
AG Paderborn, Entscheidung vom 13.04.2012 - 2 IN 502/05 LG Paderborn, Entscheidung vom 21.05.2012 - 5 T 127/12 -
|
|
|
|
|