|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IX ZB 171/07
|
|
vom
|
|
17. Juli 2008
|
|
in dem Insolvenzverfahren
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|
Dr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und
|
|
den Richter Dr. Fischer
|
|
am 17. Juli 2008
|
|
beschlossen:
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivil(Beschwerde-)Kammer des Landgerichts Münster vom 16. August
|
|
2007 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.
|
|
Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf
|
|
5.000 € festgesetzt.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
1
|
|
|
|
Die gemäß § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, §§ 7, 6 Abs. 1, 289 Abs. 2 Satz 1
|
|
InsO statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Die geltend gemachten Zulässigkeitsgründe greifen nicht durch.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
1. Soweit das Beschwerdegericht von einer Verletzung der Mitwirkungspflichten durch den Schuldner (§ 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO) ausgeht, liegt der Zulässigkeitsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung nicht vor.
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
3
|
|
|
|
Die von der Rechtsbeschwerde angeführte Entscheidung (BGH, Beschl.
|
|
v. 9. März 2006 - IX ZB 17/05, NZI 2006, 481), wonach mündliche Erklärungen
|
|
des Schuldners beachtlich sind, ist im Streitfall nicht einschlägig, weil der
|
|
Schuldner abweichend von der dortigen Sachlage tatsächlich unrichtige schriftliche Angaben gemacht hat. Wenn sich der Schuldner nicht auf einen mündlichen Verkehr beschränkt, füllen unrichtige schriftliche Angaben den Tatbestand
|
|
des § 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO aus.
|
|
|
|
4
|
|
|
|
2. Eine Verletzung des Art. 103 Abs. 1 GG ist nicht gegeben. Das Landgericht war nicht gehalten, die Zeugin S.
|
|
|
|
5
|
|
|
|
zu hören.
|
|
|
|
Das Landgericht hat zutreffend angenommen, dass der Schuldner wegen
|
|
der von ihm selbst gemachten unrichtigen Angaben den Versagungsgrund des
|
|
§ 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO verwirklicht hat. Eine Heilung dieses Tatbestandes hätte durch mündliche Angaben der Zeugin S.
|
|
|
|
allenfalls erfolgen können,
|
|
|
|
wenn sie in dem Gespräch mit dem Treuhänder ausdrücklich auf die zuvor gemachten unrichtigen schriftlichen Angaben hingewiesen hätte. Dies ist indessen
|
|
nicht vorgetragen worden.
|
|
6
|
|
|
|
3. Soweit das Beschwerdegericht von einem grob fahrlässigen Handeln
|
|
des Schuldners ausgegangen ist, handelt es sich um eine der Prüfung des
|
|
Rechtsbeschwerdegerichts entzogene tatrichterliche Würdigung.
|
|
|
|
- 4 -
|
|
|
|
7
|
|
|
|
4. Die vorliegende Sache gibt keinen Anlaß zur Klärung, ob § 290 Abs. 1
|
|
Nr. 5 InsO eine Beeinträchtigung der Gläubigerinteressen voraussetzt. Eine
|
|
solche war im Streitfall gegeben, weil die Unklarheit, bei welchen Fahrzeugen
|
|
es sich um Leasingfahrzeuge handelt, das Entstehen von Prämienrückständen
|
|
beförderte.
|
|
Ganter
|
|
|
|
Gehrlein
|
|
Lohmann
|
|
|
|
Vill
|
|
Fischer
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
AG Münster, Entscheidung vom 10.01.2007 - 74 IN 41/04 LG Münster, Entscheidung vom 16.08.2007 - 5 T 250/07 -
|
|
|
|
|