alpcentaur
/
laywerrobot


								BUNDESGERICHTSHOF

								IM NAMEN DES VOLKES

								IV ZR 297/00


								URTEIL


								Verkündet am:

								7. November 2001

								Fritz

								Justizangestellte

								als Urkundsbeamtin

								der Geschäftsstelle


								in dem Rechtsstreit

								Nachschlagewerk: ja

								BGHZ:

								nein

								_____________________


								DDR-ZGB §§ 264, 265; SVDDRAbwG § 2

								Ein durch eine Berufskrankheit geschädigter Arbeitnehmer hat aufgrund einer freiwilligen Haftpflichtversicherung eines volkseigenen Betriebes keinen Direktanspruch

								gegen die Staatliche Versicherung der DDR in Abwicklung.


								BGH, Urteil vom 7. November 2001 - IV ZR 297/00 - OLG Dresden

								LG Leipzig


								-2-


								Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, den Richter Seiffert, die Richterin Ambrosius, den

								Richter Wendt und die Richterin Dr. Kessal-Wulf auf die mündliche Verhandlung vom 7. November 2001

								für Recht erkannt:

								Die Revision gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des

								Oberlandesgerichts Dresden vom 14. November 2000

								wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.

								Von Rechts wegen


								Tatbestand:

								Der Kläger nimmt die beklagte Anstalt - die Staatliche Versicherung der Deutschen Demokratischen Republik in Abwicklung - auf Ersatz

								von Verdienstausfall wegen einer Berufskrankheit in Anspruch.

								Er war seit 1960 als Bergmann bei der S. W. beschäftigt. Diese

								hatte eine freiwillige Betriebshaftpflichtversicherung bei der Staatlichen

								Versicherung der Deutschen Demokratischen Republik abgeschlossen.

								Als Folge seiner Tätigkeit unter Tage leidet der Kläger an einer

								Atemwegserkrankung (Asthma bronchiale), die im September 1989 rückwirkend ab dem 1. März 1985 als Berufskrankheit anerkannt wurde. Die


								-3-


								im


								Auftrag


								der


								Beklagten


								tätige


								Deutsche


								Versiche-


								rungs-Aktiengesellschaft (DVAG) erstattete dem Kläger mit Wirkung ab

								dem 1. März 1985 bis Anfang 1996 die Differenz zwischen seinem tatsächlichen Einkommen (einschließlich einer Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung) und dem hypothetischen Verdienst, den

								er ohne die Berufskrankheit hätte erzielen können.

								Mit Schreiben vom 23. Februar 1996 teilte die DVAG dem Kläger

								mit, daß sie weitere Zahlungen einstellen müsse, weil nach dem Urteil

								des Bundesarbeitsgerichts vom 14. Dezember 1995 (8 AZR 878/94 - DtZ

								1996, 188) ab dem 1. Januar 1991 auch für vorher eingetretene Berufskrankheiten kein Schadensersatz auf der Grundlage des Arbeitsgesetzbuchs der DDR mehr geleistet werden könne.

								Der Kläger verlangt von der Beklagten Ersatz seines Verdienstausfallschadens von Januar 1997 bis September 1998 in Höhe von insgesamt 14.770,71 DM. Außerdem begehrt er die Feststellung, daß die

								Beklagte über den 1. Oktober 1998 hinaus verpflichtet sei, ihm monatlich

								den Differenzbetrag zwischen dem hypothetischen und dem tatsächlich

								erhaltenen Einkommen zu zahlen.

								Das Landgericht hat die Klage abgewiesen. Das Oberlandesgericht hat die Berufung des Klägers zurückgewiesen. Mit der zugelassenen Revision verfolgt der Kläger sein Klagebegehren weiter.


								-4-


								Entscheidungsgründe:

								Die Revision hat keinen Erfolg.

								I. Nach Auffassung des Berufungsgerichts steht dem Kläger zum

								einen ein versicherungsvertraglicher Anspruch auf Ersatz weiteren Verdienstausfallschadens, der sich unmittelbar gegen die Beklagte richtet,

								nicht zu; eine Haftung der Beklagten aus § 2 des Gesetzes über die Errichtung


								der


								"Staatlichen


								Versicherung


								der


								DDR


								in


								Abwicklung"


								(SVDDRAbwG-BGBl. 1990 II S. 991) komme daher nicht in Betracht. Die

								von der S. W. bei der Staatlichen Versicherung der DDR genommene

								freiwillige Haftpflichtversicherung habe Schadensersatzansprüche des

								Werktätigen gegen den Betrieb wegen Verdienstausfalls aufgrund einer

								Berufskrankheit nach den §§ 267 ff. des Arbeitsgesetzbuchs der DDR

								(DDR-AGB) abgedeckt. Bei einer solchen Haftpflichtversicherung bestehe ein unmittelbarer Anspruch des Geschädigten gegen die Staatliche

								Versicherung gemäß § 3 Abs. 3 S. 2 der Bedingungen für die freiwillige

								Haftpflichtversicherung der volkseigenen Wirtschaft vom 19. November

								1968 (DDR-GBl. II S. 951) nicht.

								Zum anderen habe die Beklagte weder ausdrücklich noch konkludent aufgrund der bis 1996 erbrachten Versicherungsleistungen eine eigenständige Verpflichtung übernommen, anerkannt oder sonst begründet.

								II. Diese Beurteilung hält der rechtlichen Überprüfung stand.


								-5-


								1. Das Berufungsgericht hat zutreffend die Rechtsvorgängerin

								der Beklagten als Haftpflichtversicherer der S. W. angesehen und deshalb einen eigenen Anspruch des Klägers gegen die Beklagte verneint.

								Zu Unrecht macht die Revision geltend, die Beklagte hafte dem Kläger

								unmittelbar aufgrund einer Personenversicherung.

								a) Die S. W. hatte bei der Staatlichen Versicherung der DDR eine

								freiwillige Haftpflichtversicherung zur Versicherung von Schadensersatzansprüchen gegen den Betrieb nach § 7 Abs. 2 des Gesetzes über

								die Versicherung der volkseigenen Wirtschaft vom 15. November 1968

								(DDR-GBl. I S. 355) abgeschlossen. Der Versicherungsschutz umfaßte

								gemäß § 1 Abs. 1 der Bedingungen für die freiwillige Haftpflichtversicherung der volkseigenen Wirtschaft die Befriedigung berechtigter und die

								Abwehr unberechtigter Schadensersatzansprüche, die auf Grund gesetzlicher Haftpflichtbestimmungen gegen den Betrieb u.a. wegen Verletzung von Personen erhoben wurden.

								Nach den §§ 267 Abs. 1, 268 Abs. 1 a DDR-AGB haftete die S.

								W. als Betrieb dem bei ihr beschäftigten Kläger im Wege des Schadensersatzes für den Verdienstausfallschaden, der ihm durch seine als Berufskrankheit im Sinne von § 221 S. 1 DDR-AGB anerkannte Atemwegserkrankung entstanden ist. Ein eventuelles Verschulden des Betriebes

								bzw. eine ihm zuzurechnende Pflichtwidrigkeit eines seiner Mitarbeiter

								oder eine Pflichtverletzung seitens des Betriebes auf dem Gebiet des

								Arbeits- und Gesundheitsschutzes gehörten nicht zu den Tatbestandsmerkmalen der Schadensersatzverpflichtung des Betriebes bei Arbeitsunfall und Berufskrankheit (Arbeitsrecht, Lehrbuch 3. Aufl. 1986 S. 369


								-6-


								unter 2.1.; Arbeitsrecht, Grundriß 2. Aufl. 1980 S. 245 unter 14.1.). Entscheidend war nur der ursächliche Zusammenhang mit dem Arbeitsprozeß, der bei einer Berufskrankheit nicht gesondert festgestellt werden

								mußte. Allein die Entscheidung, daß eine Berufskrankheit vorliege, ließ

								die Schadensersatzpflicht des Betriebes entstehen, sofern der betroffene

								Werktätige einen materiellen Schaden hatte (Kirmse, Schadensersatzleistungen des Betriebes 3. Aufl. 1983 S. 21).

								Auf dieser Rechtsgrundlage hat die Beklagte eine Schadensersatzverpflichtung der S. W. gegenüber dem Kläger erfüllt.

								b) Ein eigener Anspruch ist dem Kläger aus der betrieblichen

								Haftpflichtversicherung der S. W. nicht erwachsen. Zwar bestimmte § 3

								Abs. 3 S. 1 der Bedingungen für die freiwillige Haftpflichtversicherung

								der volkseigenen Wirtschaft, daß die Staatliche Versicherung die Versicherungsleistungen an den Geschädigten zu zahlen habe. Ein unmittelbarer Anspruch des Geschädigten gegen die Staatliche Versicherung

								bestand jedoch gemäß § 3 Abs. 3 S. 2 dieser Bedingungen nicht.

								Das galt auch für die übrigen Haftpflichtversicherungen in der

								DDR. Gleichlautende Regelungen enthielten § 5 Abs. 3 S. 1 und 2 der

								Anordnung über die Bedingungen für die Pflichtversicherung der staatlichen Organe und staatlichen Einrichtungen bei der Staatlichen Versicherung der Deutschen Demokratischen Republik vom 18. November 1969

								(DDR-GBl. II S. 682) für die Haftpflicht- und die Kraftfahr-HaftpflichtVersicherung der staatlichen Organe und staatlichen Einrichtungen sowie § 2 Abs. 6 S. 1 und 2 der Anordnung über die Bedingungen für die


								-7-


								Pflichtversicherung der volkseigenen Wirtschaft bei der Staatlichen Versicherung der Deutschen Demokratischen Republik vom 19. November

								1968 (DDR-GBl. II S. 945) für die Kraftfahr-Haftpflicht-Versicherung der

								volkseigenen Betriebe. Ebenso konnte aus einer persönlichen Haftpflichtversicherung des Bürgers allein der Versicherungsnehmer, der in

								einer zivilrechtlichen Beziehung zur Versicherungseinrichtung stand,

								Ansprüche auf die Versicherungsleistung erheben. Die in § 264 Abs. 2

								S. 1 DDR-ZGB festgelegte Pflicht der Versicherungseinrichtung, Schadensersatzverpflichtungen des Versicherungsnehmers oder Versicherten

								durch Zahlung an den Geschädigten zu erfüllen, bewirkte nicht, daß

								letzterem ein direkter Anspruch ihr gegenüber zustand (Kommentar zum

								Zivilgesetzbuch der DDR 1985 § 264 Anm. 2.1.; Göhring/Posch, Zivilrecht Teil 2 1981 S. 130 unter 7.2.1.4.).

								Das Fehlen eines direkten Anspruchs des Geschädigten gegen

								den Haftpflichtversicherer war somit prägendes Merkmal der Haftpflichtversicherung nach dem Versicherungsrecht der DDR. Etwas anderes galt

								demgegenüber im Rahmen einer Personenversicherung, bei der auch

								das Recht der DDR mangels Verantwortlichkeit eines Dritten dem Geschädigten selbst einen Anspruch einräumte. Demgemäß hat der Bundesgerichtshof mit seinen Urteilen vom 25. September 1996 (IV ZR

								288/95 - VersR 1997, 49 = DtZ 1997, 62) und vom 23. Juni 1999 (IV ZR

								121/98 - r+s 1999, 399 = NVersZ 1999, 589) einen unmittelbaren Anspruch auf Ersatz des Verdienstausfallschadens gegen die Versicherung

								bejaht, weil es sich bei den dort zugrunde liegenden Versicherungsverhältnissen - wie im vorliegenden Fall nicht - um Personenversicherungen

								handelte.


								-8-


								2. Soweit das Berufungsgericht eine Schuldübernahme und ein

								Schuldanerkenntnis seitens der Beklagten verneint, erhebt die Revision

								keine Rügen; Rechtsfehler sind auch nicht ersichtlich.

								Im übrigen könnte die Beklagte - wie das Berufungsgericht richtig

								ausgeführt hat - dem Kläger gemäß den §§ 812 Abs. 2, 821 BGB den

								Wegfall einer etwa übernommenen oder anerkannten Schadensersatzverpflichtung entgegenhalten. Denn für ab dem 1. Januar 1991 entgangene Einkünfte konnten Schadensersatzansprüche des Arbeitnehmers

								gegen den Arbeitgeber nicht mehr entstehen, nachdem die §§ 267, 268

								DDR-AGB durch den Einigungsvertrag (Anl. II Kap. VIII Sachgeb. A

								Abschn. III Nr. 1 lit. g) zum 31. Dezember 1990 außer Kraft gesetzt worden waren. Anders als bei einem Anspruch aus einem Personenversicherungsverhältnis gehört bei einem Anspruch nach den §§ 267 Abs. 1,

								268


								-9-


								Abs. 1 AGB-DDR der Eintritt des Schadens auch bei vorheriger Anerkennung einer Berufskrankheit zum Entstehungstatbestand des Schuldverhältnisses (BAG aaO unter II 3 a; Senatsurteil vom 25. September

								1996 aaO unter II 3 c).

								Terno


								Seiffert

								Wendt


								Ambrosius

								Dr. Kessal-Wulf