You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
38 lines
1.0 KiB
38 lines
1.0 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
AnwZ (B) 29/01
|
|
|
|
BESCHLUSS
|
|
vom
|
|
22. April 2002
|
|
in dem Verfahren
|
|
|
|
wegen Fachanwaltsbezeichnung
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des
|
|
Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Hirsch, die Richter Basdorf und Schlick, die Richterin
|
|
Dr. Otten, die Rechtsanwälte Prof. Dr. Salditt und Dr. Kieserling sowie die Rechtsanwältin Kappelhoff
|
|
am 22. April 2002 beschlossen:
|
|
Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluß des
|
|
II. Senats des Hessischen Anwaltsgerichtshofs vom 21. März
|
|
2001 wird aus den Gründen des Schreibens des Berichterstatters
|
|
vom 4. Februar 2002 (vgl. auch Senatsbeschluß vom 22. Oktober
|
|
2001 - AnwZ (B) 63/00) als unzulässig verworfen.
|
|
Der Antragsteller hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen und
|
|
der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten.
|
|
Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf
|
|
15.338,76 Euro (30.000 DM) festgesetzt.
|
|
|
|
Hirsch
|
|
|
|
Basdorf
|
|
Salditt
|
|
|
|
Schlick
|
|
Kieserling
|
|
|
|
Otten
|
|
Kappelhoff
|
|
|
|
|