You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
49 lines
1.6 KiB
49 lines
1.6 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
1 StR 140/09
|
|
vom
|
|
22. April 2009
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
alias:
|
|
|
|
wegen Beihilfe zur Steuerhehlerei u.a.
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. April 2009 beschlossen:
|
|
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Berlin vom 16. Juli 2008 wird als unbegründet verworfen, da die
|
|
Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349
|
|
Abs. 2 StPO).
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
|
|
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|
Die Ausführungen des Verteidigers, Rechtsanwalt
|
|
|
|
B.
|
|
|
|
, in sei-
|
|
|
|
nem Schreiben zur Einlegung der Revision vom 17. Juli 2008 - auf die er
|
|
im letzten Absatz der Revisionsbegründungsschrift vom 24. September
|
|
2008 nochmals verweist - sind mit den Berufspflichten eines Rechtsanwalts (§ 43 BRAO), insbesondere dem Gebot der Sachlichkeit (§ 43a
|
|
Abs. 3 BRAO) nicht mehr vereinbar. Mit der Aufgabe eines Rechtsanwalts, die berechtigten Interessen seines Mandanten nachdrücklich, eventuell auch gelegentlich mit überspitzen Formulierungen zu vertreten, sind
|
|
seine das Gericht herabwürdigenden Formulierungen nicht mehr zu rechtfertigen. Sie sprengen den „Rahmen der dem Richteramt gebührenden
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Achtung und Höflichkeit“, innerhalb dessen der Rechtsanwalt die Interessen seines Mandanten nach anerkennungswerter Auffassung des Rats
|
|
der Europäischen Anwaltschaften (CCBE) zu vertreten hat (vgl. 4.3 der
|
|
Berufsregeln der Rechtsanwälte der Europäischen Union).
|
|
Nack
|
|
|
|
Hebenstreit
|
|
Jäger
|
|
|
|
Elf
|
|
Sander
|
|
|
|
|